贺州市政府采购中心关于贺州职业技术学院(黄姚校区)办学设施设备采购项目（集中采购部分）质疑函的答复书

table {border-spacing:0}

贺采复［2025］8号

质疑供应商名称：****公司

法定代表人：虞伟

委托代理人：潘强

地址：**省****工业园区内

联系方式:158****4166

你公司4月21日快件****学院(黄姚校区)办学设施设****采购部分）标项四（HZZC2025-G1-990040-HZSG）的质疑函收悉，现答复如下：

质疑事项1：中标结****政府采购政策进行价格扣除后的评审价，无法确定我司是否在评审过程中享受了中小企业价格扣除（详见质疑函）。

质疑事项1答复：本项目招标方式为公开招标，采用综合评分法，中标结果已按要求同时公告中标供应商的评审总得分。中标结果公****办公厅（财办库〔2020〕50号）规定执行，符合政府采购法、政府采购法实施条例以及《政府采购信息发布管理办法》等法律制度规定。经查，质疑人提供了中小企业声明函，评标委员会按规定给予了价格折扣，以扣除后的价格作为评审价进行评分，没有错误。

另外，根据《****政府采购透明度和采购效率相关事项的通知》（财办库〔2023〕243号）规定，项目采购采用最低评标（审）价法的，公告中标、成交结果时应****政府采购政策等原因进行价格扣除后中标、成交供应商的评审报价。因此，质疑事项缺乏事实依据。

质疑事项2：本项目涉及四个标项，各分包****政府采购品目，但是，评审时却抽取同一批专家进行评审，难以保障本项目评审结果的专业性，****委员会是进行评标（详见质疑函）。

质疑事项2答复：****委员会由采购人代表2名，5名技术专家组成，满足各标项评审要求，符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，质疑事项缺乏事实依据。

综上，质疑事项1、2不成立，本项目依法继续开展采购活动。如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个****财政局投诉。****政府采购工作的关心和支持！

特此函复。

采购单位：****

集中采购机构：****

2025年4月24日

附件信息: