| 公示开始时间: 2025-05-12 |
| 公示结束时间: 2025-05-15 |
| 2025年樱花园西街等4项道路大修工程施工监理 (招标项目编号: **** ),建设单位名称: **** ,建设地点: **市 市辖区 区域范围内 ,评标日期: 2025年05月09日 。****委员会评审,确定 001 1标段-樱花园西街(北土**路-**西桥)道路大修工程、樱花园东街(北土**路-**东桥)道路大修工程施工监理 、 002 2标段-花园东路(志新桥-北土**路)道路大修工程、志新东路(北四环-志新路)道路大修工程施工监理 的中标候选人,现公示如下: |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 1标段-樱花园西街(北土**路-**西桥)道路大修工程、樱花园东街(北土**路-**东桥)道路大修工程施工监理 |
| (一)基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 95.469200 | | 2 | **恒达****公司 | 92.595200 | | 3 | ******公司 | 90.466000 | |
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 项目负责人(经理) 项目总工(技术负责人)
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
| 1 | **** | 赵强 | ****4227 | 2020年东单北大街等3项道路大修工程(监理)1标段-东单北大街(金鱼胡同-东**街)、东四南大街(东四路口-金鱼胡同)道路大修工程施工监理;2021年G1辅路等2项道路大修工程(监理)2标段-四环辅路(**窝桥北-定慧桥北)道路大修工程;2022年**门内大街等5项道路大修工程施工监理2标段-**门内大街(**门桥-东四路口)、东四西大街(东四路口-美术馆东街)道路大修工程施工监理;2023年**桥大街等5项道路大修工程施工监理2标段;2023年慧忠路隧道大修工程施工监理。 | | | |
| 2 | **恒达****公司 | 郑大辉 | ****5696 | 2021 年**北路等 4 项道路大修工程(监理)3 标段-惠新东街(惠新东桥-北土**路)和南**街(宣武门东大街-骡马市大街)大修工程施工监理;2022 年宣武门外大街等 4 项道路大修工程施工监理 3 标段-圆明园西路道路大修工程施工监理;2023 年**桥大街等 5 项道路大修工程施工监理 1标段- **桥大街(**寺路口-**门内大街)、闹市口北街(**桥大街-**门内大街)、宣武门内大街(**门内大街-宣武门西大街)道路大修工程施工监理;2023 年南苑路道路大修工程施工监理 2 标段-南苑路(木樨园桥-时村大街)道路大修工程施工监理。 | | | |
| 3 | ******公司 | 刘雨林 | 交【公】****003810 | 2024 年**区道路应急养护项目监理(城市道路大修工程) | | | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **** 完全响应 2 **恒达****公司 完全响应 3 ******公司 完全响应 2、 002 2标段-花园东路(志新桥-北土**路)道路大修工程、志新东路(北四环-志新路)道路大修工程施工监理 (一)基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | **恒达****公司 | 95.554100 |
| 2 | ******公司 | 91.430600 |
| 3 | ********公司 | 89.625000 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人(经理) 项目总工(技术负责人) 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **恒达****公司 郑大辉 ****5696 2021 年**北路等 4 项道路大修工程(监理)3 标段-惠新东街(惠新东桥-北土**路)和南**街(宣武门东大街-骡马市大街)大修工程施工监理;2022 年宣武门外大街等 4 项道路大修工程施工监理 3 标段-圆明园西路道路大修工程施工监理;2023 年**桥大街等 5 项道路大修工程施工监理 1标段- **桥大街(**寺路口-**门内大街)、闹市口北街(**桥大街-**门内大街)、宣武门内大街(**门内大街-宣武门西大街)道路大修工程施工监理;2023 年南苑路道路大修工程施工监理 2 标段-南苑路(木樨园桥-时村大街)道路大修工程施工监理。 2 ******公司 刘雨林 交【公】****003810 2024 年**区道路应急养护项目监理(城市道路大修工程)。 3 ********公司 刁轩晓 ****6372 2022 年宣武门外大街等 4 项道路大修工程施工监理 1 标段-湖光中街、**路道路大修工程施工监理;2023 年**桥大街等 5 项道路大修工程施工监理 3 标段-旱河路(田村路-杏石口路)道路大修工程施工监理 。 (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **恒达****公司 完全响应 2 ******公司 完全响应 3 ********公司 完全响应 二、提出异议的渠道和方式 001 1标段-樱花园西街(北土**路-**西桥)道路大修工程、樱花园东街(北土**路-**东桥)道路大修工程施工监理 提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,****委员会投诉或举报。 被否决的投标人: **四方工程****公司 被否决的投标人: ******公司 被否决的投标人: **中咨****公司 002 2标段-花园东路(志新桥-北土**路)道路大修工程、志新东路(北四环-志新路)道路大修工程施工监理 提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,****委员会投诉或举报。 被否决的投标人: **四方工程****公司 被否决的投标人: ******公司 被否决的投标人: **中咨****公司 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为: ****委员会 监督投诉方式:电话010-12328;网址 jtw.****.cn 五、联系方式 招 标 人: **** 招标代理机构: **** 地 址: **市**区南三环西路19号 地 址: **市**区北苑路13号院1号楼A单元502 联 系 人: 刘工 联 系 人: 刘工、张工 电 话: 010-****6196-1041 电 话: 150****4193 电子邮件: 电子 邮件: 六、开评、评标情况 001 1标段-樱花园西街(北土**路-**西桥)道路大修工程、樱花园东街(北土**路-**东桥)道路大修工程施工监理 (一)开标记录
序号 投标人 投标价格(元) 投标工期(日历天) 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **港通******公司 | | / | / | |
| 2 | **恒达****公司 | 406000 | 820 | 竣工验收的质量评定:合格。 | 郑大辉 |
| 3 | **科达****公司 | | / | / | |
| 4 | ********公司 | 410000 | 820 | 竣工验收的质量评定:合格 | 刁轩晓 |
| 5 | **市****公司 | | / | / | |
| 6 | **顺通公路交通****公司 | | / | / | |
| 7 | **四方工程****公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定:合格 | 孙钢 |
| 8 | **** | 398050 | 820 | 竣工验收的质量评定:合格。 | 赵强 |
| 9 | ******公司 | 400000 | 820 | 竣工验收的质量评定:合格 | 刘雨林 |
| 10 | ******公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定:合格。 | 杨艳华 |
| 11 | **中****公司 | | / | / | |
| 12 | **中咨****公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定:合格。 | 杨庆丰 |
(二)评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **四方工程****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准(6)条要求。 |
| 2 | ******公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准(5)条要求。 |
| 3 | **中咨****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准(6)条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **恒达****公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 技术建议书 | 46.5000 | 47.6000 | 51.3000 | 48.0000 | 45.5000 |
| 报价评审 | 9.8152 | 9.8152 | 9.8152 | 9.8152 | 9.8152 |
| 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| ******公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 技术建议书 | 44.0000 | 46.4000 | 49.8000 | 47.0000 | 41.0000 |
| 报价评审 | 9.8260 | 9.8260 | 9.8260 | 9.8260 | 9.8260 |
| 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| ********公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 45.8000 | 48.6000 | 47.0000 | 39.0000 |
| 报价评审 | 9.5176 | 9.5176 | 9.5176 | 9.5176 | 9.5176 |
| 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| **** | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 技术建议书 | 50.0000 | 49.0000 | 52.7000 | 50.0000 | 52.0000 |
| 报价评审 | 9.7292 | 9.7292 | 9.7292 | 9.7292 | 9.7292 |
| 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
002 2标段-花园东路(志新桥-北土**路)道路大修工程、志新东路(北四环-志新路)道路大修工程施工监理 (一)开标记录
序号 投标人 投标价格(元) 投标工期(日历天) 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **港通******公司 | | / | / | |
| 2 | **恒达****公司 | 402000 | 820 | 竣工验收的质量评定:合格。 | 郑大辉 |
| 3 | **科达****公司 | | / | / | |
| 4 | ********公司 | 408000 | 820 | 竣工验收的质量评定:合格 | 刁轩晓 |
| 5 | **市****公司 | | / | / | |
| 6 | **顺通公路交通****公司 | | / | / | |
| 7 | **四方工程****公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定:合格 | 孙钢 |
| 8 | **** | 392350 | 820 | 竣工验收的质量评定:合格。 | 赵强 |
| 9 | ******公司 | 400000 | 820 | 竣工验收的质量评定:合格 | 刘雨林 |
| 10 | ******公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定:合格。 | 杨艳华 |
| 11 | **中****公司 | | / | / | |
| 12 | **中咨****公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定:合格。 | 杨庆丰 |
(二)评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **四方工程****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准(6)条要求。 |
| 2 | ******公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准(5)条要求。 |
| 3 | **中咨****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准(6)条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **恒达****公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 技术建议书 | 50.0000 | 49.6000 | 52.7000 | 50.0000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 9.8941 | 9.8941 | 9.8941 | 9.8941 | 9.8941 |
| 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| ******公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 46.3000 | 50.5000 | 47.5000 | 42.0000 |
| 报价评审 | 9.9706 | 9.9706 | 9.9706 | 9.9706 | 9.9706 |
| 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| ********公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 45.7000 | 49.7000 | 47.5000 | 40.0000 |
| 报价评审 | 9.4450 | 9.4450 | 9.4450 | 9.4450 | 9.4450 |
| 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| **** | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 技术建议书 | 48.5000 | 47.7000 | 51.6000 | 49.0000 | 46.0000 |
| 报价评审 | 9.5888 | 9.5888 | 9.5888 | 9.5888 | 9.5888 |
| 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |