食品安全监督抽检和风险隐患排查服务采购项目结果公告（采购包1、2）

采购包1:

采购包2:

采购包1(食品安全监督抽检和风险隐患排查服务采购项目):

采购包2(食品安全监督抽检和风险隐患排查服务采购项目):

代理服务费以中标价为基数进行计算，100万元以下的部分按1.5%收取，100万元-500万元（含）部分按0.8%收取，服务费按差额定率累进法计算。中标人应在领取中标通知书前以转账、电汇付款方式一次性向采购代理机构缴纳代理服务费。服务费缴纳账户信息：开户名：****，开户行：中信银行**江滨路支行,账号：761********00018475。

合同包1食品安全监督抽检和风险隐患排查服务采购项目：0.2808万元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包2食品安全监督抽检和风险隐患排查服务采购项目：0.3165万元

收取对象：中标（成交）供应商

采购包1：

1、资格性审查情况：:****小组评议，各投标人的资格性审查均通过。

2、澄清情况： 2.1根据《****办公厅关于在相关自由贸易试验区和自由贸****政府采购异常低价问题试点工作的通知》财办库〔2024〕265号的低价审查：****属于投标报价低于采购项目最高限价45%，即投标报价＜采购预算最高限价*45%情形,评标委员会认为投标人报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约。评标委员会启动异常低价投标审查，要求投标人针对报价过低的问题规定时间内（60分钟）提供书面说明及必要的证明材料，对投标价格作出解释。****在规定时间内上传了证明材料，****委员会评议，****提供的证明材料能够证明其报价的合理性，通过异常低价投标（响应）审查。 2.2根据《****办公厅关于在相关自由贸易试验区和自由贸****政府采购异常低价问题试点工作的通知》财办库〔2024〕265号的低价审查：一品一码****公司属于投标报价低于采购项目最高限价45%，即投标报价＜采购预算最高限价*45%情形,评标委员会认为投标人报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约。评标委员会启动异常低价投标审查，要求投标人针对报价过低的问题规定时间内（60分钟）提供书面说明及必要的证明材料，对投标价格作出解释。一品一码****公司未在规定时间内上传证明材料，****委员会评议，一品一码****公司未通过异常低价投标（响应）审查，投标无效。

3、符合性审查情况：****委员会评议，**赛福****公司、普识（厦****公司、********中心有限公司的符合性审查均通过。

4、****最终得分为93.45分,排名第一。

采购包2：

1、资格性审查情况：:****小组评议，各投标人的资格性审查均通过。

2、澄清情况：****委员会评议，一品一码****公司的投标报价明显低于其他投标报价，根据招标文件第四章“6.7评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或不能诚信履约的，应要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时还应要求其一并提交有关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应将其作为投标无效处理”的规定，评标委员会启动异常低价投标审查，要求投标人针对报价过低的问题在规定时间内（60分钟）提供书面说明及必要的证明材料，对投标价格作出解释。一品一码****公司未在规定时间内上传证明材料，****委员会评议，一品一码****公司未通过异常低价投标（响应）审查，投标无效。

3、符合性审查情况：****委员会评议，**赛福****公司、普识（厦****公司、********中心有限公司的符合性审查均通过。

4、****委员会评议：****、普识（厦****公司、**赛福****公司为本项目采购包2的中标候选人。根据招标文件第五章招标内容及要求中“2、本项目的各投标人按可兼投但不兼**则执行。包1：推荐一名中标候选人，推荐第一名为中标人。包2：推荐三名中标候选人，推荐一名为中标人。若第一中标候选人与包1****一中标人，****一中标候选人为包2确定中标人；若第一中标候选人与包1中标人为同一投标人，则推荐第二名中标候选人为包2确定中标人；若两名中标候选人综合得分相同的，其中一名为包1中标人的，则推荐另一名中标候选人为包2确定中标人；若两名中标候选人综合得分相同的，皆未为包1中标人，则推荐报价低者为包2确定中标人。”的规定，****为本项目采购包1的中标人，评标委员会不再推荐****为本项目采购包2的中标人，推荐排名第二名的普识（厦****公司为本项目采购包2的中标人。普识（厦****公司最终得分为90.86分，排名第二。