史河总干渠天堂湖**及连接线工程中标结果公示
| 项目名称 | 史河总干渠天堂湖**及连接线工程 | |||
| 项目编号 | **** | |||
| 标段名称 | 史河总干渠天堂湖**及连接线工程 | |||
| 标段编号 | ****001 | |||
| 招标人 | **** | |||
| 最高限价 | ****6844.23元 | |||
| 代理机构 | **** | |||
| 代理机构地址和联系方式 | 地址:**市****广场8楼 联系方式:0564-****805 | |||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评估法 | |
| 开标时间 | 2025年5月21日10时00分 | 计划工期 | 360日历天 | |
| 被否决的投标人名称 | ****集团有限公司 | 被否决的依据和原因 | 根据招标文件第27.3条(一)规定,不符合项目负责人资格要求,资格评审不予通过。 | |
| 被否决的投标人名称 | ****集团****公司(联合体成员:湖****公司) | 被否决的依据和原因 | 根据招标文件第27.3条(一)规定,不符合项目负责人资格要求,资格评审不予通过。 | |
| 被否决的投标人名称 | ******集团有限公司 | 被否决的依据和原因 | 根据招标文件第4条4.5项要求,投标人在在开标当日从信用中国网站查询,被列入失信被执行人名单,不符合招标文件规定的资格审查标准,资格评审不予通过。 | |
| 被否决的投标人名称 | ****集团有限公司 | 被否决的依据和原因 | 根据招标文件第27.3条(一)规定,不符合项目负责人资格要求,资格评审不予通过。 | |
| 被否决的投标人名称 | ****公司 | 被否决的依据和原因 | 根据招标文件第27.3条(一)规定,不符合项目负责人资格要求,资格评审不予通过。 | |
| 被否决的投标人名称 | ****集团****公司 | 被否决的依据和原因 | 根据招标文件第4.6条规定,项目经理开标当日有在建工程未撤离的不符合招标文件规定,投标资格无效。资格评审不予通过。 | |
| 被否决的投标人名称 | ****集团有限公司 | 被否决的依据和原因 | 根据招标文件第27.3条(一)规定,不符合项目负责人资格要求,资格评审不予通过。 | |
| 被否决的投标人名称 | ****公司 | 被否决的依据和原因 | 根据招标文件第27.3条(一)规定,不符合项目负责人资格要求,资格评审不予通过。 | |
| 被否决的投标人名称 | ****公司(联合体成员:****集团有限公司) | 被否决的依据和原因 | 根据招标文件第27.3条(一)规定,不符合项目负责人资格要求,资格评审不予通过。 | |
| 被否决的投标人名称 | ****集团有限公司(联合体成员:****集团有限公司) | 被否决的依据和原因 | 根据招标文件第30.2.1条(1)要求,未按规定格式填写,资格审查不予通过。 | |
| 被否决的投标人名称 | **市市政****公司 | 被否决的依据和原因 | 根据招标文件第34.2.1条(2)规定,不符合项目班子配备,资格评审不予通过。 | |
| 中标(成交)单位 | 名 称 | **** | ||
| 响应招标文件 的资格能力 | 市政公用工程施工总承包壹级 | 投标工期 | 360日历天 | |
| 地 址 | **省**市**区**路85号 | |||
| 投标价(元) /费率(%) | ****1387.08元 | |||
| 项目负责人( 项目经理/项 目总监) | 张晋虎 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程专业一级注册建造师 | |
| 晋114********02820 | ||||
| 项目技术负责人 | 冀新红 | 质量标准 | 合格 | |
| 项目经理获奖 | 无 | |||
| 项目经理业绩 | 修**金龙大道(**段)一标段 | |||
| 技术负责人获奖 | 无 | |||
| 技术负责人业绩 | 无 | |||
| 企业获奖 | 修**金龙大道(**段)一标段工程被评为2023****协会汾水杯工程 | |||
| 企业业绩 | 1、H5-1路道路及配套工程(二标段); 2、修**金龙大道(**段)一标段。 | |||
| 公示时间 | 2025年5月27日 | |||