山东农业大学学生宿舍及配套设施提升改造项目（岱宗校区17号）中标候选人变更公示

序

投标单位名称

投标总价(元)

工期(日历天)

质量承诺

投标保证金(元)

项目经理

1

****

****690.44

70

合格

50000

赵志

2

****集团有限公司

****791.01

70

合格标准

0

刘夫民

3

******公司

****861.04

70

合格

50000

郭伟

4

华越天艺****公司

****187.00

70

合格

50000

张庆友

5

****公司

****535.24

70

合格

50000

张延鹏

6

**市市政四****公司

****852.64

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。

50000

范耀玲

7

**市新****公司

****515.26

70

合格

50000

韩怀山

8

******公司

****454.11

70

合格

50000

张明瑞

9

****公司

****655.38

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

50000

王庆刚

10

****集团****公司

****749.77

70

合格

50000

江毓枝

11

******公司

****454.36

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。

50000

胡彦

12

******公司

****145.59

70

合格

50000

刘仲男

13

****集团有限公司

****638.03

70

合格

50000

惠金涛

14

****集团有限公司

****542.55

70

合格

50000

吴振营

15

******公司

****746.60

70

合格

50000

刘杰

16

******公司

****390.35

70

合格

50000

苏后富

17

****集团****公司

****844.47

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

50000

刘冠男

18

**万泰****公司

****341.04

70

合格

50000

张霞

19

****公司

****005.30

70

合格标准

50000

王志军

20

******公司

****846.91

70

合格

50000

张谨忠

21

******公司

****482.83

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

50000

边德杰

22

****集团有限公司

****995.18

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

50000

马盼盼

23

****集团有限公司

****941.85

70

合格

50000

马宁

24

****公司

****924.58

67

合格

50000

冯岩

25

******公司

****811.31

70

合格

50000

张宝续

26

******公司

****328.67

70

合格

50000

崔绍康

27

******公司

****557.69

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

50000

杨青宁

28

****集团有限公司

****187.96

70

合格

50000

孙启明

29

****集团有限公司

****507.22

65

合格

50000

邵云海

30

山****公司

****813.02

70

合格

50000

李振亮

31

******公司

****133.63

70

合格

50000

张东升

32

****公司

****196.83

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

50000

王毅

33

******公司

****616.26

70

合格

50000

宋泉

34

******公司

****793.84

70

合格

50000

石伟

35

****公司

****559.78

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

50000

李冬梅

36

****集团有限公司

****979.69

70

合格

50000

葛林莹

37

******公司

****751.16

70

合格

50000

孙福东

38

****公司

****593.02

70

合格

50000

韩广超

39

****集团有限公司

****956.33

70

合格

50000

林帮亮

40

****集团有限公司

****694.02

70

合格

50000

何利

41

******公司

****075.83

70

合格

50000

孙永超

42

****集团有限公司

****028.37

70

合格

50000

栾熠

43

****公司

****542.51

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

50000

康凯

44

****公司

****864.17

70

合格

0

鲁守爽

45

****集团有限公司

****718.26

70

合格

50000

孙国利

46

******公司

****521.68

70

合格

50000

代小川

47

******公司

****720.51

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

50000

万瑞

48

**三箭****公司

****574.36

70

合格

50000

赵志伟

49

**市广厦建筑****公司

****453.68

70

合格

50000

冉令峰

序

投标单位名称

商务标得分

资信标得分

技术标得分

其他得分

总分

排名

1

胜利油田新邦****公司

64.98

0.0

29.48

94.46

1

2

****公司

65

0.0

25.54

90.54

2

3

****

64.99

0.0

25.42

90.41

3

4

******公司

64.98

0.0

25.38

90.36

4

5

****集团有限公司

65

0.0

25.2

90.2

5

6

******公司

64.92

0.0

25.24

90.16

6

7

******公司

65

0.0

25.14

90.14

7

8

**三箭****公司

64.89

0.0

25.18

90.07

8

9

**市广厦建筑****公司

65

0.0

25.04

90.04

9

10

****集团有限公司

64.93

0.0

25.1

90.03

10

11

******公司

65

0.0

25.02

90.02

11

12

华越天艺****公司

65

0.0

24.98

89.98

12

13

****公司

65

0.0

24.96

89.96

13

14

**市市政四****公司

64.95

0.0

24.9

89.85

14

15

**市新****公司

65

0.0

24.78

89.78

15

16

******公司

64.8

0.0

24.98

89.78

16

17

****公司

64.98

0.0

24.72

89.7

17

18

****集团****公司

64.36

0.0

25.28

89.64

18

19

******公司

64.99

0.0

24.56

89.55

19

20

****集团有限公司

64.92

0.0

24.56

89.48

20

21

****集团有限公司

64.06

0.0

25.4

89.46

21

22

******公司

65

0.0

24.44

89.44

22

23

******公司

64.96

0.0

24.48

89.44

23

24

****集团****公司

64.89

0.0

24.54

89.43

24

25

**万泰****公司

64.31

0.0

25.06

89.37

25

26

****公司

64.92

0.0

24.42

89.34

26

27

******公司

65

0.0

24.26

89.26

27

28

******公司

64.92

0.0

24.34

89.26

28

29

****集团有限公司

64.36

0.0

24.88

89.24

29

30

****公司

64.06

0.0

25.06

89.12

30

31

******公司

64.99

0.0

24

88.99

31

32

******公司

64.9

0.0

24.04

88.94

32

33

******公司

65

0.0

23.86

88.86

33

34

****集团有限公司

64.86

0.0

23.82

88.68

34

35

****集团有限公司

65

0.0

23.68

88.68

35

36

山****公司

63.41

0.0

25.16

88.57

36

37

******公司

64.83

0.0

23.68

88.51

37

38

****公司

64.98

0.0

23.52

88.5

38

39

******公司

64.94

0.0

23.36

88.3

39

40

******公司

64.41

0.0

23.52

87.93

40

41

****公司

65

0.0

22.9

87.9

41

42

****集团有限公司

64.99

0.0

22.82

87.81

42

43

******公司

64.96

0.0

22.66

87.62

43

44

****公司

64.98

0.0

22.48

87.46

44

45

****集团有限公司

63.73

0.0

23.56

87.29

45

46

******公司

62.87

0.0

22.44

85.31

46

47

****集团有限公司

62.97

0.0

22.28

85.25

47

48

****公司

55.87

0.0

25.62

81.49

48

49

****公司

57.24

0.0

23.4

80.64

49

50

****集团有限公司

56.51

0.0

22.92

79.43

50

序

投标单位名称

评审得分

评委委员评分明细

1

****

25.42

评委A 24.6 ; 评委B 23.8 ; 评委C 21.0 ; 评委D 26.3 ; 评委E 27.3 ; 评委F 25.1 ; 评委G 29.2 ;

2

****集团有限公司

25.1

评委A 24.7 ; 评委B 23.5 ; 评委C 21.1 ; 评委D 26.9 ; 评委E 25.8 ; 评委F 24.6 ; 评委G 29.4 ;

3

******公司

25.02

评委A 24.0 ; 评委B 23.3 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.3 ; 评委E 27.5 ; 评委F 25.0 ; 评委G 29.1 ;

4

华越天艺****公司

24.98

评委A 23.8 ; 评委B 23.6 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.4 ; 评委E 27.7 ; 评委F 24.4 ; 评委G 29.0 ;

5

****公司

24.96

评委A 24.3 ; 评委B 23.4 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.2 ; 评委E 27.1 ; 评委F 25.0 ; 评委G 26.9 ;

6

**市市政四****公司

24.9

评委A 23.2 ; 评委B 23.2 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.8 ; 评委E 27.3 ; 评委F 25.0 ; 评委G 29.8 ;

7

**市新****公司

24.78

评委A 23.8 ; 评委B 23.6 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.5 ; 评委E 26.3 ; 评委F 24.7 ; 评委G 28.8 ;

8

******公司

24.98

评委A 24.1 ; 评委B 22.9 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.3 ; 评委E 27.8 ; 评委F 24.8 ; 评委G 28.9 ;

9

****公司

24.72

评委A 23.9 ; 评委B 23.4 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.5 ; 评委E 27.4 ; 评委F 23.4 ; 评委G 27.7 ;

10

****集团****公司

25.28

评委A 24.7 ; 评委B 24.6 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.1 ; 评委E 27.4 ; 评委F 24.6 ; 评委G 28.9 ;

11

******公司

24.56

评委A 23.5 ; 评委B 23.6 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.5 ; 评委E 24.8 ; 评委F 25.4 ; 评委G 28.7 ;

12

******公司

25.38

评委A 24.8 ; 评委B 23.6 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.9 ; 评委E 27.5 ; 评委F 25.1 ; 评委G 28.9 ;

13

****集团有限公司

24.56

评委A 24.8 ; 评委B 24.2 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.6 ; 评委E 23.9 ; 评委F 24.3 ; 评委G 29.1 ;

14

****集团有限公司

25.4

评委A 23.7 ; 评委B 24.4 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.3 ; 评委E 27.6 ; 评委F 26.0 ; 评委G 29.4 ;

15

******公司

24.44

评委A 22.5 ; 评委B 23.7 ; 评委C 20.4 ; 评委D 25.1 ; 评委E 27.7 ; 评委F 23.6 ; 评委G 27.3 ;

16

******公司

24.48

评委A 24.1 ; 评委B 23.1 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.4 ; 评委E 25.8 ; 评委F 24.0 ; 评委G 28.6 ;

17

****集团****公司

24.54

评委A 25.0 ; 评委B 23.3 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.9 ; 评委E 24.6 ; 评委F 23.9 ; 评委G 29.5 ;

18

**万泰****公司

25.06

评委A 24.3 ; 评委B 23.4 ; 评委C 21.1 ; 评委D 25.2 ; 评委E 27.4 ; 评委F 25.0 ; 评委G 29.6 ;

19

****公司

24.42

评委A 24.6 ; 评委B 23.1 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.5 ; 评委E 24.7 ; 评委F 24.2 ; 评委G 29.9 ;

20

******公司

24.26

评委A 23.0 ; 评委B 23.0 ; 评委C 20.3 ; 评委D 24.0 ; 评委E 27.6 ; 评委F 23.7 ; 评委G 27.9 ;

21

******公司

24.34

评委A 22.6 ; 评委B 23.6 ; 评委C 20.4 ; 评委D 24.6 ; 评委E 27.4 ; 评委F 23.5 ; 评委G 27.7 ;

22

****集团有限公司

24.88

评委A 24.3 ; 评委B 24.4 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.7 ; 评委E 25.7 ; 评委F 24.3 ; 评委G 29.4 ;

23

****集团有限公司

25.2

评委A 24.7 ; 评委B 23.5 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.7 ; 评委E 27.2 ; 评委F 24.9 ; 评委G 29.7 ;

24

****公司

25.06

评委A 23.9 ; 评委B 23.1 ; 评委C 21.1 ; 评委D 25.7 ; 评委E 27.7 ; 评委F 24.9 ; 评委G 29.4 ;

25

******公司

24.0

评委A 24.2 ; 评委B 23.3 ; 评委C 21.1 ; 评委D 24.4 ; 评委E 23.5 ; 评委F 24.6 ; 评委G 28.6 ;

26

******公司

24.04

评委A 24.3 ; 评委B 24.1 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.0 ; 评委E 23.2 ; 评委F 23.6 ; 评委G 29.0 ;

27

******公司

23.86

评委A 22.2 ; 评委B 24.0 ; 评委C 20.2 ; 评委D 23.7 ; 评委E 26.2 ; 评委F 23.2 ; 评委G 27.4 ;

28

****集团有限公司

23.82

评委A 24.3 ; 评委B 24.3 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.0 ; 评委E 22.0 ; 评委F 23.5 ; 评委G 29.7 ;

29

****集团有限公司

23.68

评委A 23.8 ; 评委B 23.8 ; 评委C 21.1 ; 评委D 25.2 ; 评委E 22.6 ; 评委F 23.0 ; 评委G 29.9 ;

30

山****公司

25.16

评委A 24.8 ; 评委B 24.3 ; 评委C 21.0 ; 评委D 26.0 ; 评委E 25.5 ; 评委F 25.2 ; 评委G 29.9 ;

31

******公司

23.68

评委A 22.9 ; 评委B 23.6 ; 评委C 20.6 ; 评委D 24.2 ; 评委E 24.0 ; 评委F 23.7 ; 评委G 28.0 ;

32

****公司

23.52

评委A 23.7 ; 评委B 23.2 ; 评委C 21.0 ; 评委D 24.4 ; 评委E 22.4 ; 评委F 23.9 ; 评委G 28.6 ;

33

******公司

23.36

评委A 23.7 ; 评委B 23.9 ; 评委C 21.0 ; 评委D 24.9 ; 评委E 19.7 ; 评委F 23.3 ; 评委G 28.8 ;

34

******公司

23.52

评委A 24.3 ; 评委B 23.3 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.3 ; 评委E 21.5 ; 评委F 23.2 ; 评委G 29.9 ;

35

****公司

22.9

评委A 21.3 ; 评委B 23.1 ; 评委C 19.6 ; 评委D 22.7 ; 评委E 26.4 ; 评委F 22.4 ; 评委G 25.0 ;

36

****集团有限公司

22.82

评委A 22.9 ; 评委B 23.3 ; 评委C 19.8 ; 评委D 22.2 ; 评委E 23.7 ; 评委F 22.0 ; 评委G 23.8 ;

37

******公司

22.66

评委A 21.3 ; 评委B 23.1 ; 评委C 20.4 ; 评委D 22.6 ; 评委E 28.0 ; 评委F 23.1 ; 评委G 23.2 ;

38

****公司

22.48

评委A 20.5 ; 评委B 23.7 ; 评委C 19.7 ; 评委D 21.2 ; 评委E 27.4 ; 评委F 22.2 ; 评委G 24.8 ;

39

****集团有限公司

22.46

评委A 17.5 ; 评委B 23.1 ; 评委C 18.1 ; 评委D 23.6 ; 评委E 23.8 ; 评委F 23.7 ; 评委G 25.1 ;

40

****集团有限公司

23.56

评委A 23.8 ; 评委B 23.6 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.6 ; 评委E 18.8 ; 评委F 23.8 ; 评委G 29.2 ;

41

******公司

22.44

评委A 22.9 ; 评委B 23.5 ; 评委C 21.8 ; 评委D 18.9 ; 评委E 23.4 ; 评委F 20.6 ; 评委G 23.6 ;

42

****集团有限公司

22.28

评委A 22.2 ; 评委B 22.7 ; 评委C 20.1 ; 评委D 21.0 ; 评委E 23.5 ; 评委F 22.0 ; 评委G 25.4 ;

43

****公司

25.62

评委A 24.4 ; 评委B 23.9 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.6 ; 评委E 27.0 ; 评委F 27.2 ; 评委G 29.2 ;

44

****公司

23.4

评委A 22.8 ; 评委B 24.2 ; 评委C 20.6 ; 评委D 22.8 ; 评委E 24.9 ; 评委F 22.3 ; 评委G 28.0 ;

45

****集团有限公司

22.92

评委A 22.0 ; 评委B 23.5 ; 评委C 19.5 ; 评委D 22.0 ; 评委E 26.3 ; 评委F 21.8 ; 评委G 25.3 ;

46

******公司

25.24

评委A 24.5 ; 评委B 23.5 ; 评委C 21.1 ; 评委D 25.7 ; 评委E 27.6 ; 评委F 24.9 ; 评委G 28.4 ;

47

******公司

25.14

评委A 24.3 ; 评委B 24.0 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.1 ; 评委E 27.6 ; 评委F 24.7 ; 评委G 29.0 ;

48

**三箭****公司

25.18

评委A 23.9 ; 评委B 23.9 ; 评委C 21.1 ; 评委D 25.1 ; 评委E 27.4 ; 评委F 25.6 ; 评委G 29.2 ;

49

**市广厦建筑****公司

25.04

评委A 24.5 ; 评委B 24.0 ; 评委C 21.0 ; 评委D 25.5 ; 评委E 26.9 ; 评委F 24.3 ; 评委G 29.3 ;

序

投标单位名称

原因及依据

1

****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

2

**市恒安****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

3

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

4

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

5

****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

6

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

7

**市荣硕****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

8

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

9

沃华（**）****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

10

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

11

****集团有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

12

****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

13

**金龙****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

14

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

15

****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

16

****集团有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

序

候选人名称

投标金额

排名

1

****

****690.44元

1

2

******公司

****145.59元

2

3

****集团有限公司

****941.85元

3