工程名称
**** 2025年**县扶持发展新型农村集体经济项目(不见面开标)评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:2025年**县扶持发展新型农村集体经济项目
2、项目编号:****
3、招标控制价:一标段:****301.75元;二标段:****130.93元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:合同签订后90日历天/标段
6、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围
内的所有建设内容。
7、评标办法:综合评估法。
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2025年6月27日至2025年7月18日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有8家;其中外地企业6家,分别是:****公司、****集团有限公司、****公司、******公司、****公司、****。二标段共有9家;其中外地企业有5家,分别是:****集团有限公司、******公司、**泰亚****公司、****公司、**弘远****公司。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2025年**县扶持发展新型农村集体经济项目 | ||
| 开标时间 | 2025年7月18日9:30分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2025年7月18日13:20分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标工期(日历天) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****公司 | ****086.13 | 张燃 | 许洪磊 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****724.76 | 张敏 | 史松杰 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 3 | ****公司 | ****198.12 | 董录斌 | 宋灵艳 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 4 | ******公司 | ****895.29 | 杨宇 | 郑战涛 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 5 | ******公司 | ****158.86 | 司松 | 郭里刚 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 6 | ****公司 | ****752.27 | 胡亚田 | 李志峰 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 7 | **** | ****487.09 | 李付振 | 宋伟 | 合同签订后 90 日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 8 | ******公司 | ****296.59 | 陈啸天 | 桓泉江 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 招标控制价 | ****301.75元 | ||||||
| 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 | ||||||
| 目标工期 | 合同签订后90日历天 | ||||||
第二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标工期(日历天) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****集团有限公司 | ****591.37 | 范群宗 | 刘保丽 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 2 | ******公司 | ****819.41 | 张训练 | 贺吉垒 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 3 | ******公司 | ****705.9 | 张广伟 | 白永利 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 4 | ******公司 | ****536.30 | 杨宇 | 郑战涛 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 5 | **泰亚****公司 | ****753.52 | 王静 | 乔秀娟 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 6 | ******公司 | ****317.38 | 李佳 | 陈书影 | 合同签订后90 日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 7 | ****公司 | ****884.06 | 董录斌 | 宋灵艳 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 8 | **弘远****公司 | ****761.97 | 逯奎君 | 李天鹏 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 9 | **美城****公司 | ****885.57 | 陈浩 | 张杰 | 合同签订后90日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 招标控制价 | ****130.93元 | ||||||
| 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 | ||||||
| 目标工期 | 合同签订后90日历天 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审,具体内容详见招标文件。
四、评审情况如下:
第一标段:投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:****公司与****集团有限公司、****公司与****公司CPU序列号一致,剩余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步
第二标段:投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:****集团有限公司与******公司、******公司与**美城****公司CPU序列号一致;******公司与**美城****公司主板序列号一致,剩余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步
(一)清标评审第一标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | **** |
| 8 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
第二标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **泰亚****公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | ****公司 |
| 8 | **弘远****公司 |
| 9 | **美城****公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
第一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **** |
| 4 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | ****公司,技术标未按照招标文件第七章要求由项目技术负责人签字确认。 |
| 2 | ****集团有限公司,未按照招标文件30页要求提供项目负责人及项目人员配备中标后不得更换承诺。 |
| 3 | ****公司,提供履约担保承诺书未响应招标文件(变更)要求。 |
| 4 | ******公司,未按照招标文件30页要求提供项目负责人及项目人员配备中标后不得更换承诺。 |
第二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **泰亚****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **弘远****公司 |
| 7 | **美城****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | ****公司,提供履约担保承诺书未响应招标文件(变更)要求。 |
| 2 | ******公司,未按照招标文件30页要求提供项目负责人及项目人员配备中标后不得更换承诺。 |
(二)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
第一标段
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 (20分) | 商务标(50分) | 综合标 (30分) | ||||
| 投标报价(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价(10分) | 材料单价(5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | |||
| 评委1 | 15.1 | 25.526 | 2.18 | 1.717 | 0 | 30 |
| 评委2 | 15.5 | 25.526 | 2.18 | 1.717 | 0 | 30 |
| 评委3 | 15.8 | 25.526 | 2.18 | 1.717 | 0 | 30 |
| 评委4 | 14.3 | 25.526 | 2.18 | 1.717 | 0 | 30 |
| 评委5 | 12.9 | 25.526 | 2.18 | 1.717 | 0 | 30 |
| 最终得分 | 74.143 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 (20分) | 商务标(50分) | 综合标 (30分) | ||||
| 投标报价(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价(10分) | 材料单价(5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | |||
| 评委1 | 15.1 | 26.176 | 2.707 | 1.386 | 5 | 30 |
| 评委2 | 15.9 | 26.176 | 2.707 | 1.386 | 5 | 30 |
| 评委3 | 15.3 | 26.176 | 2.707 | 1.386 | 5 | 30 |
| 评委4 | 14.9 | 26.176 | 2.707 | 1.386 | 5 | 30 |
| 评委5 | 14.2 | 26.176 | 2.707 | 1.386 | 5 | 30 |
| 最终得分 | 80.349 | |||||
| 企业得分 | **** | |||||
| 技术标 (20分) | 商务标(50分) | 综合标 (30分) | ||||
| 投标报价(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价(10分) | 材料单价(5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | |||
| 评委1 | 19 | 27.733 | 2.256 | 1.386 | 5 | 30 |
| 评委2 | 16.7 | 27.733 | 2.256 | 1.386 | 5 | 30 |
| 评委3 | 16.6 | 27.733 | 2.256 | 1.386 | 5 | 30 |
| 评委4 | 14.9 | 27.733 | 2.256 | 1.386 | 5 | 30 |
| 评委5 | 18.4 | 27.733 | 2.256 | 1.386 | 5 | 30 |
| 最终得分 | 83.495 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 (20分) | 商务标(50分) | 综合标 (30分) | ||||
| 投标报价(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价(10分) | 材料单价(5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | |||
| 评委1 | 14.5 | 28.119 | 2.481 | 1.145 | 0 | 27.2 |
| 评委2 | 13.3 | 28.119 | 2.481 | 1.145 | 0 | 27.2 |
| 评委3 | 15 | 28.119 | 2.481 | 1.145 | 0 | 27.2 |
| 评委4 | 13.9 | 28.119 | 2.481 | 1.145 | 0 | 27.2 |
| 评委5 | 17.4 | 28.119 | 2.481 | 1.145 | 0 | 27.2 |
| 最终得分 | 73.765 | |||||
第二标段
| 企业得分 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 (20分) | 商务标(50分) | 综合标 (30分) | ||||
| 投标报价(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价(10分) | 材料单价(5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | |||
| 评委1 | 12.5 | 27.676 | 2.535 | 2.079 | 0 | 30 |
| 评委2 | 14.3 | 27.676 | 2.535 | 2.079 | 0 | 30 |
| 评委3 | 15.6 | 27.676 | 2.535 | 2.079 | 0 | 30 |
| 评委4 | 14.6 | 27.676 | 2.535 | 2.079 | 0 | 30 |
| 评委5 | 13.7 | 27.676 | 2.535 | 2.079 | 0 | 30 |
| 最终得分 | 76.43 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 (20分) | 商务标(50分) | 综合标 (30分) | ||||
| 投标报价(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价(10分) | 材料单价(5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | |||
| 评委1 | 11.6 | 29.459 | 2.940 | 2.184 | 5 | 30 |
| 评委2 | 14.3 | 29.459 | 2.940 | 2.184 | 5 | 30 |
| 评委3 | 15.4 | 29.459 | 2.940 | 2.184 | 5 | 30 |
| 评委4 | 14.6 | 29.459 | 2.940 | 2.184 | 5 | 30 |
| 评委5 | 13.6 | 29.459 | 2.940 | 2.184 | 5 | 30 |
| 最终得分 | 83.483 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 (20分) | 商务标(50分) | 综合标 (30分) | ||||
| 投标报价(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价(10分) | 材料单价(5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | |||
| 评委1 | 12.3 | 29.816 | 3.398 | 3.184 | 0 | 30 |
| 评委2 | 13.5 | 29.816 | 3.398 | 3.184 | 0 | 30 |
| 评委3 | 14.3 | 29.816 | 3.398 | 3.184 | 0 | 30 |
| 评委4 | 13.3 | 29.816 | 3.398 | 3.184 | 0 | 30 |
| 评委5 | 12.6 | 29.816 | 3.398 | 3.184 | 0 | 30 |
| 最终得分 | 79.598 | |||||
| 企业得分 | **泰亚****公司 | |||||
| 技术标 (20分) | 商务标(50分) | 综合标 (30分) | ||||
| 投标报价(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价(10分) | 材料单价(5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | |||
| 评委1 | 13.6 | 21.774 | 1.972 | 1.737 | 5 | 30 |
| 评委2 | 13.3 | 21.774 | 1.972 | 1.737 | 5 | 30 |
| 评委3 | 14.7 | 21.774 | 1.972 | 1.737 | 5 | 30 |
| 评委4 | 14.3 | 21.774 | 1.972 | 1.737 | 5 | 30 |
| 评委5 | 13.1 | 21.774 | 1.972 | 1.737 | 5 | 30 |
| 最终得分 | 74.283 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 (20分) | 商务标(50分) | 综合标 (30分) | ||||
| 投标报价(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价(10分) | 材料单价(5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | |||
| 评委1 | 19 | 29.563 | 2.271 | 1.632 | 5 | 30 |
| 评委2 | 14.9 | 29.563 | 2.271 | 1.632 | 5 | 30 |
| 评委3 | 16.6 | 29.563 | 2.271 | 1.632 | 5 | 30 |
| 评委4 | 15.6 | 29.563 | 2.271 | 1.632 | 5 | 30 |
| 评委5 | 17.8 | 29.563 | 2.271 | 1.632 | 5 | 30 |
| 最终得分 | 85.246 | |||||
| 企业得分 | **弘远****公司 | |||||
| 技术标 (20分) | 商务标(50分) | 综合标 (30分) | ||||
| 投标报价(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价(10分) | 材料单价(5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | |||
| 评委1 | 15 | 22.040 | 2.095 | 1.421 | 0 | 22 |
| 评委2 | 14.2 | 22.040 | 2.095 | 1.421 | 0 | 22 |
| 评委3 | 15.3 | 22.040 | 2.095 | 1.421 | 0 | 22 |
| 评委4 | 14.1 | 22.040 | 2.095 | 1.421 | 0 | 22 |
| 评委5 | 16.2 | 22.040 | 2.095 | 1.421 | 0 | 22 |
| 最终得分 | 62.516 | |||||
| 企业得分 | **美城****公司 | |||||
| 技术标 (20分) | 商务标(50分) | 综合标 (30分) | ||||
| 投标报价(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价(10分) | 材料单价(5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | |||
| 评委1 | 15 | 27.450 | 3.239 | 1.263 | 0 | 30 |
| 评委2 | 14 | 27.450 | 3.239 | 1.263 | 0 | 30 |
| 评委3 | 15.3 | 27.450 | 3.239 | 1.263 | 0 | 30 |
| 评委4 | 14.3 | 27.450 | 3.239 | 1.263 | 0 | 30 |
| 评委5 | 14.8 | 27.450 | 3.239 | 1.263 | 0 | 30 |
| 最终得分 | 76.632 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 83.495 | 1 |
| 2 | ****公司 | 80.349 | 2 |
| 3 | ******公司 | 74.143 | 3 |
| 4 | ******公司 | 73.765 | 4 |
第二标段:
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | ******公司 | 85.246 | 1 |
| 2 | ******公司 | 83.483 | 2 |
| 3 | ******公司 | 79.598 | 3 |
| 4 | **美城****公司 | 76.632 | 4 |
| 5 | ****集团有限公司 | 76.430 | 5 |
| 6 | **泰亚****公司 | 74.283 | 6 |
| 7 | **弘远****公司 | 62.516 | 7 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 2.0 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.5 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系 及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1分) | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 4.0 | 3.3 | 3.3 | 3.0 | 3.8 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 小计 | 19 | 16.7 | 16.6 | 14.9 | 18.4 | |
| 技术标平均得分 | 17.12 | |||||
| 商务标 (50分) | 1.投标报价分(0-30分) | 27.733 | 27.733 | 27.733 | 27.733 | 27.733 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 2.256 | 2.256 | 2.256 | 2.256 | 2.256 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 1.386 | 1.386 | 1.386 | 1.386 | 1.386 | |
| 小计 | 36.375 | 36.375 | 36.375 | 36.375 | 36.375 | |
| 商务标得分 | 36.375 | |||||
| 综合标 (30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 83.495 | |||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系 及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 6.拟投入**配备计划措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1分) | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 1.0 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.0 | 3.3 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.0 | 3.0 | 2.9 | 2.6 | 2.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 小计 | 15.1 | 15.9 | 15.3 | 14.9 | 14.2 | |
| 技术标平均得分 | 15.08 | |||||
| 商务标 (50分) | 1.投标报价分(0-30分) | 26.176 | 26.176 | 26.176 | 26.176 | 26.176 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 2.707 | 2.707 | 2.707 | 2.707 | 2.707 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 1.386 | 1.386 | 1.386 | 1.386 | 1.386 | |
| 小计 | 35.269 | 35.269 | 35.269 | 35.269 | 35.269 | |
| 商务标得分 | 35.269 | |||||
| 综合标 (30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 80.349 | |||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系 及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1分) | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.0 | 3.0 | 3.2 | 2.8 | 2.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 小计 | 15.1 | 15.5 | 15.8 | 14.3 | 12.9 | |
| 技术标平均得分 | 14.72 | |||||
| 商务标 (50分) | 1.投标报价分(0-30分) | 25.526 | 25.526 | 25.526 | 25.526 | 25.526 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 2.18 | 2.18 | 2.18 | 2.18 | 2.18 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 1.717 | 1.717 | 1.717 | 1.717 | 1.717 | |
| 小计 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | |
| 商务标得分 | 29.423 | |||||
| 综合标 (30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 74.143 | |||||
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 2.0 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系 及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 6.拟投入**配备计划措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1分) | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 2.7 | 3.3 | 3.0 | 3.7 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 2.8 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 小计 | 19 | 14.9 | 16.6 | 15.6 | 17.8 | |
| 技术标平均得分 | 16.78 | |||||
| 商务标 (50分) | 1.投标报价分(0-30分) | 29.563 | 29.563 | 29.563 | 29.563 | 29.563 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 2.271 | 2.271 | 2.271 | 2.271 | 2.271 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 1.632 | 1.632 | 1.632 | 1.632 | 1.632 | |
| 小计 | 38.466 | 38.466 | 38.466 | 38.466 | 38.466 | |
| 商务标得分 | 38.466 | |||||
| 综合标 (30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 85.246 | |||||
| 第二中标候选人 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系 及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划措施(0-1.5分) | 0.5 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1分) | 1.0 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 1.0 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 1.0 | 2.7 | 3.1 | 2.8 | 3.0 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 1.0 | 2.5 | 2.9 | 2.5 | 2.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 小计 | 11.6 | 14.3 | 15.4 | 14.6 | 13.6 | |
| 技术标平均得分 | 13.9 | |||||
| 商务标 (50分) | 1.投标报价分(0-30分) | 29.459 | 29.459 | 29.459 | 29.459 | 29.459 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 2.940 | 2.940 | 2.940 | 2.940 | 2.940 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 2.184 | 2.184 | 2.184 | 2.184 | 2.184 | |
| 小计 | 39.583 | 39.583 | 39.583 | 39.583 | 39.583 | |
| 商务标得分 | 39.583 | |||||
| 综合标 (30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 83.483 | |||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 0.5 | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系 及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1分) | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 1.0 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 1.5 | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.0 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.0 | 2.2 | 2.6 | 2.0 | 2.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 小计 | 12.3 | 13.5 | 14.3 | 13.3 | 12.6 | |
| 技术标平均得分 | 13.2 | |||||
| 商务标 (50分) | 1.投标报价分(0-30分) | 29.816 | 29.816 | 29.816 | 29.816 | 29.816 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 3.398 | 3.398 | 3.398 | 3.398 | 3.398 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 3.184 | 3.184 | 3.184 | 3.184 | 3.184 | |
| 小计 | 36.398 | 36.398 | 36.398 | 36.398 | 36.398 | |
| 商务标得分 | 36.398 | |||||
| 综合标 (30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 79.598 | |||||
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:****
统一社会信用代码:****0100MA45E83T3U
企业注册地:****合实验区**路与**湖路交叉口东北角润丰锦尚2号楼6楼626室
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****487.09元
大写:肆佰肆拾陆万叁仟肆佰捌拾柒元零玖分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后90日历天
项目负责人:李付振
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241********13665
投标文件中填报的企业业绩:
1、**县2020年农村义务教育阶段校舍维修改造长效机制资金项目(第一标段)
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:****公司
统一社会信用代码:914********62099XC
企业注册地:****电厂路3号
企业性质:****公司
投标报价:****752.27元
大写:肆佰陆拾叁万贰仟柒佰伍拾贰元贰角柒分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后90日历天
项目负责人:胡亚田
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫 241****90869
投标文件中填报的企业业绩:
1、****服务中心项****中心)
2、****开发区纺织纺园纺纱标准厂房及配套基础设施建设项目EPC(一标段)
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:******公司
统一社会信用代码:****0105MACD1X0G7E
企业注册地:**省**市**区紫荆山路8号1单元8层06号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****158.86元
大写:肆佰陆拾肆万贰仟壹佰伍拾捌元捌角陆分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后90日历天
项目负责人:司松
证书名称及编号:建筑工程专业一级注册建造师 豫141********00640
投标文件中填报的企业业绩:
1、****中学-大门东侧停车位、道路及校园管网维修工程
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二标段:
第一中标候选人:******公司
统一社会信用代码:914********488525P
企业注册地:**县安陵镇乾明寺路西段**
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****317.38元
大写:肆佰壹拾玖万陆仟叁佰壹拾柒元叁角捌分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后90日历天
项目负责人:李佳
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫 241****92454
投标文件中填报的企业业绩:
1、**县2021年农村教师周转房建设****小学、****中学等6所学校)(不见面开标)(四标段)
2、2024年**县县级财政衔接资金项目(1-5)标段/一****社区厂房建设项目)
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:******公司
统一社会信用代码:****0581MA40KBXL5X
企业注册地:****政府南楼215号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****819.41元
大写:肆佰壹拾玖万壹仟捌佰壹拾玖元肆角壹分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后90日历天
项目负责人:张训练
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫 241****86034
投标文件中填报的企业业绩:
1、****中学南校区男生、女生寝室楼维修改造项目
2、****机关办公楼维修改造项目
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:******公司
统一社会信用代码:914********157548N
企业注册地:**县**大道东段25号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****705.9元
大写:肆佰贰拾壹万捌仟柒佰零伍元玖角
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后90日历天
项目负责人:张广伟
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫 241****08794
投标文件中填报的企业业绩:
1、**市**苗木花卉国家农村产业融合发展示范园配套基础设施提升项目(一标段)
2、****人民政府****消防站提升项目
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2025年 7 月 21 日--2025年 7 月 24 日
十、提出异议的渠道和方式:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议,请在公示发布之日起三日内****交易中心平台上在线向招标人(代理机构)质疑(异议)。若有投诉,可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人:****
地址:**市**县**大道西段
联系人:王先生
联系电话:0374-****579
监督部门:**县****服务中心
联 系 人:宋女士
联系电话:0374-****658
代理机构:****
地址:****示范区宏腾路以北竹林路以东深商大厦17层
联系人:颜先生
联系电话:183****7985
1 / 23
附件下载: