开启全网商机
登录/注册
[河南省﹒许昌市﹒禹州市][公开招标]JSGC-FJ-2025029-1许昌市国融资产运营有限公司禹州市城区公共停车设施提升项目工程总承包 EPC 及监理
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**** **市**公共停车设施提升项目工程总承包 EPC 及监理工程总承包 EPC 标段二次（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：**市**公共停车设施提升项目工程总承包 EPC 及监理工程总承包 EPC标段二次（不见面开标）
2.项目编号：****
3.项目概况：项目建设内容主要包****停车场改造提升工程、电动汽车充电桩建设、智慧停车系统建设。项目停车场占地规模约868517.74m2(1302.77亩)，涉及公共停车位共14000个，对停车场配套基础设施进行改造提升；同时**电动汽车充电桩2112个，以及配建供电、智能化服务平台等附属设施，其中建设120kw双枪充电桩1406个，180kw双枪充电桩706个；建设智慧停车系统1项。
4.招标控制价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%.
5.招标范围：项目前期工作、设计（包括但不限于方案设计、初步设计、施工图设计、概算编制等与设计相关的所有工作）、设备采购及安装、施工总承包包括但不限于工程前期准备、材料及设备采购保管、安装、调试及试运行、预算编制，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且按国家法律法规及相关规范规定完成项目全部建设内容并通过施工及环保验收合格所需要的全部工作。
6.计划工期：24个月（含设计工期）
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.标段划分：本项目划分1个标段，即工程总承包EPC标段
9.评标办法：综合评估法
10.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年07月11日至2025年08月01日在《中国招标投标公共服务平台》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：5家
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | **市**公共停车设施提升项目工程总承包EPC及监理工程总承包EPC标段二次 （不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2025年 08 月01 日08 时 30分 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2025年 08月 01日10 时40分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（费率%） | 项目经理 证书编号 | 设计负责人 证书编号 | 投标工期 | 投标质量 |
| ****公司 | 98.76 | 邵娜 陕 261****90532 | 王琪 一级注册建筑师 201****3964 | 24个月（含设计工期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| 中鉴****公司 | 99.60 | 薛加兴 川251********06200 | 邓云飞 一级注册建筑师 202****3983 | 24个月（含设计工期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| ****公司 | 99.01 | 贺世明 陕161********04620 | 贾补生 高级工程师 ****878 | 24个月（含设计工期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| **省启源****公司 | 96.90 | 单绍锋 豫141********00189 | 庞晓洋 高级工程师 B202********1174 | 24个月（含设计工期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| **** | 97.07 | 周亚楠 豫 241****32558 | 姚磊 一级注册建筑师 201****0046 | 24个月（含设计工期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| 招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100% | ||||
| 计划工期 | 24个月（含设计工期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件
四、评审情况
（一）初步评审
硬件特征码：5家投标人中********集团有限公司两家投标人CPU序列号相同，中鉴****公司和**省启源****公司两家投标人CPU序列号相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进入下步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标单位 |
| 1 | **** |
| 2 | 中鉴****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **省启源****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标单位及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | **** | |||||||
| 评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 | ||||
| 评委1 | 38.5 | 26.22 | 23.5 | 88.22 | ||||
| 评委2 | 38.0 | 26.22 | 23.0 | 87.22 | ||||
| 评委3 | 36.0 | 26.22 | 22.0 | 84.22 | ||||
| 评委4 | 32.5 | 26.22 | 24.0 | 82.72 | ||||
| 评委5 | 40.0 | 26.22 | 24.0 | 90.22 | ||||
| 评委6 | 33.6 | 26.22 | 22.0 | 81.82 | ||||
| 评委7 | 41.5 | 26.22 | 24.0 | 91.72 | ||||
| 最终得分 | 86.59 | |||||||
| 企业得分 | 中鉴****公司 | |||||||
| 评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 | ||||
| 评委1 | 28.0 | 22.29 | 17.5 | 67.79 | ||||
| 评委2 | 27.0 | 22.29 | 17.5 | 66.79 | ||||
| 评委3 | 27.0 | 22.29 | 16.5 | 65.79 | ||||
| 评委4 | 28.7 | 22.29 | 18.5 | 69.49 | ||||
| 评委5 | 38.0 | 22.29 | 19.5 | 79.79 | ||||
| 评委6 | 26.5 | 22.29 | 17.5 | 66.29 | ||||
| 评委7 | 28.5 | 22.29 | 18.5 | 69.29 | ||||
| 最终得分 | 69.32 | |||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||||
| 评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 | ||||
| 评委1 | 31.0 | 23.49 | 18.5 | 72.99 | ||||
| 评委2 | 35.0 | 23.49 | 18.5 | 76.99 | ||||
| 评委3 | 35.0 | 23.49 | 18.5 | 76.99 | ||||
| 评委4 | 28.6 | 23.49 | 17.5 | 69.59 | ||||
| 评委5 | 37.0 | 23.49 | 19.5 | 79.99 | ||||
| 评委6 | 21.8 | 23.49 | 17.5 | 62.79 | ||||
| 评委7 | 22.0 | 23.49 | 18.5 | 63.99 | ||||
| 最终得分 | 71.90 | |||||||
| 企业得分 | **省启源****公司 | |||||||
| 评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 | ||||
| 评委1 | 35.6 | 26.39 | 19.0 | 80.99 | ||||
| 评委2 | 26.4 | 26.39 | 18.0 | 70.79 | ||||
| 评委3 | 27.0 | 26.39 | 17.0 | 70.39 | ||||
| 评委4 | 28.9 | 26.39 | 18.0 | 73.29 | ||||
| 评委5 | 33.0 | 26.39 | 19.0 | 78.39 | ||||
| 评委6 | 27.7 | 26.39 | 18.0 | 72.09 | ||||
| 评委7 | 28.5 | 26.39 | 19.0 | 73.89 | ||||
| 最终得分 | 74.26 | |||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||||
| 评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 | ||||
| 评委1 | 29.0 | 24.0 | 14.0 | 67.0 | ||||
| 评委2 | 26.8 | 24.0 | 14.0 | 64.8 | ||||
| 评委3 | 27.0 | 24.0 | 13.0 | 64.0 | ||||
| 评委4 | 31.4 | 24.0 | 16.0 | 71.4 | ||||
| 评委5 | 35.0 | 24.0 | 15.0 | 74.0 | ||||
| 评委6 | 20.3 | 24.0 | 14.0 | 58.3 | ||||
| 评委7 | 22.0 | 24.0 | 15.0 | 61.0 | ||||
| 最终得分 | 65.79 | |||||||
推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（45.0分） | 设计管理方案1设计方案的完整性（3.0） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 |
| 设计管理方案2设计质量目标及保证措施（3.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 设计管理方案3设计进度保证措施（3.0） | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 1.9 | 3.0 | |
| 设计管理方案4设计保密保证措施（3.0） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 1.8 | 3.0 | |
| 设计管理方案5设计方案的难点分析及解决方案（3.0） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 1.9 | 3.0 | |
| 施工建设管理方案1项目施工方案（10.0） | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 4.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | |
| 施工建设管理方案2拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（4.0） | 3.7 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 施工建设管理方案3项目质量控制（4.0） | 3.8 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 施工建设管理方案4项目安全及文明施工控制（4.0） | 3.8 | 3.5 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | |
| 施工建设管理方案5节能减排工艺创新（4.0） | 3.6 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 施工建设管理方案6信息化管理（4.0） | 3.6 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 26.22 | 26.22 | 26.22 | 26.22 | 26.22 | 26.22 | 26.22 |
| 综合标评审（25.0分） | 企业综合实力1企业业绩（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 企业综合实力2企业实力（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服务承诺（10.0） | 8.5 | 8.0 | 7.0 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 9.0 | |
| 最终得分 | 86.59 | |||||||
| 第二中标候选人 | **省启源****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（45.0分） | 设计管理方案1设计方案的完整性（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.3 |
| 设计管理方案2设计质量目标及保证措施（3.0） | 3.0 | 1.6 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | |
| 设计管理方案3设计进度保证措施（3.0） | 2.0 | 1.6 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.3 | |
| 设计管理方案4设计保密保证措施（3.0） | 2.0 | 1.6 | 2.0 | 1.9 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | |
| 设计管理方案5设计方案的难点分析及解决方案（3.0） | 2.0 | 1.6 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.3 | |
| 施工建设管理方案1项目施工方案（10.0） | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 3.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | |
| 施工建设管理方案2拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（4.0） | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工建设管理方案3项目质量控制（4.0） | 3.5 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工建设管理方案4项目安全及文明施工控制（4.0） | 3.6 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工建设管理方案5节能减排工艺创新（4.0） | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 施工建设管理方案6信息化管理（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 26.39 | 26.39 | 26.39 | 26.39 | 26.39 | 26.39 | 26.39 |
| 综合标评审（25.0分） | 企业综合实力1企业业绩（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 企业综合实力2企业实力（9.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 服务承诺（10.0） | 8.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | |
| 最终得分 | 74.26 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（45.0分） | 设计管理方案1设计方案的完整性（3.0） | 1.6 | 3.0 | 3.0 | 1.9 | 2.0 | 1.3 | 1.2 |
| 设计管理方案2设计质量目标及保证措施（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 1.6 | 1.2 | |
| 设计管理方案3设计进度保证措施（3.0） | 1.5 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 1.6 | 1.2 | |
| 设计管理方案4设计保密保证措施（3.0） | 1.5 | 3.0 | 3.0 | 1.8 | 2.0 | 1.4 | 1.2 | |
| 设计管理方案5设计方案的难点分析及解决方案（3.0） | 1.5 | 2.0 | 3.0 | 1.9 | 3.0 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工建设管理方案1项目施工方案（10.0） | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 3.0 | 8.0 | 4.0 | 6.0 | |
| 施工建设管理方案2拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工建设管理方案3项目质量控制（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 1.8 | 2.0 | |
| 施工建设管理方案4项目安全及文明施工控制（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 施工建设管理方案5节能减排工艺创新（4.0） | 3.4 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 1.6 | 2.0 | |
| 施工建设管理方案6信息化管理（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 23.49 | 23.49 | 23.49 | 23.49 | 23.49 | 23.49 | 23.49 |
| 综合标评审（25.0分） | 企业综合实力1企业业绩（6.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 企业综合实力2企业实力（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服务承诺（10.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 9.0 | 7.0 | 8.0 | |
| 最终得分 | 71.90 | |||||||
（三）根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 86.59 | 1 |
| 2 | **省启源****公司 | 74.26 | 2 |
| 3 | ****公司 | 71.90 | 3 |
| 4 | 中鉴****公司 | 69.32 | 4 |
| 5 | ****公司 | 65.79 | 5 |
五、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：联合体牵头人：****
公司注册地址：**市神垕镇钧瓷文化主题公园内四楼401（**市神垕镇禹神快速通道北侧）
统一社会信用代码：****1081MA9FWK3993
企业性质：****公司(非自然人投资或控股的法人独资)
联合体成员：中创****公司
公司注册地址：**省贵**区碧桂园贵安1号ZE-07-03-3****中心部分B栋1单元5层1号房
统一社会信用代码：****0900MAAK46LD1A
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
联合体成员：******公司
公司注册地址：**省**市**市石板岩圣相北路28号330室
统一社会信用代码：****0482MA9FA2QM2H
企业性质：**省**市**市石板岩圣相北路28号330室
企业资质：设计：电力行业(变电工程、送电工程)专业乙级；施工：建筑工程施工总承包贰级；机电工程施工总承包贰级
投标报价（费率）：97.07 %
工期：24个月(含设计工期)
投标质量：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：周亚楠 证书名称、编号：二级注册建造师、豫 241****32558
设计负责人：姚磊 证书名称、编号： 一级注册建筑师、201****0046
投标人项目业绩：（1）ZK16+000至ZK17+650 段110kV线路迁改工程等2个工程；（2）**县“名特优”****中心配电工程；（3****办事处2022年老旧小区改造工程项目第三标段；（4）许****办事处劳动新村、电表厂东院等6个院老旧小区提升改造项目；（5）**路（八一路-天宝路）人行道改造工程；（6）苌庄镇毛石线及镇区绿化提升工程。
第二中标候选人：**省启源****公司
公司注册地址：****示范区黄**路与通达七路交叉口传化公路港配载楼A325号
统一社会信用代码：****1403MA3X4NQN0C
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
企业资质：设计：电力行业(送电工程、新能源发电)专业乙级；电力行业(变电工程)专业甲级；施工：建筑工程施工总承包贰级；电力工程施工总承包贰级
投标报价（费率）：96.90%
工期：24个月(含设计工期)
投标质量：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：单绍锋 证书名称、编号：一级建造师、豫141********00189
设计负责人：庞晓洋 证书名称、编号：高级工程师、B202********1174
投标人项目业绩：（1）郑****停车场充电站外网配套项目设计采购；（2）******电站工程设计合同。
第三中标候选人：****公司
公司注册地址：**省**市高新区****广场蓝溪国际大厦2312室
统一社会信用代码：916********130949P
企业性质：****公司(自然人独资)
企业资质：设计：电力行业(风力发电、送电工程、变电工程、新能源发电)专业乙级；施工：建筑工程施工总承包二级；电力工程施工总承包二级
投标报价（费率）： 99.01 %
工期：24个月(含设计工期)
投标质量：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：贺世明 证书名称、编号：一级注册建造师、陕161********04620
设计负责人：贾补生 证书名称、编号：高级工程师、****878
投标人项目业绩：****停车场项目****电站
六、澄清、说明、补正事项纪要：无
七、****委员会成员更换：否
八、公示期
2025 年 08 月 01 日— 2025年 08 月 06 日
九、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十、联系方式
招标人：****
地 址：****管委会
联系人：李先生
联系电话：0374-****772
招标代理机构：****
地址：**市航**路****广场1号楼2202室
联系人：闫先生
联系电话：175****7740
监督部门：****建设局建筑管理股
联系电话：0374-****113
附件下载：
附件下载2
附件（2）
附件_527658380_334579521.pdf下载预览
附件_527658380_334579520.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-08-11
2025-08-01
候选人公示
[河南省﹒许昌市﹒禹州市][公开招标]JSGC-FJ-2025029-1许昌市国融资产运营有限公司禹州市城区公共停车设施提升项目工程总承包 EPC 及监理
当前信息
2025-07-03
2025-06-05
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
