首页 /曲江区马坝河城区段沿河排口改造整治项目（第二期）施工招标评标过程及结果的公示

曲江区马坝河城区段沿河排口改造整治项目（第二期）施工招标评标过程及结果的公示

结果-候选人公示

广东 -韶关 -曲江区

发布时间： 2025年08月18日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

改造

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**区马坝河**段沿河排口改造整治项目（第二期）施工招标评标过程及结果的公示

2025年8月15日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**区马坝河**段沿河排口改造整治项目（第二期）施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、项目概况：

东苑新村片区建设内容：**DN500管径污水主管1071m，预留DN300污水支管566m。

2、计划工期：240个日历天。

3、本工程招标控制价为：****909.28元。

二、开标及评标情况：

1、参加评标的专家评委在**省综合评标评审专家库中-**区域随机抽取5****委员会，各专家的职称、抽取专业内容如下表：

专家代码	已取得的职称	抽取专业	备注
专家一	高级工程师	造价	组长
专家二	高级工程师	市政
专家三	高工	市政
专家四	注册税务师	经济
专家五	高工	造价

2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，主持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》、《开标一览表》，相关人员对《投标保证金缴纳情况表》、《开标一览表》进行了签名确认。各投标人的投标报价情况如下：

投标序号	投标人名称	投标报价（元）	投标序号	投标人名称	投标报价（元）
1	****	****718.32	80	****公司	****638.86
2	****公司	****405.01	83	******公司	****845.79
3	******公司	****397.68	84	******公司	****394.01
4	******公司	****815.66	86	******公司	****415.38
5	市**公司	****949.57	87	******公司	****688.83
6	******公司	****021.71	88	如一****公司	****712.65
7	******公司	****973.74	89	******公司	****263.95
9	****公司	****589.60	90	****公司	****691.36
10	******公司	****808.24	91	市**公司	****997.05
11	****公司	****529.43	92	****公司	****453.66
12	****公司	****951.16	93	****公司	****042.56
13	市**公司	****865.78	94	****公司	****489.06
15	******公司	****050.67	95	******公司	****282.70
16	******公司	****707.48	96	市裕**公司	****226.95
17	市**集团有限公司	****420.98	97	******公司	****419.03
18	市恒源**公司	****565.38	99	****公司	****079.15
20	****公司	****634.28	100	市**公司	****011.70
21	****公司	****318.86	101	******公司	****128.10
22	****公司	****843.64	102	******公司	****139.71
23	****公司	****638.15	103	浩宸****公司	****968.55
24	******公司	****249.72	104	****公司	****676.85
25	广****公司	****353.42	105	****公司	****698.73
26	****公司	****440.04	106	****公司	****965.55
27	******公司	****702.93	107	****公司	****170.07
28	市**公司	****423.24	108	****公司	****415.81
29	******公司	****255.74	109	市**公司	****107.70
30	******公司	****790.36	110	****公司	****629.39
31	******公司	****927.71	111	新**公司	****275.56
32	建**公司	****034.02	112	******公司	****992.73
33	****公司	****402.86	113	市**公司	****959.22
34	市**公司	****742.35	114	****公司	****417.51
35	******公司	****758.37	115	******公司	****070.01
36	深****公司	****659.05	116	****公司	****412.06
37	******公司	****777.94	117	****公司	****497.75
38	****公司	****403.45	118	****集团有限公司	****994.80
39	市**公司	****425.35	120	中润**公司	****997.55
40	******公司	****510.53	121	****集团有限公司	****078.49
41	****公司	****735.81	122	******公司	****487.73
43	******公司	****482.13	123	******公司	****896.96
45	******公司	****620.98	124	****集团有限公司	****011.82
46	佛****公司	****665.84	126	****公司	****610.28
47	******公司	****114.59	127	中水投****公司	****567.43
49	市恒**公司	****414.01	128	******公司	****035.14
50	****集团有限公司	****623.56	129	裕展**公司	****474.82
51	******公司	****019.64	131	广****公司	****978.35
52	******公司	****944.99	132	****公司	****983.06
53	******公司	****135.55	134	****集团有限公司	****588.05
54	******公司	****268.23	135	******公司	****441.13
55	******公司	****264.79	136	华阳****公司	****002.78
57	****公司	****665.17	137	**集团**公司	****316.33
58	****公司	****776.26	138	******公司	****407.58
60	****公司	****386.82	139	******公司	****126.83
61	****公司	****887.05	140	****集团有限公司	****546.16
62	市**公司	****182.94	141	******公司	****844.83
63	******公司	****879.34	142	******公司	****018.12
64	******公司	****203.64	143	******公司	****645.49
65	****公司	****943.92	144	****公司	****408.51
66	****公司	****642.98	146	******公司	****056.52
67	******公司	****410.12	147	****公司	****731.08
68	******公司	****794.16	148	****公司	****114.58
69	****集团有限公司	****217.89	149	******公司	****277.65
70	****集团有限公司	****963.34	150	****公司	****108.60
71	****公司	****987.75	151	******公司	****563.51
72	****公司	****924.92	152	******公司	****945.05
73	****公司	****954.55	153	市**公司	****932.82
74	**集团**公司	****339.81	154	****集团有限公司	****293.14
75	**集团**公司	****695.05	155	百****公司	****601.20
76	****公司	****883.11	156	****公司	****191.01
77	****公司	****935.59	157	******公司	****644.58
78	****集团有限公司	****091.92	158	省**公司	****988.30
79	****公司	****143.68

3、招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。

4、本工程的评标定标方法为：A+B值评标法，参加本项目的投标人共141家，根据招标文件16.3“评审范围”的要求，当投标人的数量超过13个时，评标委员会按照以下办法确定评审范围：

（1）确定招标控制价下浮系数n：用 1～10 号球分别代表一个下浮系数（取值范围为 0.100%～1.000% ），****委员会负责人随机抽取下浮系数n为：0.800%，入围基准价C为：****414.01元。

（2）确定各投标人的投标总价与入围基准价的偏差值（Fi），评标委员会将各投标人的偏差值（Fi）按照从小到大的顺序排列，取顺序靠前的13个投标人入围评审。入围投标人详见如下：

序号	投标人名称	Ci=投标单位有效报价（元）	偏差值（Fi）	入围基准价(C)	入围评审排序
49	市恒**公司	****414.01	0.00	****414.01	1
108	****公司	****415.81	1.80	****414.01	2
116	****公司	****412.06	1.95	****414.01	3
114	****公司	****417.51	3.50	****414.01	4
67	******公司	****410.12	3.89	****414.01	5
97	******公司	****419.03	5.02	****414.01	6
144	****公司	****408.51	5.50	****414.01	7
138	******公司	****407.58	6.43	****414.01	8
17	市**集团有限公司	****420.98	6.97	****414.01	9
2	****公司	****405.01	9.00	****414.01	10
28	市**公司	****423.24	9.23	****414.01	11
33	****公司	****402.86	11.15	****414.01	12
39	市**公司	****425.35	11.34	****414.01	13

5、根据招标文件的要求，评标委员会对入围的13家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。

经评审，**市****集团有限公司的商务标书中未提供安全生产许可证、未提供符合招文的社保资料，不符合招标文件初步评审阶段“资格评审事项（3）投标人的资质是否符合招标文件规定；其营业执照、资质证书、安全生产许可证是否合法、有效、准确。、资格评审事项（5）拟派项目经理、项目技术负责人、专职安全员的条件是否符合招标文件规定；拟派的项目经理是否在投标文件《项目经理简历表》中签字确认；项目技术负责人是否在投标文件《项目技术负责人简历表》中签字确认；项目管理机构组成人员的各类证书、证件、证明是否合法、有效、准确；是否擅自修改、遗漏《项目经理任职声明》的实质性内容。”故其初步评审不通过。

**市****公司的商务标书中项目经理安全生产B证、社保资料不符合招文要求，不符合招标文件初步评审阶段“资格评审事项（5）拟派项目经理、项目技术负责人、专职安全员的条件是否符合招标文件规定；拟派的项目经理是否在投标文件《项目经理简历表》中签字确认；项目技术负责人是否在投标文件《项目技术负责人简历表》中签字确认；项目管理机构组成人员的各类证书、证件、证明是否合法、有效、准确；是否擅自修改、遗漏《项目经理任职声明》的实质性内容。”故其初步评审不通过。

******公司的商务标书中未提供符合要求的社保、投标人为外省建筑企业的，未按规定在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”录入企业及其拟派人员有关信息并通过数据规范检查，不符合招标文件初步评审阶段“资格评审事项（5）拟派项目经理、项目技术负责人、专职安全员的条件是否符合招标文件规定；拟派的项目经理是否在投标文件《项目经理简历表》中签字确认；项目技术负责人是否在投标文件《项目技术负责人简历表》中签字确认；项目管理机构组成人员的各类证书、证件、证明是否合法、有效、准确；是否擅自修改、遗漏《项目经理任职声明》的实质性内容。、资格评审事项（7）投标人为外省建筑企业的，是否按规定在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”录入企业及其拟派人员有关信息并通过数据规范检查。”故其初步评审不通过。

****公司的商务标书中的《项目经理简历表》中拟派项目经理与《开标一览表》不一致，不符合招标文件初步评审阶段“资格评审事项（4）《项目经理简历表》中拟派项目经理是否与《开标一览表》一致”故其初步评审不通过。

**市****公司的经济标书投标总价编制人未签字，不符合招标文件初步评审阶段“形式评审事项（1）各分册是否按招标文件规定签字、盖章。”故其初步评审不通过。

******公司的经济标书中注册造价工程师证书未签名，不符合招标文件初步评审阶段“响应评审事项（2）经济标书，编制《投标总价》的造价工程师，其注册证书是否合法、有效。”故其初步评审不通过。

******公司的商务标书中的《授权委托书》格式四、《法定代表人身份证明》格式五不符合招文要求，不符合招标文件初步评审阶段“形式评审事项（2）本节第10.2.2目、第10.3.2目、第10.4.3目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容（包括该组成内容的所附资料）是否完整、齐全。”故其初步评审不通过。

其余投标人均通过初步评审。具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	市恒**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	******公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
6	******公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
7	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	******公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
9	市**集团有限公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
10	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	市**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
12	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	市**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过

6、评标委员会确定以下6家投标单位通过了初步评审。名单如下：

序号	投标人名称
1	市恒**公司
2	****公司
3	****公司
4	****公司
5	****公司
6	****公司

7、根据招标文件要求，评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：N取值范围为：0.100%～1.000%。****委员会负责人随机抽取招标控制价下浮系数N为：0.400%，A值为：****661.64 元，B值为：****409.90元,评标基准价D为：****555.05元。依据各投标人的投标总价与评标基准价的高低关系和接近程度确定中标候选人，结果如下：

序号	投标人名称	投标单位有效报价（元）	投标总价与评标基准价的偏差值	按投标总价接近评标基准价排序
序号	投标人名称	投标单位有效报价（元）	投标总价与评标基准价的偏差值	按投标总价接近评标基准价排序
1	市恒**公司	****414.01	112858.96	5
2	****公司	****412.06	112857.01	4
3	****公司	****417.51	112862.46	6
4	****公司	****408.51	112853.46	3
5	****公司	****405.01	112849.96	2
6	****公司	****402.86	112847.81	1