开启全网商机
登录/注册
| **市**区HS14-01-1d地块南侧规划道路工程(施工)中标候选人公示 | |||||||
| 工程名称 | **市**区HS14-01-1d地块南侧规划道路工程(施工) | 交易登记号 | **** | ||||
| 招标人 | **** | 招标代理 | **** | ||||
| 招标控制价 | ****546.000元 | 开标时间 | 2025年10月14日 | ||||
| ****委员会评审,确定中标候选人为: | |||||||
| 名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价 | 工期(交货期) | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
| 1 | **** | 蔡陈敏,市政公用工程专业二级注册建造师/浙233********00987 | 100.0 | ****993元 | 300日历天 | 按国家和行业施工验收规范一次性验收合格 | 市政公用工程施工总承包贰级 |
| 中标候选单位业绩 | |||||||
| 序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
| 1 | **** | ||||||
| 否决投标原因及依据 | |||||||
| 序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
| 1 | **市****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 2 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 3 | 浙****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 4 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 5 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 6 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 7 | ****集团有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 8 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 9 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 10 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 11 | **昊立****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 12 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 13 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 14 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 15 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 16 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 17 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 18 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 19 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 20 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 21 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 22 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 23 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 24 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 25 | 温****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 26 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 27 | **涌达****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 28 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【投标函或承诺书】未通过评审; | |||||
| 29 | **中泰****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 30 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 31 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 32 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 33 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 34 | 宁****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 35 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 36 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 37 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 38 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 39 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 40 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 41 | **智达****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 42 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 43 | ****公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 44 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||
| 45 | ******公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审; | |||||