赫章县2025年高标准农田建设项目施工（一标段）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

****集团****公司

4

**地标星****公司

5

****集团****公司

6

**华恒水利****公司

7

******公司

8

******公司

9

****

10

威******公司

11

******公司

12

****集团****公司

13

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****工程局****公司 投标函封面无法定代表人签字获盖章,封面签章不符合招标文件要求。,封面签章不符合招标文件,封面无双章,签字盖章,封面无法定代表人电子印章,投标文件封面签字盖章不符合要求。

投标单位名称

****集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.5

1

2.5

1.5

4

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

3

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1.5

1.5

2.5

2.5

4

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1

1

1.5

1.5

3

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1

1.5

1.5

3

3

3

商

务

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**地标星****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

4

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

3

商

务

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

3

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

1

1

2.5

2.5

4

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

1

2.5

2.5

4

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

4

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1

1.5

1.5

1.5

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

4

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1

1.5

1.5

1.5

3

1.5

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

1

3

1.5

3

3

商

务

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**华恒水利****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

1

4

2.5

4

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

3

1.5

1.5

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.5

1

1

3

1.5

1.5

1.5

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

1

4

2.5

2.5

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

2.5

1

4

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

3

1.5

1.5

1.5

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1

1

1.5

3

1.5

3

商

务

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

1

2.5

2.5

2.5

1

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

1.5

1

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1

1.5

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1

1.5

1.5

1.5

1

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

1

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1

1.5

1.5

3

1

1.5

商

务

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

3

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

1

4

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

1

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

1

1.5

1

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

0

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

1

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

1

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1

3

商

务

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

83.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

1.5

1

1

1.5

1.5

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

1

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.5

1

2.5

1.5

1

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1

1.5

1.5

1

1.5

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.5

1

1

1.5

1.5

1

1.5

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

1

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

1

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1

1.5

1.5

1

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

3

1

3

商

务

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

76.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

4

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

4

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

2.5

1.5

2.5

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

3

商

务

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

3

3

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

1

4

2.5

2.5

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.5

1

2.5

1.5

4

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

3

1.5

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1

3

1.5

3

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1

1.5

3

3

3

3

商

务

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

1

1

2.5

2.5

4

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

1

1

2.5

2.5

2.5

4

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1

1.5

1.5

1.5

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

3

3

3

商

务

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

4

2.5

2.5

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

4

2.5

2.5

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

1.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

3

3

1.5

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1

1.5

1.5

3

1.5

3

商

务

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

1.5

1.2

1.5

1.5

1.5

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

1

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

1

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1

1.5

1.5

1

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.5

1

1

1.5

1.5

1

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

1

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

1

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1

1

1.5

3

1.5

3

商

务

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

71.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

1.5

1.5

3

1.5

3

3

3

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

2.5

4

2.5

2.5

4

4

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

4

2.5

4

2.5

4

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.5

4

2.5

1.5

4

4

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

3

1.5

3

3

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

3

1.5

3

3

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

2.5

4

2.5

4

4

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

2.5

4

2.5

2.5

2.5

4

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

3

1.5

1.5

3

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

3

1.5

3

3

3

商

务

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

93.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

54.91

28.89

10

38.89

93.8

****46880.67

1

******公司

54.82

23

10

33

87.82

****37677.88

2

****集团****公司

54.96

21.5

10

31.5

86.46

****65998

3

******公司

54.91

21.5

10

31.5

86.41

****42560.17

4

******公司

54.86

21.5

10

31.5

86.36

****36998.81

5

******公司

54.96

20

10

30

84.96

****99092.77

6

****集团****公司

54.95

20

10

30

84.95

****49633.27

7

**地标星****公司

54.93

20

10

30

84.93

****29691.27

8

**华恒水利****公司

54.92

19.83

10

29.83

84.76

****62479.41

9

****集团****公司

54.85

19.49

10

29.49

84.34

****76920.68

10

******公司

54.92

18.4

10

28.4

83.32

****79727.64

11

威******公司

54.98

11.49

10

21.49

76.47

****19134.44

12

******公司

54.93

12.03

5

17.03

71.96

****27548.9

13