贵州省纳雍县2025年高标准农田建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****集团有限公司

2

****公司

3

**共筑****公司

4

****

5

**华恒水利****公司

6

**恒****公司

7

****公司

8

**中业天成****公司

9

****集团有限公司

10

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**中业天成****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3分)

2.3

1.3

1.7

2.2

1.6

0.6

1.3

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.3

2

2.1

1.8

1.8

1.3

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.3

1.7

2.3

1.8

1.8

1.4

4.**配备计划(0分-3分)

2.2

1.3

1.5

2.3

1.8

1.8

1.3

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

1.3

1.5

2.1

1.9

1.8

1.5

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.3

1.9

2.2

1.9

1.8

1.4

7.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.2

1.3

1.8

2.4

1.9

1.8

1.6

8.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.3

1.6

2.3

1.8

1.8

1.3

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.2

1.3

1.6

2.2

2

0.6

1.1

10.工程剖析(0分-3分)

2.2

1.4

1.8

2.3

1.9

1.8

1.5

商

务

1.扣分因素的评审和评分（5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.造价负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.项目负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

7.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

87.19

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3分)

2.4

1.2

1.1

1.5

1.3

0.4

1

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.4

1.2

1.4

1.5

1.3

1

1.3

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.4

1.3

1.1

1.6

1.2

1

1.1

4.**配备计划(0分-3分)

2.4

1.3

1.2

1.7

1.3

1

1

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.4

1.3

1.2

1.7

1.2

1

1

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.4

1.2

1.3

1.7

1.3

1

1.5

7.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.4

1.2

1.3

1.6

1.3

1

1.3

8.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.4

1.3

1.1

1.6

1.2

1

1

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.4

1.3

1.4

1.6

1.3

0.4

1

10.工程剖析(0分-3分)

2.4

1.3

1.2

1.7

1.5

1.1

1.2

商

务

1.扣分因素的评审和评分（5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.造价负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.项目负责人(0分-3.5分)

0

0

0

0

0

0

0

7.体系认证(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

69

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3分)

2.4

1.5

1.6

2.3

1.5

2

1.5

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.3

1.9

2.2

1.5

2

1.2

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.5

2.2

2.4

1.5

2

1.3

4.**配备计划(0分-3分)

2.2

1.4

2.1

2.4

1.5

2

1.6

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

1.3

2

2.5

1.5

2

1.5

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.3

2

2.4

1.5

2

1.4

7.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.5

1.3

2.2

2.3

1.5

2

1.4

8.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.5

2

2.2

1.5

2

1.3

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

1.4

1.5

2.3

1.5

2

1.4

10.工程剖析(0分-3分)

2.2

1.5

2.1

2.4

1.5

2

1.3

商

务

1.扣分因素的评审和评分（5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.造价负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.项目负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

7.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

87.16

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3分)

2.3

2.2

3

2.6

1.9

2.6

1.6

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.7

2.5

1.7

2.6

1.7

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.6

2.6

1.8

2.6

1.7

4.**配备计划(0分-3分)

2.4

2

2.7

2.7

1.5

2.6

1.8

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.6

2.5

1.8

2.6

1.8

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.6

2.6

1.7

2.6

1.8

7.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.3

2.2

2.5

2.7

1.9

2.6

1.8

8.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.5

2.7

1.8

2.6

1.7

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.9

2.6

1.7

2.6

1.4

10.工程剖析(0分-3分)

2.3

2.3

2.6

2.7

2

2.6

1.8

商

务

1.扣分因素的评审和评分（5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.造价负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.项目负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

7.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

91.69

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3分)

2.4

1.3

1.7

1.9

1.4

1.4

1.1

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.4

1.2

1.4

1.9

1.5

1.6

1.4

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.4

1.3

1.3

2

1.5

1.6

1.3

4.**配备计划(0分-3分)

2.4

1.3

1.6

1.9

1.3

1.6

1.3

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.4

1.3

1.4

2

1.8

1.6

1.2

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.4

1.2

1.4

2.1

1.4

1.6

1.2

7.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.4

1.3

1.3

2

1.4

1.6

1.3

8.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.4

1.2

1.5

2.1

1.5

1.6

1.4

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.4

1.3

1.8

2

1.6

1

1.4

10.工程剖析(0分-3分)

2.4

1.3

1.5

2

1.5

1.6

1.4

商

务

1.扣分因素的评审和评分（5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.造价负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.项目负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

7.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

84.13

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**共筑****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3分)

2.4

1.2

1.7

1.7

1.3

1

1.4

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.4

1.2

1

1.7

1.4

1

1

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.3

1

1.7

1.6

1

1

4.**配备计划(0分-3分)

2.4

1.3

1.1

1.7

1.5

1

1

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

1.3

0.9

1.8

1.3

1

1.1

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.2

0.9

1.6

1.4

1

1

7.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.2

1.2

1

1.7

1.3

1

1.1

8.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.3

1

1.8

1.4

1

1

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.4

1.3

1.8

1.7

1.6

0.8

1.3

10.工程剖析(0分-3分)

2.4

1.2

1.2

1.8

2

1

1.3

商

务

1.扣分因素的评审和评分（5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.造价负责人(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人(0分-3.5分)

0

0

0

0

0

0

0

7.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

69.38

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3分)

2.5

1.7

1.8

2.6

1.8

0.8

1.5

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.7

2.5

2.6

1.6

2.8

1.5

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.9

2.6

2.7

1.6

2.8

1.6

4.**配备计划(0分-3分)

2.5

2

2.5

2.7

1.8

2.8

1.9

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

1.9

2.4

2.7

1.5

2.8

1.8

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.7

2.5

2.5

1.6

2.8

1.5

7.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.5

1.7

2.1

2.7

1.5

2.8

1.4

8.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.9

2.4

2.5

1.6

2.8

1.5

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.5

2

1.8

2.6

1.8

0.8

1.4

10.工程剖析(0分-3分)

2.5

2.2

2.6

2.6

2

2.8

1.6

商

务

1.扣分因素的评审和评分（5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.造价负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.项目负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

7.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

92.41

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**华恒水利****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3分)

2.3

1.3

1.5

2.1

2

0.6

1.2

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.2

1.8

2

1.4

1.5

1.4

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.3

1.6

2.2

1.6

1.5

1.3

4.**配备计划(0分-3分)

2.3

1.3

1.7

2

1.5

1.5

1.4

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

1.3

1.6

2.1

1.5

1.5

1.4

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.2

1.5

2.1

1.4

1.5

1.3

7.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.3

1.3

1.6

2.2

1.9

1.5

1.3

8.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.3

1.4

2.2

1.3

1.5

1.2

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

1.3

1.4

2.2

1.3

0.6

1.2

10.工程剖析(0分-3分)

2.3

1.3

1.5

2

1.8

1.5

1.4

商

务

1.扣分因素的评审和评分（5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.造价负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.项目负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

7.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

84.46

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**恒****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3分)

2.3

1.3

2

2

2

1.8

1.4

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.3

1.8

1.8

2

1.8

1.3

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.3

1.6

2.1

1.9

1.8

1.4

4.**配备计划(0分-3分)

2.3

1.3

1.6

2.1

1.9

1.8

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

1.3

1.5

2.2

2

1.8

1.2

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.3

1.6

2

1.9

1.8

1.4

7.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.3

1.3

1.6

2.1

1.9

1.8

1.6

8.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.3

1.7

2.1

1.9

1.8

1.4

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

1.3

1.8

2.1

2.5

1.8

1.2

10.工程剖析(0分-3分)

2.3

1.4

1.5

2.1

1.5

1.8

1.4

商

务

1.扣分因素的评审和评分（5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.造价负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.项目负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

7.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

82.54

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3分)

2.4

2.5

2.9

2.9

2.5

2.6

2.3

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.9

2.7

2.5

2.8

2.1

3.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.5

2.8

2.7

2.5

2.8

2

4.**配备计划(0分-3分)

2.3

2.3

2.8

2.8

2.5

2.8

2.3

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.5

2.8

2.8

2.5

2.8

2

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.9

2.6

2.5

2.8

2.1

7.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.4

2.5

2.9

2.6

2.5

2.8

2.3

8.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.3

3

2.8

2.5

2.8

2.1

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

2.5

2.9

2.8

2.8

2.2

1.9

10.工程剖析(0分-3分)

2.4

2.5

2.8

2.8

2.5

2.8

2.2

商

务

1.扣分因素的评审和评分（5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.造价负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.项目负责人(0分-3.5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

7.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

95.24

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

49.53

25.71

20

45.71

95.24

****4601.35

1

****集团有限公司

49.81

22.6

20

42.6

92.41

****2675.8

2

******公司

49.84

24.35

17.5

41.85

91.69

****5788.22

3

**中业天成****公司

49.53

17.66

20

37.66

87.19

****6770.35

4

****公司

48.47

18.69

20

38.69

87.16

****5167.77

5

**华恒水利****公司

49.71

14.75

20

34.75

84.46

****6904.57

6

****公司

49.53

14.6

20

34.6

84.13

****3269.98

7

**恒****公司

49.52

18.02

15

33.02

82.54

****6015.1

8

**共筑****公司

49.67

13.21

6.5

19.71

69.38

****3582.79

9

****集团有限公司

49.92

12.58

6.5

19.08

69

****7238.42

10

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。