广西德友招标代理有限公司关于医用X射线附属设备部件（重）（项目编号YLZC2025-J1-220215-DYGS）的质疑答复函（一）

一、质疑供应商：****

地址：**省**市湘****社区42号

联系人：袁庚祥 联系电话：173********

邮政编码：337000

二、收到质疑函日期：2025年10月23日

三、质疑事项内容：

****：

我公司于2025年10月23****公司以现场递交方式送达的关于医用X射线附属设备部件（重）（项目编号：****）的“质疑函”。****公司所提出的质疑内容高度重视，即刻将该质疑函报送采购单位，现就质疑情况答复如下：

一、质疑事项的截图和影像资料的****人民医院，无该医院或科室的相关证明材料，按提供虚假证明材料论，质疑事项不成立。

二、即使有足够的影像资料来源证据，质疑所述内容也不成立。

针对质疑事项1-3:

1.中标供应商内****公司其所投标的数坤品牌的产品存在不满足采购需求第2项产品“医学影像人工智能辅助诊断系统”中的▲2.4.3.1动态显示 对多期相CTA数据进行MIP Thin动态显示,支持切换为MPR和MinIP。和“▲2.5.1.2多期相 CTA融合融合多期相 CTA 数据，并对动、静脉血管进行VR 显示。”2项实质性要求技术参数的情况,涉嫌虚假应标。

2.中标供应商内****公司其所投标的数坤品牌的产品存在不满足采购第2项产品“医学影像人工智能辅助诊断系统”中的“▲2.6.4.1骨折病灶检测与定位基于胸部 CT 薄层影像,自动检测骨折病灶，包含肋骨、脊椎骨、骶骨、尾骨、髋骨、髂骨、耻骨、坐骨的骨折，并定位。▲2.6.4.3融合界面与胸部骨折应用界面融合，统一显示同一序列检出的胸部骨折(肋骨、椎骨、锁骨、肩胛骨、胸骨)和骨盆骨折”，2项实质性要求技术参数，涉嫌虚假应标；

3.中标供应商内****公司其所投的数坤的产品存在不满足第三章采购需求中，2.1.1.1项要求“病灶检出支持磁共振图像上脑转移瘤病灶的自动检出。”，2.1.2项要求“脑小血管病智能辅助诊断对于检测出的脑白质高信号，依照其与脑室、皮层的距离，进行四种子分类的划分。提供半卵圆层面的评分。”2.6.5项要求“前列腺核磁智能辅助分析的情况。涉嫌虚假应标。”

质疑上述虚假应标理由不充分，理由如下：

贵公司在质疑函中所****人民医院相关产品界面截图仅能说明2022年其医院本身项目所涉及的系统功能内容，经过三年时间，不能排除厂家在不改变低于国家规定的技术条件情况下对产品进行升级改进。一个功能强大的软件系统需要原厂家工程师培训合格后去操控才能实现所有功能，单凭质疑方去操控调出某些界面或不能调某项功能，就断定此软件没有这功能，没有事实依据，也不符合常理。质疑方操控者不是经厂家培训合格的工程师，并未真正掌握操作使用方法。即使提供该界面的医生或该科室也不一定全部掌握该软件的操控使用功能。唯有经原厂家工程师培训合格人员操作或厂家工程师现场操作才能说明是否有某一功能，不同厂家生产的产品产生的界面提示功能不可能一致。质疑函中提供的影像材料操作功能，没有对功能进一步说明证明，即使证明没有相关功能也代替不了厂家工程师权威。

经核实，成交供应商的响应文件已针对竞争性谈判文件中的技术参数作出实质性响应竞争性谈判文件的承诺，****小组评定内****公司的技术参数已实质性响应竞争性谈判文件要求。根据现有证明材料未发现内****公司存在虚假应标的行为。因此，贵公司该质疑事项缺乏相关法律及事实依据，故质疑不成立。

事实依据：****小组复核采购文件及供应商响应文件，中标供应商投标文件承诺的技术参数与采购需求一致，现阶段没有证据证明该中标供应商存在虚假响应行为。

法律依据一：质疑供应商质疑事项不符合《政府采购质疑和投诉办法》第十二条第四款“事实依据”的规定，即无事实依据或证据不足。

法律依据二：质疑供应商质疑事项不符合《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第四款“投诉人以非法手段取得证明材料。证据来源的合法性存在明显疑问，投诉人无法证明其取得方式合法的，视为以非法手段取得证明材料。”

综上所述，贵公司的质疑事项缺乏事实依据及法律法规依据，因此，质疑不成立。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，****政府****管理部门投诉。

****公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

采购代理机构：****

采购人：****

质疑答复日期：2025年10月28日

****质疑答复函.pdf (1.6 M)