惠大高速公路防眩设施完善工程施工评标报告

惠大高速公路防眩设施完善工程施工招标

工程编号：****

评 标 报 告

招 标 人：****

招标代理：****

2025年10月29日

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》、《公路工程招标投标管理办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）对惠大高速公路防眩设施完善工程施工委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

1.工程名称：惠大高速公路防眩设施完善工程施工

2.招标人：****

3.工程地点：**市

4.计划工期：150日历天

计划开工日期：2025年9月30日

计划完工日期：2026年2月28日

5.工程规模：本项目起于**市**区汝湖镇长湖，与广惠高速公路连接，由北向南先后下穿潮莞高速、深汕高速，****开发区水厂西侧与惠深沿海高速公路相接，总长54.88Km，其中惠澳大道升级改造段长约33.44Km，**路段约21.44Km。主线路基宽33.5m，按双向六车道标准建设，设计时速100Km/h，全线共设计特大桥1座、大桥5座，收费站8个。**费暂估755万元。

6.招标范围和内容：

惠大高速公路防眩设施完善工程的实施、完成及缺陷修复（主要施工内容为中央分隔带防眩网安装，具体施工内容以招标人提供的施工图、工程量清单等文件为准）。

二、招标过程：

1、招标代理

本工程的招标工作由招标人****委托****负责。

2、招标文件的获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。

3、开标记录

本项目定于2025年10月29日9:30日开标，开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、****交易中心进行三方解密。

本项目共有 21 家潜在投标人参与投标。在电子投标文件上传的截止日期2025年10月29日9时30分，共收到电子投标文件 16 套，分别是：******公司、广****公司、******公司、****集团有限公司、**市****公司、**汉威达****公司、四****集团****公司、****、******公司、**市****公司、****集团有限公司、******公司、******公司、**港丰****公司、**中交****公司、****集团有限公司。

招标人****交易中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，交通行政主管部门现场监督并****交易中心相关工作人员的见证下进行。

⑴第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于2025年10月29日9时30分****交易中心4号开标室举行第一个信封公开开标。详见第一个信封唱标一览表。

（2）第二个信封（报价文件）开标记录表

第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人于2025年10月29日17时00分对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。开标前招标人公布的最高投标限价为****379元。最高投标限价下浮率采取逐标段摇珠方式确定为方法1，现场摇珠下浮率为0.2%（见随机抽取下浮率记录表）。******公司最终投标报价为****183元、广****公司最终投标报价为****600元、******公司最终投标报价为****196元、 ****集团有限公司最终投标报价为****500元、**市****公司最终投标报价为****461元、**汉威达****公司最终投标报价为****474元、四****集团****公司最终投标报价为****816元、****最终投标报价为****880元、******公司最终投标报价为****145元、**市****公司最终投标报价为****855元、**市****公司最终投标报价为****855元、****集团有限公司最终投标报价为****470元、******公司最终投标报价为****639元、******公司最终投标报价为****538元、**中交****公司最终投标报价为****196元、****集团有限公司最终投标报价为****829元。现场计算评标基准价为****553元，全部投标人的投标价都在有效标价范围之内。（详见第二个信**标情况一览表）

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《惠大高速公路防眩设施完善工程施工招标文件》编制的评标标准和双信封的合理低价法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2****委员会等七部委[2001]年第12号令《评标委员会和评标方法暂行规定》；

（3）**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

（4）国办发[2004]56号文《****办公厅关于进一步规范招投标活动的若干意见》 ；

（5）本评标办法及招标文件；

（6）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：5人，评标专家5人；评标专家确定方式：依法从**省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。评标专家为： 、 、 、 、 。评标委员****委员会名单。

评标委员会于2025年10月29日14时30分****交易中心9号评标室举行评标会，评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。****委员会的成员民主推荐了主任委员为 来主持评标工作。

3、第一个信封（商务及技术文件）

⑴第一个信封初步评审

评标委员会首先对投标人递交的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行形式评审与响应性评审及资格评审，有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标；

第一个信封通过初步评审的投标人共 15 家。

（2）否决投标的名单以及否决理由：**港丰****公司的投标文件因法定代表人身份证明姓名填写不符合招标文件第三章评标办法2.1.1条款形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写”，作否决其投标处理。

（3）第一信封详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值对其他因素进行评分，并计算得出各投标人的商务得分。

4、第二个信封（报价文件）

评标委员会对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

（1）第二个信封通过初步评审的投标人共 15 家。

（2）第二个信封澄清：无。

计算所有通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审以及算术性修正后的投标人的报价得分。

四、评标结果

评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为报价得分与其他因素得分之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。

****委员会评审，各投标人的综合得分为:

****为99.6498分；

******公司为99.4494分；

******公司为99.2490分；

**中交****公司为99.2490分；

**市****公司为99.0486分；

******公司为99.0984分；

****集团有限公司为98.7755分；

******公司为98.8647分；

****集团有限公司为98.5476分；

****集团有限公司为98.4474分；

广****公司为98.5507分；

四****集团****公司为98.1468分；

******公司为98.0466分；

**汉威达****公司为97.9464分；

**市****公司为97.6457分，

根据以上综合得分排名，评标委员会推荐：

****为第一中标候选人；

******公司为第二中标候选人；

******公司 为第三中标候选人；

因******公司与**中交****公司综合得分一致，依照招标文件第三章评标办法第1款要求“综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的优先；（2）按招标文件规定被认定为最新年度**省公路工程从业单位信用评价等级较高的投标人优先；（3）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（4****委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。”。******公司与**中交****公司评标价与信用评价等级一致，故按照文件规定以投标人企业最新年度净资产较高的优先。******公司企业最新年度2024年度净资产35282.3664万元，**中交****公司企业最新年度2024年度净资产28087.02万元；最终确定第三中标候选人为：******公司。

（1）有关不同意见（无）

（2）围标串标情况（无）

（3）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）

惠大高速公路防眩设施****委员会

2025年10月29日