首页 /【泰安】泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（新建及改造提升）施工二标段中标候选人公示

【泰安】泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（新建及改造提升）施工二标段中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2025年11月13日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

岱岳高标准农田建设改造

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**市**区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（**及改造提升）施工及监理中标候选人公示

****受****的委托，对**市**区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（**及改造提升）施工二标段进行招标，并于2025-11-12 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**市**区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（**及改造提升）施工二标段

3.招标控制价：757.5万元

4.招标人：****

地址：**市**大街396号

联系人：于科长

联系方式：0538-****993

5.代理机构：****

地址：**市长城路81号长城一品商业办公楼

联系人：陈金秀、杭秀河

联系方式：0538-****169

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总报价(元)	工期(日历天)	工程质量	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****617.56	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准。	0	付峰
2	******公司	****482.93	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	郝玲玲
3	****公司	****272.15	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	李刚
4	****集团有限公司	****067.22	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	刘熙彦
5	******公司	****686.60	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	刘晓冬
6	******公司	****635.00	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	陈星宇
7	****公司	****988.00	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	张伟
8	****公司	****347.99	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	孙文静
9	****公司	****646.09	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	宋明明
10	****公司	****132.93	180	合格	0	孔凡强
11	禾源**公司	****389.83	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	宫毅翔
12	******公司	****201.08	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	于晓辉
13	******公司	****884.54	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	胡帅帅
14	****公司	****180.00	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准。	0	王娟
15	****公司	****400.46	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	王男男
16	****集团有限公司	****104.03	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	姚元帅
17	******公司	****608.42	180	合格	0	马万成
18	****集团有限公司	****090.01	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	王应林

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	39.97	0.0	45.79	2.06	87.82	1
2	禾源**公司	39.99	0.0	43.21	3.03	86.23	2
3	******公司	39.98	0.0	42.36	2.54	84.88	3
4	******公司	39.97	0.0	42.93	1.83	84.73	4
5	****公司	39.99	0.0	41.36	2.0	83.35	5
6	****公司	39.96	0.0	42.57	0.8	83.33	6
7	****集团有限公司	39.99	0.0	41.0	1.84	82.83	7
8	******公司	39.93	0.0	40.5	2.0	82.43	8
9	****集团有限公司	40.0	0.0	40.0	2.0	82.0	9
10	******公司	39.98	0.0	39.14	2.0	81.12	10
11	****公司	39.99	0.0	40.29	0.8	81.08	11
12	****集团有限公司	39.96	0.0	39.57	0.92	80.45	12
13	******公司	39.98	0.0	38.43	2.0	80.41	13
14	******公司	39.99	0.0	37.43	2.0	79.42	14
15	****公司	39.99	0.0	35.96	2.0	77.95	15
16	****公司	39.99	0.0	35.36	2.0	77.35	16
17	****公司	39.84	0.0	36.36	0.8	77.0	17
18	****公司	39.97	0.0	36.14	0.8	76.91	18

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	45.79	评委A 45.0 ; 评委B 41.5 ; 评委C 44.5 ; 评委D 48.0 ; 评委E 46.0 ; 评委F 48.0 ; 评委G 47.5 ;
2	******公司	39.14	评委A 41.0 ; 评委B 39.5 ; 评委C 37.0 ; 评委D 39.5 ; 评委E 38.5 ; 评委F 40.0 ; 评委G 38.5 ;
3	****公司	40.29	评委A 42.0 ; 评委B 40.5 ; 评委C 38.5 ; 评委D 39.5 ; 评委E 40.5 ; 评委F 40.0 ; 评委G 41.0 ;
4	****集团有限公司	39.57	评委A 40.5 ; 评委B 40.5 ; 评委C 38.5 ; 评委D 40.0 ; 评委E 39.0 ; 评委F 39.5 ; 评委G 39.0 ;
5	******公司	38.43	评委A 39.5 ; 评委B 40.5 ; 评委C 36.5 ; 评委D 38.5 ; 评委E 37.5 ; 评委F 38.0 ; 评委G 38.5 ;
6	******公司	37.43	评委A 38.5 ; 评委B 37.5 ; 评委C 36.5 ; 评委D 38.5 ; 评委E 35.5 ; 评委F 38.5 ; 评委G 37.0 ;
7	****公司	35.96	评委A 36.0 ; 评委B 36.0 ; 评委C 36.0 ; 评委D 36.2 ; 评委E 35.0 ; 评委F 36.5 ; 评委G 36.0 ;
8	****公司	35.36	评委A 35.5 ; 评委B 33.5 ; 评委C 36.0 ; 评委D 36.5 ; 评委E 34.5 ; 评委F 36.5 ; 评委G 35.0 ;
9	****公司	36.36	评委A 36.5 ; 评委B 36.0 ; 评委C 36.0 ; 评委D 37.0 ; 评委E 35.0 ; 评委F 37.5 ; 评委G 36.5 ;
10	****公司	36.14	评委A 37.0 ; 评委B 33.5 ; 评委C 36.0 ; 评委D 37.5 ; 评委E 34.5 ; 评委F 38.0 ; 评委G 36.5 ;
11	禾源**公司	43.21	评委A 46.5 ; 评委B 43.0 ; 评委C 40.5 ; 评委D 42.5 ; 评委E 44.0 ; 评委F 44.0 ; 评委G 42.0 ;
12	******公司	42.36	评委A 46.0 ; 评委B 40.0 ; 评委C 40.0 ; 评委D 42.5 ; 评委E 42.5 ; 评委F 43.0 ; 评委G 42.5 ;
13	******公司	42.93	评委A 46.5 ; 评委B 42.0 ; 评委C 40.5 ; 评委D 43.0 ; 评委E 43.0 ; 评委F 44.0 ; 评委G 41.5 ;
14	****公司	41.36	评委A 44.5 ; 评委B 40.0 ; 评委C 38.0 ; 评委D 42.5 ; 评委E 42.0 ; 评委F 42.0 ; 评委G 40.5 ;
15	****公司	42.57	评委A 46.5 ; 评委B 40.0 ; 评委C 41.0 ; 评委D 42.5 ; 评委E 43.5 ; 评委F 44.0 ; 评委G 40.5 ;
16	****集团有限公司	41.0	评委A 43.0 ; 评委B 41.5 ; 评委C 39.5 ; 评委D 41.0 ; 评委E 40.0 ; 评委F 41.0 ; 评委G 41.0 ;
17	******公司	40.5	评委A 43.5 ; 评委B 41.0 ; 评委C 38.0 ; 评委D 41.0 ; 评委E 40.0 ; 评委F 39.5 ; 评委G 40.5 ;
18	****集团有限公司	40.0	评委A 41.5 ; 评委B 38.5 ; 评委C 38.0 ; 评委D 41.5 ; 评委E 39.5 ; 评委F 41.0 ; 评委G 40.0 ;