开启全网商机
登录/注册
XCGC-FS2025037号许昌建投交通发展有限公司“许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程(第一阶段)监理”（评定分离）评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“**市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-**市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程(第一阶段)监理”（评定分离）评标结果公示
发布时间：2025-11-25
********“**市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-**市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程(第一阶段)监理”（评定分离）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：**市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-**市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程(第一阶段)监理。
2.招标编号：****
3.建设地点：**市陈庄街(魏武大道-松苑路)。
4.建设内容及规模：
一标段:陈庄街(魏武大道一许州路)工程，工程起点为魏武大道，终点为许州路，桩号范围为K0+000~K1+005，全长1005m，规划红线宽为50m，双向8车道规模。工程建设内容为道路工程、雨水工程、污水工程及给水工程，同步建设道路照明、交通标志标线、交通信号监控以及绿化等附属设施。具体建设内容以施工图设计为准。
二标段：英才街(玉兰路一松苑路)工程，工程起点为玉兰路，终点为松苑路，桩号范围为K2+100~K2+874.967，全长774.967m，规划红线宽40m，双向6车道规模。工程建设内容为道路工程、雨水工程、污水工程及给水工程，同步建设道路照明、交通标志标线、交通信号监控以及绿化等附属设施。具体建设内容以施工图设计为准。
5.项目总投资：****0619.49元。
6.标段划分：本次招标共划分为2个标段。
7.招标范围：包括施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8.招标控制价：一标段：340162.08元。二标段：198644.11元
9 .工期要求：同施工工期（含缺陷责任期）。
10.质量要求：符合建设工程监理规范要求
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年10月31日至2025年11月24日8时30分在《**公共**交易平台（**省◆**市）》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位一标段共有8家，其中外地企业8家，分别为：**顺成****公司、高达建设****公司、******公司、****、中建****公司、****公司、精源****公司、****集团有限公司。二标段共有7家，其中外地企业7家，分别为：**顺成****公司、高达建设****公司、******公司、****、****公司、精源****公司、****集团有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人 名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程 名称 | **市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-**市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程(第一阶段)监理 | ||
| 开标时间 | 2025年11月24日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年11月24日10时30分 | 评标地点 | ****交易中心 ****交易中心 |
二、开标记录表
第一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 拟派项目负责人 （总监理工程师） | 监理服务周期 | 对本次开标过程是否有异议 | |||||
| 1 | **顺成****公司 | 329900.00 | 郝庆军 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 2 | 高达建设****公司 | 272129.66 | 职慧云 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 3 | ******公司 | 321000 | 张建伟 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 4 | **** | 314650 | 刘根成 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 5 | 中建****公司 | 336760.46 | 徐书敏 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 6 | ****公司 | 323000 | 关永非 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 7 | 精源****公司 | 335059.65 | 吴进防 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 8 | ****集团有限公司 | 309547 | 高旭 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 招标控制价 | 340162.08元 | 监理服务周期 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 符合建设工程监理规范要求 | |||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||||
第二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 拟派项目负责人 （总监理工程师） | 监理服务周期 | 对本次开标过程是否有异议 | |||||
| 1 | **顺成****公司 | 187718.68 | 郝庆军 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 2 | ******公司 | 188700 | 张建伟 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 3 | 高达建设****公司 | 158915.29 | 职慧云 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 4 | **** | 184739 | 刘根成 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 5 | ****公司 | 190000 | 关永非 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 6 | ****集团有限公司 | 180766 | 高旭 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 7 | 精源****公司 | 184341.73 | 吴进防 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
| 招标控制价 | 198644.11元 | 监理服务周期 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 符合建设工程监理规范要求 | |||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
（一）初步评审
第一标段：
硬件特征码雷同性分析及判**果：除****与高达建设****公司CPU序列号一致，****、****公司与**顺成****公司主板序列号一致外，其他投标人网卡MAC地址、CPU序列号、主板序列号均不一致。****委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **顺成****公司 |
| 2 | 高达建设****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **** |
| 5 | 中建****公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | 精源****公司 |
| 8 | ****集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
第二标段：
硬件特征码雷同性分析及判**果：除****与高达建设****公司CPU序列号一致，****、****公司与**顺成****公司主板序列号一致外，其他投标人网卡MAC地址、CPU序列号、主板序列号均不一致。****委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **顺成****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | 高达建设****公司 |
| 4 | **** |
| 5 | ****公司 |
| 6 | ****集团有限公司 |
| 7 | 精源****公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）投标保证金审查
第一标段：
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **顺成****公司 | 6800 | 是 | 银行转账 | ||||
| 高达建设****公司 | 6800 | 是 | 银行转账 | ||||
| ******公司 | 6800 | 是 | 银行转账 | ||||
| **** | ZXDB202****0531 | **** | 6800 | 是 | 二维码 | **智星****公司 | 防伪码：52HT66 |
| 中建****公司 | 6800 | 是 | 银行转账 | ||||
| ****公司 | 6800 | 是 | 银行转账 | ||||
| 精源****公司 | 6800 | 是 | 银行转账 | ||||
| ****集团有限公司 | 6800 | 是 | 银行转账 |
第二标段：
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **顺成****公司 | 3900 | 是 | 银行转账 | ||||
| ******公司 | 3900 | 是 | 银行转账 | ||||
| 高达建设****公司 | 3900 | 是 | 银行转账 | ||||
| **** | ZXDB202****0532 | **** | 3900 | 是 | 二维码 | **智星****公司 | 防伪码：4G1R67 |
| ****公司 | 3900 | 是 | 银行转账 | ||||
| ****集团有限公司 | 3900 | 是 | 银行转账 | ||||
| 精源****公司 | 3900 | 是 | 银行转账 |
（三）详细评审
第一标段：
| 企业名称 | **顺成****公司 | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 13.0 | 15.92 | 55 | 3 |
| 评委2 | 14.7 | 15.92 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.5 | 15.92 | 55 | 4 |
| 评委4 | 15.8 | 15.92 | 55 | 4 |
| 评委5 | 15.2 | 15.92 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 89.46 | |||
| 企业名称 | 高达建设****公司 | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 13.8 | 6.73 | 55 | 4.3 |
| 评委2 | 16.5 | 6.73 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.7 | 6.73 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 14.4 | 6.73 | 55 | 3.5 |
| 评委5 | 13.1 | 6.73 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 80.19 | |||
| 企业名称 | ******公司 | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 15.0 | 18.6 | 55 | 4.5 |
| 评委2 | 14.9 | 18.6 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.5 | 18.6 | 55 | 4 |
| 评委4 | 15.6 | 18.6 | 55 | 3.8 |
| 评委5 | 14.8 | 18.6 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 92.72 | |||
| 企业名称 | **** | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 12.8 | 19.5 | 55 | 5 |
| 评委2 | 15.3 | 19.5 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.5 | 19.5 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 15.4 | 19.5 | 55 | 3.8 |
| 评委5 | 15.0 | 19.5 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 93.26 | |||
| 企业名称 | 中建****公司 | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 14.5 | 18.86 | 55 | 4.3 |
| 评委2 | 14.0 | 18.86 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.2 | 18.86 | 55 | 4 |
| 评委4 | 15.6 | 18.86 | 55 | 4 |
| 评委5 | 13.7 | 18.86 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 92.42 | |||
| 企业名称 | ****公司 | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 13.0 | 18.0 | 55 | 4.5 |
| 评委2 | 14.9 | 18.0 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.7 | 18.0 | 55 | 4 |
| 评委4 | 15.5 | 18.0 | 55 | 3.9 |
| 评委5 | 14.9 | 18.0 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 91.78 | |||
| 企业名称 | 精源****公司 | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 15.6 | 19.37 | 55 | 3 |
| 评委2 | 14.0 | 19.37 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.2 | 19.37 | 55 | 4 |
| 评委4 | 15.0 | 19.37 | 55 | 3.8 |
| 评委5 | 13.5 | 19.37 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 92.69 | |||
| 企业名称 | ****集团有限公司 | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 13.5 | 17.96 | 55 | 4.6 |
| 评委2 | 15.9 | 17.96 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 15.0 | 17.96 | 55 | 4 |
| 评委4 | 14.7 | 17.96 | 55 | 3.7 |
| 评委5 | 16.0 | 17.96 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 92.14 | |||
第二标段：
| 企业名称 | **顺成****公司 | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 13.0 | 16.52 | 55 | 3 |
| 评委2 | 14.7 | 16.52 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.5 | 16.52 | 55 | 4 |
| 评委4 | 15.8 | 16.52 | 55 | 4 |
| 评委5 | 15.2 | 16.52 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 90.06 | |||
| 企业名称 | 高达建设****公司 | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 13.8 | 8.37 | 55 | 4.3 |
| 评委2 | 16.5 | 8.37 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.5 | 8.37 | 55 | 4 |
| 评委4 | 14.4 | 8.37 | 55 | 3.5 |
| 评委5 | 14.8 | 8.37 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 82.23 | |||
| 企业名称 | ******公司 | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 15.3 | 16.0 | 55 | 4.5 |
| 评委2 | 14.9 | 16.0 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.7 | 16.0 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 15.6 | 16.0 | 55 | 3.8 |
| 评委5 | 13.1 | 16.0 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 89.78 | |||
| 企业名称 | **** | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 12.8 | 18.08 | 55 | 5 |
| 评委2 | 15.3 | 18.08 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.5 | 18.08 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 15.4 | 18.08 | 55 | 3.8 |
| 评委5 | 15.0 | 18.08 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 91.84 | |||
| 企业名称 | ****公司 | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 13.0 | 15.32 | 55 | 4.5 |
| 评委2 | 14.9 | 15.32 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.7 | 15.32 | 55 | 4 |
| 评委4 | 15.5 | 15.32 | 55 | 3.9 |
| 评委5 | 14.9 | 15.32 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 89.1 | |||
| 企业名称 | 精源****公司 | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 15.6 | 18.29 | 55 | 3 |
| 评委2 | 14.0 | 18.29 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 15.0 | 18.29 | 55 | 4 |
| 评委4 | 15.0 | 18.29 | 55 | 3.8 |
| 评委5 | 16.0 | 18.29 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 92.27 | |||
| 企业名称 | ****集团有限公司 | |||
| 评委 | 监理大纲：20分 | 投标报价：20分 | 资信业绩：55分 | 其他因素部分：5分 |
| 评委1 | 13.5 | 19.84 | 55 | 4.6 |
| 评委2 | 15.9 | 19.84 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.2 | 19.84 | 55 | 4 |
| 评委4 | 14.7 | 19.84 | 55 | 3.7 |
| 评委5 | 13.5 | 19.84 | 55 | 5 |
| 最终得分 | 93.36 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
| 1 | **** | 93.26 |
| 2 | ******公司 | 92.72 |
| 3 | 精源****公司 | 92.69 |
| 4 | 中建****公司 | 92.42 |
| 5 | ****集团有限公司 | 92.14 |
| 6 | ****公司 | 91.78 |
| 7 | **顺成****公司 | 89.46 |
| 8 | 高达建设****公司 | 80.19 |
第二标段：
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
| 1 | ****集团有限公司 | 93.36 |
| 2 | 精源****公司 | 92.27 |
| 3 | **** | 91.84 |
| 4 | **顺成****公司 | 90.06 |
| 5 | ******公司 | 89.78 |
| 6 | ****公司 | 89.1 |
| 7 | 高达建设****公司 | 82.23 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段
| 中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 3.9 | 3.9 | 4.0 | 3.8 | 3.5 |
| 进度控制（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 造价控制（3分） | 1.2 | 2.3 | 2.0 | 2.3 | 2.2 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.6 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 工作制度（1分） | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 投标报价（20分） | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 5.0 | |
| 合计 | 92.3 | 93.3 | 92.5 | 93.7 | 94.5 | |
| 最终得分 | 93.26 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 3.6 |
| 进度控制（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 造价控制（3分） | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.3 | |
| 安全措施（3分） | 2.2 | 2.2 | 2.0 | 2.3 | 2.4 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度（1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 投标报价（20分） | 18.0 | 18.0 | 18.0 | 18.0 | 18.0 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 3.9 | 5.0 | |
| 合计 | 90.5 | 91.4 | 91.7 | 92.4 | 92.9 | |
| 最终得分 | 91.78 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 5.0 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 3.4 |
| 进度控制（2分） | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.6 | 1.6 | |
| 造价控制（3分） | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.2 | 2.3 | |
| 安全措施（3分） | 2.8 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.3 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度（1分） | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 投标报价（20分） | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 3.8 | 5.0 | |
| 合计 | 93.1 | 92.0 | 92.1 | 93.0 | 93.4 | |
| 最终得分 | 92.72 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | **顺成****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 4.5 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 3.6 |
| 进度控制（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | |
| 造价控制（3分） | 1.2 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.4 | |
| 安全措施（3分） | 2.1 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 工作制度（1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 0.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 投标报价（20分） | 15.92 | 15.92 | 15.92 | 15.92 | 15.92 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 合计 | 86.92 | 89.12 | 89.42 | 90.72 | 91.12 | |
| 最终得分 | 89.46 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 高达建设****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.1 |
| 进度控制（2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 造价控制（3分） | 1.9 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 2.1 | |
| 安全措施（3分） | 2.7 | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.1 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 工作制度（1分） | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 0.8 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 投标报价（20分） | 6.73 | 6.73 | 6.73 | 6.73 | 6.73 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | |
| 合计 | 79.83 | 81.73 | 79.93 | 79.63 | 79.83 | |
| 最终得分 | 80.19 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 中建****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 3.3 |
| 进度控制（2分） | 1.0 | 1.4 | 1.0 | 1.6 | 1.4 | |
| 造价控制（3分） | 3.0 | 2.1 | 2.0 | 2.4 | 2.1 | |
| 安全措施（3分） | 1.7 | 2.1 | 2.0 | 2.4 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 工作制度（1分） | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.4 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 0.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 投标报价（20分） | 18.86 | 18.86 | 18.86 | 18.86 | 18.86 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.3 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 合计 | 92.66 | 91.36 | 92.06 | 93.46 | 92.56 | |
| 最终得分 | 92.42 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 3.9 | 4.0 | 4.0 | 3.5 |
| 进度控制（2分） | 0.9 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 造价控制（3分） | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.2 | 2.5 | |
| 安全措施（3分） | 2.7 | 2.4 | 2.0 | 2.1 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（2分） | 0.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | |
| 工作制度（1分） | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 0.9 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
| 投标报价（20分） | 17.96 | 17.96 | 17.96 | 17.96 | 17.96 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.6 | 3.5 | 4.0 | 3.7 | 5.0 | |
| 合计 | 91.06 | 92.36 | 91.96 | 91.36 | 93.96 | |
| 最终得分 | 92.14 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 精源****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 4.1 | 3.5 | 4.0 | 4.1 | 3.2 |
| 进度控制（2分） | 0.7 | 1.4 | 1.0 | 1.4 | 1.3 | |
| 造价控制（3分） | 1.1 | 2.1 | 2.0 | 2.3 | 2.2 | |
| 安全措施（3分） | 3.0 | 2.1 | 2.0 | 2.2 | 2.3 | |
| 旁站监理措施（2分） | 2.0 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 档案及合同管理（2分） | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 工作制度（1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 投标报价（20分） | 19.37 | 19.37 | 19.37 | 19.37 | 19.37 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.8 | 5.0 | |
| 合计 | 92.97 | 91.87 | 92.57 | 93.17 | 92.87 | |
| 最终得分 | 92.69 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
第二标段
| 中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 3.9 | 3.9 | 4.0 | 3.8 | 3.5 |
| 进度控制（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 造价控制（3分） | 1.2 | 2.3 | 2.0 | 2.3 | 2.2 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.6 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 工作制度（1分） | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 投标报价（20分） | 18.08 | 18.08 | 18.08 | 18.08 | 18.08 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 5.0 | |
| 合计 | 90.88 | 91.88 | 91.08 | 92.28 | 93.08 | |
| 最终得分 | 91.84 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 3.6 |
| 进度控制（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 造价控制（3分） | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.3 | |
| 安全措施（3分） | 2.2 | 2.2 | 2.0 | 2.3 | 2.4 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度（1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 投标报价（20分） | 15.32 | 15.32 | 15.32 | 15.32 | 15.32 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 3.9 | 5.0 | |
| 合计 | 87.82 | 88.72 | 89.02 | 89.72 | 90.22 | |
| 最终得分 | 89.10 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 5.0 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 3.1 |
| 进度控制（2分） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | |
| 造价控制（3分） | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.2 | 2.1 | |
| 安全措施（3分） | 2.8 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.1 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 工作制度（1分） | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 投标报价（20分） | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 5.0 | |
| 合计 | 90.8 | 89.4 | 89.2 | 90.4 | 89.1 | |
| 最终得分 | 89.78 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | **顺成****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 4.5 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 3.6 |
| 进度控制（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | |
| 造价控制（3分） | 1.2 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.4 | |
| 安全措施（3分） | 2.1 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 工作制度（1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 0.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 投标报价（20分） | 16.52 | 16.52 | 16.52 | 16.52 | 16.52 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 合计 | 87.52 | 89.72 | 90.02 | 91.32 | 91.72 | |
| 最终得分 | 90.06 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 高达建设****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.4 |
| 进度控制（2分） | 1.3 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | |
| 造价控制（3分） | 1.9 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 2.3 | |
| 安全措施（3分） | 2.7 | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.3 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 工作制度（1分） | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 0.8 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 投标报价（20分） | 8.37 | 8.37 | 8.37 | 8.37 | 8.37 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.3 | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | |
| 合计 | 81.47 | 83.37 | 81.87 | 81.27 | 83.17 | |
| 最终得分 | 82.23 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 3.9 | 4.0 | 4.0 | 3.2 |
| 进度控制（2分） | 0.9 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | |
| 造价控制（3分） | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.2 | 2.2 | |
| 安全措施（3分） | 2.7 | 2.4 | 2.0 | 2.1 | 2.3 | |
| 旁站监理措施（2分） | 0.6 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 工作制度（1分） | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 0.9 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 投标报价（20分） | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.6 | 3.5 | 4.0 | 3.7 | 5.0 | |
| 合计 | 92.94 | 94.24 | 93.04 | 93.24 | 93.34 | |
| 最终得分 | 93.36 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 精源****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制（5分） | 4.1 | 3.5 | 4.0 | 4.1 | 3.5 |
| 进度控制（2分） | 0.7 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
| 造价控制（3分） | 1.1 | 2.1 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | |
| 安全措施（3分） | 3.0 | 2.1 | 2.0 | 2.2 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（2分） | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 档案及合同管理（2分） | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 工作制度（1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
| 投标报价（20分） | 18.29 | 18.29 | 18.29 | 18.29 | 18.29 | |
| 资信业绩评分标准（55分） | 企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.8 | 5.0 | |
| 合计 | 91.89 | 90.79 | 92.29 | 92.09 | 94.29 | |
| 最终得分 | 92.27 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
招标人根据评审情况，结合价格因素、企业实力、企业信誉 、投标方案、团队履约能力和水平择优选取中标单位。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
（一）中标候选人名单：
第一标段：
中标候选人：**顺成****公司
统一社会信用代码：914********103195R
企业注册地：**省**市**区经八路14号付19号汇元大厦719室
企业性质：****公司
投标报价：329900元
大写：叁拾贰万玖仟玖佰圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：郝庆军
证书名称：注册监理工程师 编号：****8615
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、童家溪镇S542沿线****花园至镇政府路口段)监理项目
业绩2、神州路(怀玉路-北大附中)道路工程监理项目
业绩3、**区娘热街道加尔西村人居环境巩固提升监理项目
业绩4、 ****示范区****中心**路，建设****中学、 腾飞路两侧等5处景观绿化监理项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：高达建设****公司
统一社会信用代码：914********7400206
企业注册地：****示范区****中心C区4层
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：272129.66元
大写：贰拾柒万贰仟壹佰贰拾玖元陆角陆分
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：职慧云
证书名称：注册监理工程师 编号：****1956
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、**市供水管网改造工程(一期）
业绩2、2023年**道(**路-东立交桥)道路维护提升工程监理
业绩3、洋浦关内建成区道路综合工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********732338B
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元19层1924
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：321000元
大写：叁拾贰万壹仟圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：张建伟
证书名称：注册监理工程师 编号：****5731
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、羊山新区**乡村**道路提升改造工程监理
业绩2、****停车场****商贸**段道路及排水工程）第二标段
业绩3、****处理厂提升泵站工程监理
业绩4、魏武大道(**路-**路)雨水管网改造提升工程监理
业绩5、紫云路(**街-许扶**)雨水管网改造提升工程监理
业绩6、**市2022年中心**百城建设提质工程供热建设项目
业绩7、许禹供热长输管线项目
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****
统一社会信用代码：914********950056Y
企业注册地：**市**区郑汴路138号39号楼19层1913号
企业性质：****公司
投标报价：314650元
大写：叁拾壹万肆仟陆佰伍拾圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：刘根成
证书名称：注册监理工程师 编号：****4755
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、**县南环纬一路市政管网建设项目监理
业绩2、****示范区**大道贯通工程（**大道-机场南六路）项目监理第二标段
业绩3、**县红城文旅小镇基础设施建设项目一期北部新区纵三路（**东路）道路工程监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：中建****公司
统一社会信用代码：914********645034P
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）**东路49号1号楼4层111号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：336760.46元
大写：叁拾叁万陆仟柒佰陆拾元肆角陆分
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：徐书敏
证书名称：注册监理工程师 编号：****8434
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、**区**地下管网配套设施提升改造项目（**区老旧小区及周边配套设施提升改造项目）三标段监理
业绩2、****雨水管网升级改造工程
业绩3、**空港经济区起步区一期工程智****园区道路工程（4、5、6、8号路）、场地平整、排渠及连通管工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：914********649844B
企业注册地：**省**市**区经八路14号院附19号216室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：323000元
大写：叁拾贰万叁仟圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：关永非
证书名称：注册监理工程师 编号：****1556
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、茶山镇茶京路升级改造工程监理
业绩2、**县滨河街道基础设施提升及土地整理项目监理（建设路、游园广场、**路、**路、**路、**路）
业绩3、鸿福路轴线综合整治首期工程（**段）施工监理
业绩4、**市滨河路经开区段一期监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：精源****公司
统一社会信用代码：914********672633B
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）**东路80号绿地**会2号楼2单元8层803号
企业性质：****公司
投标报价：335059.65元
大写：叁拾叁万伍仟零伍拾玖元陆角伍分
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：吴进防
证书名称：注册监理工程师 编号：****9076
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、**市郑东新区博学路（商鼎路-七里**路）提升改造等工程施工监理
业绩2、****供热提升改造项目（高温水管网）监理标段
业绩3、大榄坪片区第八大街排水工程
业绩4、 **县****老旧小区配套基础设施建设改造项目-**县老旧小区污水支管网及相关设施建设工程(监理)
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****集团有限公司
统一社会信用代码：914********7423646
企业注册地：**市**区青年路145号6号楼26层2601、2608号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：309547元
大写：叁拾万零玖仟伍佰肆拾柒圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：高旭
证书名称：注册监理工程师 编号：****5447
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、鼎尚街（文治路-金岱路）道路工程监理
业绩2、**市郑东新区动力北路（圃田西路-博学路）和动力南路（圃田西路-博学路）道路工程监理
业绩3、**市城南新区行知路（三清路～润河路）建设工程监理
业绩4、**州**县萨呼腾镇经一路、纬二路等道路提升改造工程
业绩5、**市**区果园路（**路-豫英路）、豫豪路（长江东路-航**路）道路工程监理项目
业绩6、**东**段（一期）项目
业绩7、****环路快速化改造工程监理一标段
业绩8、**县2023年**雨污分流建设工程监理
业绩9、**州**县2024年供热基础设施改造项目工程总承包监理
业绩10、2025大泉湾乡基础设施提升项目监理服务
业绩11、 ****合实验区科教产业园基础设施建设项目配套道路-洞庭湖（豫州大道-**大道西侧）、**路（豫州大道-**路）、**路（**路-洞庭湖路、**湖路启承路）、**路（**路-洞庭湖路）监理二标段
业绩12、****开发区道路提升改造工程项目监理项目
业绩13、****合实验区清音路（**路-展华街）道路工程等6个项目监理
业绩14、许襄长输综合供热管网建设项目监理
业绩15、****事务中心亚投行贷款****等地特大暴雨洪涝灾害灾后恢复重建项目-**市**排涝能力提升项目-****泵站汇水区域改造工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
中标候选人：**顺成****公司
统一社会信用代码：914********103195R
企业注册地：**省**市**区经八路14号付19号汇元大厦719室
企业性质：****公司
投标报价：187718.68元
大写：壹拾捌万柒仟柒佰壹拾捌元陆角捌分
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：郝庆军
证书名称：注册监理工程师 编号：****8615
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、童家溪镇S542沿线****花园至镇政府路口段)监理项目
业绩2、神州路(怀玉路-北大附中)道路工程监理项目
业绩3、**区娘热街道加尔西村人居环境巩固提升监理项目
业绩4、 ****示范区****中心**路，建设****中学、 腾飞路两侧等5处景观绿化监理项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：高达建设****公司
统一社会信用代码：914********7400206
企业注册地：****示范区****中心C区4层
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：158915.29元
大写：壹拾伍万捌仟玖佰壹拾伍元贰角玖分
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：职慧云
证书名称：注册监理工程师 编号：****1956
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、**市供水管网改造工程(一期）
业绩2、2023年**道(**路-东立交桥)道路维护提升工程监理
业绩3、洋浦关内建成区道路综合工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********732338B
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元19层1924
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：188700元
大写：壹拾捌万捌仟柒佰圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：张建伟
证书名称：注册监理工程师 编号：****5731
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、羊山新区**乡村**道路提升改造工程监理
业绩2、****停车场****商贸**段道路及排水工程）第二标段
业绩3、****处理厂提升泵站工程监理
业绩4、魏武大道(**路-**路)雨水管网改造提升工程监理
业绩5、紫云路(**街-许扶**)雨水管网改造提升工程监理
业绩6、**市2022年中心**百城建设提质工程供热建设项目
业绩7、许禹供热长输管线项目
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****
统一社会信用代码：914********950056Y
企业注册地：**市**区郑汴路138号39号楼19层1913号
企业性质：****公司
投标报价：184739元
大写：壹拾捌万肆仟柒佰叁拾玖圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：刘根成
证书名称：注册监理工程师 编号：****4755
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、**县南环纬一路市政管网建设项目监理
业绩2、****示范区**大道贯通工程（**大道-机场南六路）项目监理第二标段
业绩3、**县红城文旅小镇基础设施建设项目一期北部新区纵三路（**东路）道路工程监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：914********649844B
企业注册地：**省**市**区经八路14号院附19号216室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：190000元
大写：壹拾玖万圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：关永非
证书名称：注册监理工程师 编号：****1556
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、茶山镇茶京路升级改造工程监理
业绩2、**县滨河街道基础设施提升及土地整理项目监理（建设路、游园广场、**路、**路、**路、**路）
业绩3、鸿福路轴线综合整治首期工程（**段）施工监理
业绩4、**市滨河路经开区段一期监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：精源****公司
统一社会信用代码：914********672633B
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）**东路80号绿地**会2号楼2单元8层803号
企业性质：****公司
投标报价：184341.73元
大写：壹拾捌万肆仟叁佰肆拾壹元柒角叁分
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：吴进防
证书名称：注册监理工程师 编号：****9076
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、**市郑东新区博学路（商鼎路-七里**路）提升改造等工程施工监理
业绩2、****供热提升改造项目（高温水管网）监理标段
业绩3、大榄坪片区第八大街排水工程
业绩4、 **县****老旧小区配套基础设施建设改造项目-**县老旧小区污水支管网及相关设施建设工程(监理)
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****集团有限公司
统一社会信用代码：914********7423646
企业注册地：**市**区青年路145号6号楼26层2601、2608号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：180766元
大写：壹拾捌万零柒佰陆拾陆圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：高旭
证书名称：注册监理工程师 编号：****5447
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、鼎尚街（文治路-金岱路）道路工程监理
业绩2、**市郑东新区动力北路（圃田西路-博学路）和动力南路（圃田西路-博学路）道路工程监理
业绩3、**市城南新区行知路（三清路～润河路）建设工程监理
业绩4、**州**县萨呼腾镇经一路、纬二路等道路提升改造工程
业绩5、**市**区果园路（**路-豫英路）、豫豪路（长江东路-航**路）道路工程监理项目
业绩6、**东**段（一期）项目
业绩7、****环路快速化改造工程监理一标段
业绩8、**县2023年**雨污分流建设工程监理
业绩9、**州**县2024年供热基础设施改造项目工程总承包监理
业绩10、2025大泉湾乡基础设施提升项目监理服务
业绩11、 ****合实验区科教产业园基础设施建设项目配套道路-洞庭湖（豫州大道-**大道西侧）、**路（豫州大道-**路）、**路（**路-洞庭湖路、**湖路启承路）、**路（**路-洞庭湖路）监理二标段
业绩12、****开发区道路提升改造工程项目监理项目
业绩13、****合实验区清音路（**路-展华街）道路工程等6个项目监理
业绩14、许襄长输综合供热管网建设项目监理
业绩15、****事务中心亚投行贷款****等地特大暴雨洪涝灾害灾后恢复重建项目-**市**排涝能力提升项目-****泵站汇水区域改造工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 ：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年11月25日-2025年11月28日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议），若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招标人：****
地址：**市**大道东段财政综合大楼
联系人：孙女士
联系电话：137****1050
代理机构：****
地址：**市一峰国际都会11楼1127
联系人：申越
电话：180****3095
项目负责人：申越
电话：180****3095
监督单位：****建设局
联系人：周先生
联系电话：0374-****177
****
2025年11月25日
招标进度跟踪
2025-12-12
2025-12-08
2025-12-03
2025-11-25
2025-11-25
候选人公示
XCGC-FS2025037号许昌建投交通发展有限公司“许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程(第一阶段)监理”（评定分离）评标结果公示
当前信息
2025-11-24
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
