关于“国家铝金属产品质量监督检验中心(二期)项目-实验室辅助设备采购与安装（项目编号BSZC2025-G1-990203-XYGC）”的质疑答复函

供应商：**优****公司

地址：****经济开发区蓉茉大道77号B区44号

邮编：530218

联系人：张我良联系电话：159*****907

授权代表：李梓澜联系电话：182*****633

贵公司关于“****(二期)项目-实验室辅助设备采购与安装（项目编号：****）”中标结果的质疑函，我公司于2025年11月28日通过快递的方式收悉。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94 号）的有关规定，我公司予以受理。****公司提出的质疑事项，我公司经与采购人****委员会协助，现答复如下：

一、质疑事项1：中标公告里主****实验室消防设施部分：第37项消火栓泵至 消火栓泵控制箱XHB控制线WDZN-YJY-3*35+2*16mm2、第38项消火栓泵至消防模块控制线 WDZN-BYJ-B1-4*1.5mm2、第39项消火栓泵至高位水箱流量开关控制线WDZN-KVV-B1-2*1. 5mm2、第40项消火栓泵至压力开关控制线WDZN-KVV-B1-2*1.5mm2、第41项消火栓泵至报 警阀压力开关控制线WDZN-KVV-B1-2*1.5mm2、第42项消火栓泵至消防控制室控制线WDZN-KVV-B1-3*1.5mm2、第43项消火栓泵至消防水池水位信号器控制线WDZN-KVV-B1-2*1.5 mm2、第44项消火栓泵控制箱XHB至发电机房电力电缆WDZN-YJY-4*50+1*25mm2、第46项 市政电至转换柜电力电缆WDZN-YJY-4*150+1*70mm2、第47项发电机组至转换柜电力电缆 WDZN-YJY-4*150+1*70mm2、第51项消防水池水位信号器控制线WDZN-KVV-B1-2*1.5mm2、第52项高位水箱水位信号器控制线WDZN-KVV-B1-2*1.5mm2的规格型号不符合招标文件的采购需求。投标人必须对招标文件的实质性要求(包括技术规格)作出精确响应。电缆截面积是电缆规格的核心参数之一，其单位的规范书写属于技术规格的组成部分。该公司的非标准写法(“mm2”)视为未能完全满足“作出响应”的严谨性要求。(后附1.1:中标公司应标内容截图)

质疑事项1答复：

1、经核实，本项目招标文件第二章“采购需求”中“实验室消防设施”部分第37-44项、46-47项、51-52项产品中对于电缆线及控制线的技术要求中各线缆规格单位标注为mm2。中标****实验室****公司在其投标文件技术响应文件中，在第一章“货物配置清单”中“规格型号”部分单位写为mm2，在“参数性能、指标配置”中单位写为mm2；在第二章“技术规格偏离表”中“技术要求”及“投标响应”该部分设备单位全部写为mm2，技术要求与投标响应均与招标文件要求一致，偏离说明为“无偏离”。****委员会复核，认为该表述属于写法规范性范畴，结合投标文件上下文，足以清晰识别其真实技术含义，未产生歧义，未影响参数理解，亦未构成对招标文件技术要求的实质性偏离或负偏离。本项目评审过程中，评标委员会已核查投标文件与招标文件的实质性一致性。经再次复核确认，中标供应商参数完全响应招标文件要求，原评审结果有效。贵公司主张“mm2”视为未响应，无国家规范或行业标准依据，该主张缺乏客观依据，属于自身主观判断。标书代写

2、综上所述，本项质疑缺乏事实依据，质疑事项1不成立，予以驳回。

二、质疑事项2：中标公告****实验室消防设施部分：第8项应急照明配线WDZN-BYJ-2.5mm、第57项应急照明及疏散指示配线WDZN-BYJ-2.5mm里的规格型号不满足招标文件的采购需求。电缆的截面积(“mm2”)是其最核心的技术参数之一，直接关系到 电缆的载流能力和安全性。招标文件明确要求的是截面为2.5mm2的电缆。中标公告中主要标的信息响应为“2.5mm”,从字面含义上是指“2.5毫米”,这通常被理解为导体的 直径或其他长度尺寸，而非截面积。这属于未能对招标文件的实质性要求和条件作出响应，其响应是无效的。(后附2.1:中标公司应标内容截图)

质疑事项2答复：

经核实，中标公告中第8项、第57项应急照明配线“WDZN-BYJ-2.5mm”的标注，系代理机构在交易系统发布公告信息中录入错误。中标****实验室****公司在其投标文件“货物配置清单”和“技术规格偏离表”对该两项产品均明确响应的规格为“WDZN-BYJ-2.5mm2”，代理机构已按规定发布更正公告，修正中标公告附件的录入错误。标书代写

三、质疑事项3：中标公告里主要标的信息中电气工程设施部分：第8项配线60227 IEC01( BV)450/750V 1.5-400里的规格型号不符合招标文件采购需求的实质性要求。招标文件中 明确列出的技术参数(电缆型号WDZ-BYJ-4mm2)属于项目的实质性要求。中标方以完全不同的产品型号(60227 IECO1(BV)450/750V 1.5-400)进行响应，直接构成了对招标文件实质性要求的未响应。且60227 IECO1(BV)与WDZ-BYJ-4mm2是两种技术标准、材料构成和性能等级完全不同的产品。“WDZ”(无****实验室消防设施的极端重要性。普通BV电缆在燃烧时会产生大量有毒烟雾和腐蚀性卤酸气体，而WDZ电缆则能显著提高火灾时的逃生安全性和降低设备腐蚀风险。这一差异直接关系到项目的核心安全需求。(后附3.1:中标公司应标内容截图)

质疑事项3答复：

1、经核实，招标文件第二章“采购需求”中电气工程设施部分第8项配线技术要求“1、电线 WDZ-BYJ-4 ㎜2，2、电线沿线管敷设，3、需提供有效的3C 认证证书（供货时必须提供）”。中标****实验室****公司在其投标文件技术响应文件中，在第一章“货物配置清单”中“规格型号”写为“60227 IECO1(BV)450/750V 1.5-400”,在“参数性能、指标配置”写为“1、电线WDZ-BYJ-4㎜2，2、电线沿线管敷设，3、需提供有效的3C认证证书（供货时必须提供）”；在第二章“技术规格偏离表”中“技术要求”及“投标响应”该部分设备全部写为“1、电线WDZ-BYJ-4㎜2，2、电线沿线管敷设，3、需提供有效的3C认证证书（供货时必须提供）”，技术要求与投标响应均与招标文件要求一致，偏离说明为“无偏离”。****委员会复核，认为关于电缆型号标注与实际产品的一致性问题，中标公告中“60227 IEC 01（BV）”为电缆的国际通用规格代号，用于明确产品的基础导体类型及电压等级（450/750V），而本次中标产品的实际执行型号为WDZ-BYJ-4mm2，中标供应商已在投标文件中对招标文件要求做出了实质性响应。标书代写

2、本项目评审过程中，评标委员会已核查投标文件与招标文件的实质性一致性。经再次复核确认，中标供应商参数响应招标文件要求，原评审结果有效。贵公司提出的“未实质性满足”的主张，未提供任何有效证据支持，该主张缺乏客观依据，属于自身主观判断。标书代写

3、综上所述，本项质疑缺乏事实依据，质疑事项3不成立，予以驳回。

四、质疑事项4：中标公告里主要标的信息中电气工程设施部分：第9项电力电缆WDZ-YJY5x10里的规格型号没有响应招标文件采购需求的实际性要求。招标文件中明确列出的技术参数(电缆型号WDZ-YJY-5*10mm2)属于项目的实质性要求。中标方响应为WDZ-YJY5 x10,未能准确响应招标文件的规格型号，构成了对实质性要求的未响应。(后附4.1: 中标公司应标内容截图)

质疑事项4答复：

1、经核实，招标文件第二章“采购需求”中电气工程设施部分第9项电力电缆技术要求“1、电缆 WDZ-YJY-5*10㎜2，2、电缆沿桥架敷设，3、需提供有效的3C 认证证书（供货时必须提供）”。中标****实验室****公司在其投标文件技术响应文件中，在第一章“货物配置清单”中“规格型号”部分写为“WDZ-YJY5x10”,在“参数性能、指标配置”写为“1、电缆WDZ-YJY-5*10㎜2，2、电线沿线管敷设，3、需提供有效的3C认证证书（供货时必须提供）”；在第二章“技术要求偏离表”中“投标响应”该部分设备全部写为“1、电缆 WDZ-YJY-5*10㎜2，2、电缆沿桥架敷设，3、需提供有效的3C 认证证书（供货时必须提供）”，投标响应均与招标文件要求一致，偏离说明为“无偏离”。****委员会复核，认为行业缩写不影响参数认定，依据GB/T 12706电力电缆标准相关规定，“WDZ-YJY5x10”是行业常见标注，与招标文件“WDZ-YJY-5*10㎜2”的核心参数一致。中标供应商在投标文件中规范标注“WDZ-YJY-5*10㎜2”，已响应招标文件要求。标书代写

2、本项目评审过程中，评标委员会已核查投标文件与招标文件的实质性一致性。经再次复核确认，中标供应商参数完全响应招标文件要求，原评审结果有效。贵公司提出的“未实质性满足”的主张，未提供有效证据支持，属于自身主观判断，缺乏客观依据。标书代写

3、综上所述，本项质疑缺乏事实依据，质疑事项4不成立，予以驳回。

五、质疑事项5：中标公告****实验室消防设施部分：第31项室内消火栓内外壁热浸镀锌钢管及管件DN150的规格型号没有响应招标文件采购需求的实际性要求。招标文件中明确列出的技术参数(钢管的壁厚4.5mm)属于项目的实质性要求。中标方在公告中仅响应DN150而未明确壁厚，构成了对招标文件实质性要求的无效响应。(后附5.1:中标公司应标内容截图 )

质疑事项5答复：

1、经核实，招标文件第二章“采购需求”中实验室消防设施部分第31项“室内消火栓内外壁热浸镀锌钢管及管件”技术要求“热镀锌钢管 DN150*4.5mm 1.管道及管件安装2.管道除锈、刷油、防腐，防腐材料费用计入安装费3.管道支吊架制作、安装4.管网水吹扫、冲洗5.水压试验6.压力试验”。中标****实验室****公司在其投标文件技术响应文件中，在第一章“货物配置清单”中“规格型号”部分写为“DN150”,在“参数性能、指标配置”写为“热镀锌钢管DN150*4.5mm1.管道及管件安装2.管道除锈、刷油、防腐，防腐材料费用计入安装费3.管道支吊架制作、安装4.管网水吹扫、冲洗5.水压试验6.压力试验”；在第二章“技术规格偏离表”中“技术要求”及“投标响应”该部分设备全部写为“热镀锌钢管 DN150*4.5mm1.管道及管件安装2.管道除锈、刷油、防腐，防腐材料费用计入安装费3.管道支吊架制作、安装4.管网水吹扫、冲洗5.水压试验6.压力试验”，技术要求与投标响应均与招标文件要求一致，偏离说明为“无偏离”，响应招标文件要求。标书代写

2、招标文件“DN150*4.5mm”本质是对国标规格的明确，中标公告标注“DN150”已隐含符合该国标壁厚要求，并非“未明确壁厚”。

3、本项目评审过程中，评标委员会已核查投标文件与招标文件的实质性一致性。经再次复核确认，中标供应商参数完全响应招标文件要求，原评审结果有效。贵公司提出的“未实质性满足”的主张，未提供有效证据支持，属于自身主观判断，缺乏客观依据。标书代写

4、综上所述，本项质疑缺乏事实依据，质疑事项5不成立，予以驳回。

六、综上所述，质疑事项1、3、4、5均缺乏充分的事实依据，质疑不成立，予以驳回；质疑事项2属于电子交易系统录入错误，代理机构已通过发布更正公告进行更正，不影响评审及中标结果，采购活动将继续开展。贵公司如对本次答复不满意的，****管理部门投诉的权利。

****公司对本项目采购活动的监督与支持!

特此复函!

****

2025年12月8日