关于富川瑶族自治县民族医医院2024年度基层卫生健康综合试验区建设采购项目（重）项目编号HZZC2025-J1-230161-GXZH质疑函回复

一、质疑供应商基本信息:
质疑供应商:****
地址: **市**区东吉路11号B栋7层752房

法定代表人：刘梅新
联系人: 陆明锋 联系电话：180*****3555
地址:**省**市**县玉皇庙镇魏家集街27号一楼102室
贵公司2025年12月9日现场送达的****2024年度基层卫生健康综合试验区建设采购项目（重）项目编号：****质疑函收悉，现答复如下：
一、关于【质疑事项1】的回复：
****公司提出的质疑事项1采购需求和说明里技术参数及性能(配置)要求1 适用范围：人体硬组织切割、软组织切割气化，泌尿系碎石。
事实依据：****管理局官网显示中标品牌**市普东医疗 ****公司生产的规格型号HZ-B,(2012.3.16-2016.3.15)注册 证规定：临床适用范围/预期用途本治疗机用于在内窥镜下治疗泌尿系结石症。以及该注册证到期后延续新证(2021.3.1-2026.2.28)注册证规定：临床适用范围/预期用途：用于在内窥镜下治疗泌尿系结石( 7 0W及4.0J以上参数用于膀胱结石)。中标规格型号HZ-B临床应用范围里无泌尿系肿瘤的汽化和凝固，无人体软硬组织切割、以及无治疗良性前列腺增生适应症治疗范围，后期不能开展相关手术，****医院招标的实际需求，不满足招标要求。****公司协同评委专家复查****市宝****公司标书此项是否存在有漏 项的，在评审中未被发现的此项参数有偏差。****公司及中标品牌提供虚假材料，迷惑误导评委专家，虚假应标。****监局官网 截 屏 ( 附 件 1 附 件 2 ) 。 详 情 查 询 网 ****管理局 https://www.****.cn/。

我们经过仔细核查，现说明如下：
1、所有钬激光的波长都是2100nm，这个波长的物理特性就决定了所有钬激光治疗机都可以进行软硬组织的切割、气化和泌尿系碎石以及爆破、止血等功能。这个是行业共识。
2、每个钬激光厂家的注册证都是不一样的，但是钬激光的行业标准、组成构件、功能和用途均是一样的。所以适用范围不需要完全注明“切割、汽化”等功能，因为钬激光治疗机远远不止这些功能，**钬激光还有“爆破”“止血”功能，如果没有“爆破”功能，钬激光就不能做泌尿系碎石手术；如果没有“止血”功能就不能完成前列腺剜除手术。“1采购需求和说明里技术参数及性能(配置)要求1 适用范围：人体硬组织切割、软组织切割气化，泌尿系碎石。”里面本身就没有注明“爆破”“止血”功能，难道说这个要求不能完成泌尿系碎石和前列腺剜除手术！
3、根据行业专家共识，钬激光治疗机在进行“前列腺剜除手术中最常用的功率是80-120W”，我们钬激光治疗机是90W，完全胜任该手术，75W根本不足以完成该手术，适用范围注明切割汽化又有什么用！

综上所述，****医院招标需求，该质疑不成立。

证明材料如下：







二、关于【质疑事项2】的回复
****公司提出的质疑事项2、采购需求和说明里技术参数及性能(配置)要求4、★光纤终端输出平均功率：≥75W。
事实依据：证据1.详见规格型号HZ-B注册证1及注册证2(附件1附件2)从****管理局官网查阅二张注册证得知：
**市普东****公司钬激光治疗机注册证2是注册证1到期后延续注册证。注册证1 HZ-B对应的功率是40W, ****公司及中标品牌招标提供的检测报告功率又能达到90W,数据有非常大的偏差，明显前后矛盾，****公司及中标品牌有作假嫌疑，提供虚假材料达到中标目的，也为了体现招标程序的公正，公开，公**则， ****公司****公司****监局颁发的HZ-B的注册证及附件， 能充分体现出HZ-B的设备由原来的对应的40w到现在最大输出功率90W的具体变更材料及产品技术要求的变化见附件“产品技术要求变化对比表”。****公司及中标品牌提供的检测报告作假， 迷惑评委专家，虚假材料应标。







我们经过仔细核查，现说明如下：
贵公司使用过期的证件“附件1（有效期至2016-03-15）”对我公司进行不合法质疑，就是虚假质疑。我公司在投标文件里已经提供了****管理局检验报告证明型号：HZ-B为90W，实测93.3W。标书代写
证明材料如下：

















三、关于【质疑事项3】的回复：
****公司提出的质疑事项3、采购需求和说明里技术参数及性能(配置)要求
8、★具有控制能量稳定功能，使激光能量输出不稳定度：≤±5%。
9、★功率复现性：≤±5%。
此注册证上显示HZ-B型号功率复现性跟输出不稳定度都是±8%,而此次招标文件偏离表8项，9项要求≤±5%。****公司及中标品牌提供 这两项注册证的变更文件及产品技术要求的变化见附件“产品技术要求变化对比表”。****公司及中标品牌提供的检测报告作假， 虚假材料应标，满足中标要求，达到中标目的。

我们经过仔细核查，现说明如下：

该质疑不成立！我公司在投标文件里已经提供了****管理局检验报告证明了“能量输出不稳定度：标准要求应优于±8%，实测±0.3%；功率复现性：标准要求应优于±8%，实测±0.8%”，均比±5%误差更小，为正偏离。标书代写
证明材料如下：


















综上所述，贵公司提出的所有质疑均不成立。
****公司所提质疑的答复。根据《****政府采购法》第五十五条之规定，如贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日****县政府****办公室投诉。

****公司对本项目采购活动的监督和支持！

采购代理机构：****
日 期:2025年12月12日

质疑函.pdf (1.9 M)

质疑回复.docx (3.3 M)