招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| |
| 编号:**** | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, **城投****公司 的 巴城镇瑞香**侧、**路东侧地块项目评标工作已经结束,现将中标候选人公示如下: | | | / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | **** | ****集团有限公司 | **汇丰****公司 | | 资质证书号码 | D****07274 | D****15582 | D****17094 | | 资质等级 | 一级 | 特级 | 一级 | | 项目负责人 | 潘韬 | 费若晖 | 张浩战 | | 资质证书号码 | 苏232****03015 | 苏232****34265 | 苏132********02635 | | 执业资格等级 | 二级 | 二级 | 一级 | | 中标价(万元) | 20494.6580 | 20505.9053 | 20499.1565 | | 中标工期 | 572天 | 572天 | 572天 | | 建设地点 | 阳澄湖高铁站南侧、**路东侧、****林场路西侧 | | 工程规模 | 总建筑面积约为60898.94平方米。其中地上面积约35001.64平方米(其中计容面积34505.66 平方米,不计容495.98平方米),地下面积约25897.3平方米(其中非人防22419.26 平方米,人防3478.04平方米),最大单体为地下车库面积:25897.3平方米,最大建筑高度约23.09米,最大单跨8.2米,最高7层、地下1层 | | 结构类型 | 剪力墙结构、框架结构 | | 暂列金额 (万元) | 0 | | 暂估价 (万元) | 315.8 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | 2025-12-31 | | 公示结束时间 | 2026-01-06 | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | **** | | 清标:
| 成本价评审:
| 评标结果列表: | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 乔思杰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.6696 | | 投标报价(万元) | 20501.4065 | 商务标得分 | 79.9600 | 技术标得分 | 2.43 | | 企业业绩分 | 2.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.8896 | | 投标报价合理性 | -0.6100 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | **乐园森林世界—森林城家庭游乐区项目总承包工程 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 2.44 | 2.32 | 2.47 | 2.47 | 2.37 | 2.43 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 朱萍 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.4504 | | 投标报价(万元) | 20492.4086 | 商务标得分 | 80.0000 | 技术标得分 | 2.39 | | 企业业绩分 | 2.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.6704 | | 投标报价合理性 | -0.6100 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 夏东人才佳苑二期项目(1#-4#楼、门卫、地下车库、非机动车库及设备用房、分类垃圾收集间) | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 2.39 | 2.26 | 2.40 | 2.51 | 2.37 | 2.39 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 费若晖 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.7308 | | 投标报价(万元) | 20505.9053 | 商务标得分 | 79.9400 | 技术标得分 | 2.50 | | 企业业绩分 | 2.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.9008 | | 投标报价合理性 | -0.6100 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | ******中学 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 2.45 | 2.46 | 2.58 | 2.59 | 2.45 | 2.50 | | **汇丰****公司 | | 项目负责人 | 张浩战 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.7288 | | 投标报价(万元) | 20499.1565 | 商务标得分 | 79.9700 | 技术标得分 | 2.5 | | 企业业绩分 | 2.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.8688 | | 投标报价合理性 | -0.6100 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 周市镇华扬北路西侧、倪家****中心项目(1-5#****酒店、1-2#商业、地下车库(非人防)、门卫、1#配电房) | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 2.45 | 2.46 | 2.61 | 2.59 | 2.44 | 2.50 | | **市经协****公司 | | 项目负责人 | 肖悦 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 12.0068 | | 投标报价(万元) | 0.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 2.47 | | 企业业绩分 | 2.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.5368 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | ****小学****初中、行政楼、实验楼、图书馆、 风雨操场、小学西楼、小学东楼、食堂、地下室、人防地库等)(土 建、桩基、基坑维护、安装、消防、大型土石方、人防、钢结构、 内外装饰(内装为暂估价)、电梯、暖通等) | | 备注 | 经过第一阶段评审未入围第二阶段 | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 2.44 | 2.45 | 2.53 | 2.56 | 2.42 | 2.47 | | ****集团****公司 | | 项目负责人 | 吕荣华 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.7124 | | 投标报价(万元) | 20508.1549 | 商务标得分 | 79.9300 | 技术标得分 | 2.45 | | 企业业绩分 | 2.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.9424 | | 投标报价合理性 | -0.6100 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 苏宿园****学校土建和安装总承包工程 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 2.45 | 2.38 | 2.48 | 2.53 | 2.42 | 2.45 | | 苏****公司 | | 项目负责人 | 徐稳定 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 12.0320 | | 投标报价(万元) | 0.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 2.50 | | 企业业绩分 | 2.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.5320 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 淀山湖镇**江路东侧、南苑**侧住宅用房项目工程施工总承包工程(1#-22#楼、 物业用房、门卫、配电房、开闭所、地下车库(含人防)等) | | 备注 | 经过第一阶段评审未入围第二阶段 | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 2.43 | 2.49 | 2.58 | 2.58 | 2.43 | 2.50 | | ****公司 | | 项目负责人 | 葛正羊 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.5272 | | 投标报价(万元) | 20490.1580 | 商务标得分 | 79.9900 | 技术标得分 | 2.48 | | 企业业绩分 | 2.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.6672 | | 投标报价合理性 | -0.6100 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | ****开发区金捷**侧、**大道东侧地块住宅(1#-10#楼、11#-14#配电房、15#楼、16#楼社区养老、17#生活垃圾收集容器间、18#门卫、地下车库) | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 2.45 | 2.43 | 2.63 | 2.55 | 2.43 | 2.48 | | 振华集团(**)****公司 | | 项目负责人 | 蒋玺燃 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 11.9756 | | 投标报价(万元) | 0.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 2.47 | | 企业业绩分 | 2.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.5056 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 研发楼、办公及配套商业用房项目(**办公12#楼) | | 备注 | 经过第一阶段评审未入围第二阶段 | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 2.44 | 2.34 | 2.54 | 2.61 | 2.42 | 2.47 | | **** | | 项目负责人 | 潘韬 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.1400 | | 投标报价(万元) | 20494.6580 | 商务标得分 | 79.9900 | 技术标得分 | 2.53 | | 企业业绩分 | 2.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.7400 | | 投标报价合理性 | -0.1200 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | **港区南环**侧8#-1地块安置房**工程 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 2.48 | 2.55 | 2.62 | 2.57 | 2.45 | 2.53 | | ****公司 | | 项目负责人 | 夏俭 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.6968 | | 投标报价(万元) | 20503.6560 | 商务标得分 | 79.9500 | 技术标得分 | 2.46 | | 企业业绩分 | 2.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.8968 | | 投标报价合理性 | -0.6100 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | ****酒店 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 2.43 | 2.48 | 2.45 | 2.66 | 2.44 | 2.46 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 冯一帆 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 11.9128 | | 投标报价(万元) | 0.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 2.44 | | 企业业绩分 | 2.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.4728 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 苏地2017-WG-76号地块建设项目BD地块总包 | | 备注 | 经过第一阶段评审未入围第二阶段 | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 2.42 | 2.35 | 2.49 | 2.68 | 2.42 | 2.44 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 陈军华 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.6416 | | 投标报价(万元) | 20496.9055 | 商务标得分 | 79.9800 | 技术标得分 | 2.45 | | 企业业绩分 | 2.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.8216 | | 投标报价合理性 | -0.6100 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | ****花园二期)项目 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 2.44 | 2.41 | 2.48 | 2.57 | 2.42 | 2.45 | | | 本公示期自:2025-12-31起,至2026-01-06日止。公示期内对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: **** 2025-12-31
| |