广西合胜工程咨询有限公司关于那马镇那僚村智慧农业培育研发基地项目质疑答复函

table {border-spacing:0}

质 疑 人：******公司

地 址：**省**市**市人民北路青丰小区3栋3单元405室

委托代理人：张柱桥 电话：150****7135

******公司：

我公司于2025年12月23****公司邮寄送达的关于“那马镇那僚村****基地项目（项目编号：****）”的质疑函原件，****公司的质疑事项，现答复如下：

质疑事项1：招标文件评分标准技术分当中的实施方案，人员配备方案，安装方案，质量保证方案，售后服务方案，以上评分项当中的评分内容的量化指标都没有量化细化。

事实依据及法律依据详见附件《质疑函》中相应内容。

质疑事项1答复：评分量化指标并非仅限于数字量化，本项目评分标准中对实施方案按“未提供或不满足需求→满足基本需求→内容详细可行→条理清晰针对性强”的梯度设置四档评分标准；人员配备方案已按梯度设置四档评分标准，且明确了人员配置量化指标：一档要求技术服务团队不少于5人；二档要求拟技术服务团队不少于10人；三档为技术服务团队不少于10人，具有与本项目采购设备相关专业（电气类或机械类）中级或以上职称的人员不少于5人；四档技术服务团队不少于15人，具有与本项目采购设备相关专业（电气类或机械类）中级或以上职称的人员不少于8人，量化标准清晰可辨；安装方案已按“未提供或不满足需求→满足基本需求→内容详细可行→条理清晰针对性强”的梯度设置四档评分标准；质量保证方案已按“未提供或不满足需求→满足基本需求→内容详细可行→条理清晰针对性强”的梯度设置四档评分标准；招标文件第二章货物需求一览表中商务要求“五、售后服务要求”已量化明确售后服务内容，售后服务方案评分是根据的第二章货物需求一览表中商务要求中“五售后服务要求”已量化明确售后服务内容的基础上进行评审。售后服务方案的评分设置中：在不同四个档次评分中对应了细化和明确评定标准，并对应相应区间分值。以上所涉及质疑每个方案每一档有具体的要求、对应的描述，且高一档在低一档要求的基础上增加不同要求，有明确的判断标准，已经把评分因素进行了详细的细化和量化。符合《****政府采购法实施条例》第三十四条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定。

故该质疑事项不成立。

质疑事项2: 招标文件技术参数当中有200多处要求供应商提供带有CMA 标识的检测报告作证，质疑人认为以上要求是通过不合理的情况排斥其它供应商，违反了《****政府采购法实施条例》第二十条。

事实依据及法律依据详见附件《质疑函》中相应内容。

质疑事项2答复：经核查，招标文件技术参数当中没有任何一项参数要求供应商提供带有CMA 标识的检测报告。

故该质疑事项不成立。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，可以在答复期满后15****政府****管理部门提起投诉。

****公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

****

2025年12月31日

附件信息: