一、项目编号:****
二、项目名称:**市**区明城镇财政性资金投资基建工程造价评审服务项目
合同包1(**市**区明城镇财政性资金投资基建工程造价评审服务项目(包1)):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
| **** | **省**市**区林和东路侨林街43号1301、1306房 | 折扣率:58.50% |
合同包2(**市**区明城镇财政性资金投资基建工程造价评审服务项目(包2)):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
| 新誉****公司 | **市**区体育西路123号1102,1103房(仅限办公) | 折扣率:70.00% |
合同包3(**市**区明城镇财政性资金投资基建工程造价评审服务项目(包3)):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
| 建成****公司 | **中路318号22层 | 折扣率:68.66% |
合同包4(**市**区明城镇财政性资金投资基建工程造价评审服务项目(包4)):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
| ******公司 | **市**区荷城街道沿江路463****广场3座十楼 | 折扣率:80.00% |
合同包5(**市**区明城镇财政性资金投资基建工程造价评审服务项目(包5)):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
| 亿诚****公司 | **省**市**区**市**区西斜七路169号**新苑C座603室 | 折扣率:72.00% |
合同包6(**市**区明城镇财政性资金投资基建工程造价评审服务项目(包6)):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
| **道勤****公司 | ******办事处金榜居委会凤**路25号二层之二 | 折扣率:66.00% |
陈漫(采购人代表)、麦薇、李妍洁、余玉均、薛梅芳
自本公告发布之日起1个工作日。
合同包1(**市**区明城镇财政性资金投资基建工程造价评审服务项目(包1)):
| 序号 | 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 商务得分 | 技术得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 新誉****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 36.80 | 12.54 | 94.34 | |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 42.00 | 23.40 | 9.75 | 75.15 | |
| 3 | **盛建****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 27.20 | 11.70 | 83.90 | |
| 4 | **同****公司 | 通过 | 通过 | 33.00 | 22.80 | 12.54 | 68.34 | |
| 5 | 亿诚****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 35.20 | 12.19 | 92.39 | |
| 6 | **** | 通过 | 通过 | 45.00 | 37.60 | 15.00 | 97.60 | 1 |
| 7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 37.00 | 20.20 | 10.32 | 67.52 | |
| 8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 36.80 | 10.97 | 92.77 | |
| 9 | **道勤****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 33.80 | 13.30 | 92.10 | |
| 10 | 建成****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 35.20 | 12.78 | 92.98 |
合同包2(**市**区明城镇财政性资金投资基建工程造价评审服务项目(包2)):
| 序号 | 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 商务得分 | 技术得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 新誉****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 36.80 | 14.14 | 95.94 | 1 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 42.00 | 23.40 | 11.00 | 76.40 | |
| 3 | **盛建****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 27.20 | 13.20 | 85.40 | |
| 4 | **同****公司 | 通过 | 通过 | 33.00 | 22.80 | 14.14 | 69.94 | |
| 5 | 亿诚****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 35.20 | 13.75 | 93.95 | |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 37.00 | 20.20 | 11.65 | 68.85 | |
| 7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 36.80 | 12.38 | 94.18 | |
| 8 | **道勤****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 33.80 | 15.00 | 93.80 | |
| 9 | 建成****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 35.20 | 14.42 | 94.62 | |
| 10 | **** | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
合同包3(**市**区明城镇财政性资金投资基建工程造价评审服务项目(包3)):
| 序号 | 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 商务得分 | 技术得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 42.00 | 23.40 | 11.00 | 76.40 | |
| 2 | **盛建****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 27.20 | 13.20 | 85.40 | |
| 3 | **同****公司 | 通过 | 通过 | 33.00 | 22.80 | 14.14 | 69.94 | |
| 4 | 亿诚****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 35.20 | 13.75 | 93.95 | |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 37.00 | 20.20 | 11.65 | 68.85 | |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 36.80 | 12.38 | 94.18 | |
| 7 | **道勤****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 33.80 | 15.00 | 93.80 | |
| 8 | 建成****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 35.20 | 14.42 | 94.62 | 1 |
| 9 | **** | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
| 10 | 新誉****公司 | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
合同包4(**市**区明城镇财政性资金投资基建工程造价评审服务项目(包4)):
| 序号 | 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 商务得分 | 技术得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 42.00 | 23.40 | 11.00 | 76.40 | |
| 2 | **盛建****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 27.20 | 13.20 | 85.40 | |
| 3 | **同****公司 | 通过 | 通过 | 33.00 | 22.80 | 14.14 | 69.94 | |
| 4 | 亿诚****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 35.20 | 13.75 | 93.95 | |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 37.00 | 20.20 | 11.65 | 68.85 | |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 36.80 | 12.38 | 94.18 | 1 |
| 7 | **道勤****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 33.80 | 15.00 | 93.80 | |
| 8 | **** | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
| 9 | 新誉****公司 | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
| 10 | 建成****公司 | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
合同包5(**市**区明城镇财政性资金投资基建工程造价评审服务项目(包5)):
| 序号 | 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 商务得分 | 技术得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 42.00 | 23.40 | 11.00 | 76.40 | |
| 2 | **盛建****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 27.20 | 13.20 | 85.40 | |
| 3 | **同****公司 | 通过 | 通过 | 33.00 | 22.80 | 14.14 | 69.94 | |
| 4 | 亿诚****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 35.20 | 13.75 | 93.95 | 1 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 37.00 | 20.20 | 11.65 | 68.85 | |
| 6 | **道勤****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 33.80 | 15.00 | 93.80 | |
| 7 | **** | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
| 8 | 新誉****公司 | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
| 9 | 建成****公司 | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
| 10 | ******公司 | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
合同包6(**市**区明城镇财政性资金投资基建工程造价评审服务项目(包6)):
| 序号 | 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 商务得分 | 技术得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 42.00 | 23.40 | 11.00 | 76.40 | |
| 2 | **盛建****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 27.20 | 13.20 | 85.40 | |
| 3 | **同****公司 | 通过 | 通过 | 33.00 | 22.80 | 14.14 | 69.94 | |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 37.00 | 20.20 | 11.65 | 68.85 | |
| 5 | **道勤****公司 | 通过 | 通过 | 45.00 | 33.80 | 15.00 | 93.80 | 1 |
| 6 | **** | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
| 7 | 新誉****公司 | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
| 8 | 建成****公司 | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
| 9 | ******公司 | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
| 10 | 亿诚****公司 | 不通过符合性审查,原因是:已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过 | ||||||
名 称:****
地 址:**市**区明城镇
联系方式:0757-****6272
2.采购代理机构:****
地址:**市**区荷城街道**路1号明港城二层之18号铺
电话:0757-****8329
联系人:崔小姐
****
2026年1月19日