********医疗设备采购项目(三次)
评标结果公示
一、项目概况
(一)项目名称:****医疗设备采购项目(三次)
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年1月6日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年1月27日9时30分(**时间)
(六)采购方式:公开招标
(七)预算金额:200万元,最高限价:200万元。
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《**公共**交易平台(**省。**市)》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付(实施)时间(期限) |
| 1 | **** | ****130.00 | 自合同生效之日起20日历天 |
| 2 | ****公司 | ****337.00 | 自合同生效之日起20日历天 |
| 3 | **创飞****公司 | ****490.00 | 自合同生效之日起20日历天 |
| 4 | ******公司 | ****637.00 | 自合同生效之日起20日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **创飞****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
投标文件硬件特征码雷同性分析及判**果:经查看,除******公司****商贸有限公司CPU序列号一致外,其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **创飞****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评分
| 投标人 | **** | ||||||||||||
| 评审因素 评委 | 报价部分 (40分) | 商务部分 20分 | 技术部分 (40分) | 合计(100分) | |||||||||
| 报价 (40分) | 业绩 (4分) | 管理体系 (3分) | 人员配备 (6分) | 服务承诺 (5 分) | 节约能源、保 护环境政策 加分 (2分) | 供货方案 (6 分) | 质量保证措施 (8 分) | 安装、调试方案 (6 分) | 培训方案 (7分) | 维修管理服务方 案(5 分) | 售后服务 (8分) | ||
| 评委1 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 5.0 | 8.0 | 85.0 |
| 评委2 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 0.0 | 5.4 | 6.2 | 4.8 | 2.8 | 5.0 | 6.8 | 74.5 |
| 评委3 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 7.4 | 5.4 | 6.4 | 5.0 | 7.4 | 82.6 |
| 评委4 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 5.0 | 7.4 | 84.4 |
| 评委5 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 5.4 | 7.0 | 5.0 | 8.0 | 84.4 |
| 评审得分:82.18 | 排序:1 | ||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):是
2、投标文件中填报的业绩:
****委员会审查通过的:无
****委员会审查未通过的:
(1****医院医疗设备采购项目
(2****医院医疗设备采购项目
(3****卫生院****中心康复设备采购项目
(4****卫生院康复设备采购项目
(5****卫生院康复能力建设项目
(6****卫生院康复医学科设备采购项目
(7****卫生院设备采购项目
(8****医院放射治疗病人标定可移动激光系统项目
未通过原因:(1)-(7)项业绩不为投标人业绩;(8****政府采购项目,未提供中标通知书及验收报告。
3、投标文件中填报人员职称证书名称
****委员会审查通过的:无
****委员会审查未通过的:无
4、投标文件中填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人 | ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 评委 | 报价部分 (40分) | 商务部分 20分 | 技术部分 (40分) | 合计(100分) | |||||||||
| 报价 (40分) | 业绩 (4分) | 管理体系 (3分) | 人员配备 (6分) | 服务承诺 (5分) | 节约能源、保 护环境政策 加分 (2分) | 供货方案 (6 分) | 质量保证措施 (8 分) | 安装、调试方案 (6 分) | 培训方案 (7分) | 维修管理服务方 案(5 分) | 售后服务 (8分) | ||
| 评委1 | 30.42 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 5.0 | 8.0 | 75.42 |
| 评委2 | 30.42 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.5 | 0.0 | 4.8 | 5.6 | 5.4 | 3.4 | 3.0 | 6.2 | 61.32 |
| 评委3 | 30.42 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 0.0 | 5.4 | 6.8 | 5.4 | 5.8 | 5.0 | 7.4 | 69.72 |
| 评委4 | 30.42 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 0.0 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 5.8 | 3.0 | 6.8 | 65.92 |
| 评委5 | 30.42 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 0.0 | 5.4 | 6.8 | 4.8 | 5.8 | 3.0 | 6.8 | 66.52 |
| 评审得分:67.78 | 排序:2 | ||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件中填报的业绩:
****委员会审查通过的:无
****委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报人员职称证书名称
****委员会审查通过的:无
****委员会审查未通过的:无
4、投标文件中填报其他相关证书(奖项)名称
****委员会审查通过的:无
****委员会审查未通过的:无
| 投标人 | ****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 评委 | 报价部分 (40分) | 商务部分 20分 | 技术部分 (40分) | 合计(100分) | |||||||||
| 报价 (40分) | 业绩 (4分) | 管理体系 (3分) | 人员配备 (6分) | 服务承诺 (5分) | 节约能源、保 护环境政策 加分 (2分) | 供货方案 (6 分) | 质量保证措施 (8分) | 安装、调试方案 (6分) | 培训方案 (7分) | 维修管理服务方 案(5 分) | 售后服务 (8分) | ||
| 评委1 | 28.54 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 5.0 | 8.0 | 73.54 |
| 评委2 | 28.54 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 0.0 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 2.8 | 3.0 | 6.2 | 58.64 |
| 评委3 | 28.54 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 0.0 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 5.8 | 5.0 | 7.4 | 68.44 |
| 评委4 | 28.54 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 0.0 | 5.6 | 7.4 | 5.4 | 6.4 | 5.0 | 6.8 | 68.64 |
| 评委5 | 28.54 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 0.0 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 6.4 | 5.0 | 7.4 | 69.04 |
| 评审得分:67.66 | 排序:3 | ||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件中填报的业绩:
****委员会审查通过的:无
****委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报人员职称证书名称
****委员会审查通过的:无
****委员会审查未通过的:无
4、投标文件中填报其他相关证书(奖项)名称
****委员会审查通过的:无
****委员会审查未通过的:无
| 投标人 | **创飞****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 评委 | 报价部分 (40分) | 商务部分 20分 | 技术部分 (40分) | 合计(100分) | |||||||||
| 报价 (40分) | 业绩 (4分) | 管理体系 (3分) | 人员配备 (6分) | 服务承诺 (5分) | 节约能源、保 护环境政策 加分 (2分) | 供货方案 (6分) | 质量保证措施 (8分) | 安装、调试方案 (6分) | 培训方案 (7分) | 维修管理服务方 案(5分) | 售后服务 (8分) | ||
| 评委1 | 27.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 5.0 | 8.0 | 70.84 |
| 评委2 | 27.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.5 | 0.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 2.8 | 3.0 | 6.8 | 56.44 |
| 评委3 | 27.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.5 | 0.0 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 5.2 | 3.0 | 6.8 | 60.64 |
| 评委4 | 27.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.5 | 0.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 2.8 | 3.0 | 5.6 | 55.24 |
| 评委5 | 27.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.5 | 0.0 | 4.8 | 6.8 | 4.2 | 5.2 | 3.0 | 6.2 | 60.04 |
| 评审得分:60.64 | 排序:4 | ||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件中填报的业绩:
****委员会审查通过的:无
****委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报人员职称证书名称
****委员会审查通过的:无
****委员会审查未通过的:无
4、投标文件中填报其他相关证书(奖项)名称
****委员会审查通过的:无
****委员会审查未通过的:无
五、评审小组推荐中标候选人(或经采购人授权确定成交人)情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0102MA481C6912
(三)地址:**省**市**县郑庵镇轩城大道66号华朗科技产业园7层753室
(四)联系人:刘阳阳 联系方式:185****6666
(五)中标金额:大写:壹佰陆拾捌万陆仟壹佰叁拾元整
小写:****130.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0104MA9L348N94
(三)地址:**省**市**区凤鸣路107号**第一城A03-2层B13
(四)联系人:刘豪强 联系方式:132****0394
(五)中标金额:大写:壹佰柒拾柒万叁仟陆佰叁拾柒元整
小写:****637.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:****0728MA47T6FK41
(三)地址:**省**市****中心三期201号
(四)联系人:刘晓柯 联系方式:139****5933
(五)中标金额:大写:壹佰捌拾玖万零叁佰叁拾柒元整
小写:****337.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员:蔡小膘(组长)、武小华、张国民、何雯、张军玲(采购人代表)