首页 /贵州省贵阳市2025年中央财政国土绿化示范项目(乌当区-2025年度)质疑公示

贵州省贵阳市2025年中央财政国土绿化示范项目(乌当区-2025年度)质疑公示

变更-答疑公告

贵州 -贵阳

发布时间： 2026年01月29日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

财政国土绿化

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**省**市2025年中央财政国土绿化示范项目(**区-2025年度)质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：**省**市2025年中央财政国土绿化示范项目(**区-2025年度)

品目编号：****001品目名称：**省**市2025年中央财政国土绿化示范项目(**区-2025年度)-品目1

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****

地址：**省**市**区渔安安井片区未来方舟D9组团第D9-2栋12层1号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：评标标书代写

质疑内容：质疑事项1：一、****委员会评审错误二、****委员会评审错误
事实依据：一、我公司同时参与了**省**市2025年中央财政国土绿化示范项目(**区-2025年度)品目1和**省**市2025年中央财政国土绿化示范项目(**区-2025年度)品目2的投标活动，两个标段的客观分评分资料均一致。但根据评标公示信息显示，品目1客观分得分为70分，品目2客观分得分为69分，存在1分差异。****公司总得分比第一名仅相差0.74分，若我单位品目2客观分不扣1分，则我单位得分排名应为第一名，****委员会纠正错误。二、根据评标公示显示，品目1主观分评委编号-004评委打出13.10、14.20、13.40、11.70、12.80、10.80、12.10、12.80、10.90、12.10、13.20、12.80、12.40、12.60及12.20等分数，品目2主观分评委编号-0010评委打出10.10和10.30等分数，根据招标文件第三章评标办法及评分标准中《评分表》主观分打分规则，评委打分最小差距应以0.5分为级差。因此，品目1评委编号-004的评委和品目2评委编号-0010的评委上述打分为错误打分，****委员会纠正错误。标书代写
法律依据：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第六十四条规定

请求：品目1的评委未按照评标办法规定的评分标准进行评审，评审公示的评审结果应无效。本项目已评审结束，评委信息有可能泄露，若让原有评委重新打分，有失公平。因此，我公司要求招标人对品目1重新进行招标，以体现公平公正。标书代写

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：****：贵司于2026年01月22日提交的关于“**省**市2025年中央财政国土绿化示范项目(**区-2025年度)-品目1”的质疑函已收悉。现就质疑事项回复如下：质疑事项1：****委员会评审错误回复内容：本项目品目1、品目2评标委员会由随机抽取的专家组成，****委员会，该品目的评审结果符合《****政府采购法实施条例》第四十一条：“评标委员会、****小组****小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审”。故不支持贵司提出的质疑请求。质疑事项2：****委员会评审错误回复内容：评标委员会由随机抽取的专家组成，评标委员会依据法规及采购文件的规定，对投标文件的响应内容进行独立评审打分。评标委员会在评审过程中，依据采购文件载明的标准和方法，独立进行评审并出具评审意见，其评审结果符合《****政府采购法实施条例》第四十一条：“评标委员会、****小组****小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审”。故不支持贵司提出的质疑请求。如贵司对本次回复不满意，可根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部第94号令)规定依法向同级财政部门提起投诉。标书代写

五、法律依据

法律依据：《****政府采购法》、《****政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部第87号令)、《政府采购质疑和投诉办法》(财政部第94号令)。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函

附件（2）