**市绿溪河内涝治理工程(第一期)施工
招标评标过程及结果的公示
2026年02月13日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市绿溪河内涝治理工程(第一期)施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目概况:项目建设地点位于**市,主要建设内容分为五部分,分别为****水库截引水工程、绿溪河下游分洪工程、****水库工程、气象局湖塘调蓄工程及绿溪河下游河道卡口段整治工程。
2、建设地点位于:**省**市**市
3、招标范围:项目分两期实施,第一期工程主要建设内容包括**矮石分洪渠269m,改造矿湖蓄水体一处,湖塘整治改造1座,依托湖塘建设沿湖绿色廊道,气象局湖塘上游河道治理470m,气象局湖塘出口至东环北**河道治理80m,**暗涵清淤加固400m,暗涵揭开防护35m,****水产局间河道左岸护岸重建加高60m,**气盾坝3座,**液压坝2座,**控制闸1座,改建桥梁2座等
4、计划工期:施工工期730日历天
5、招标控制价:****0817.07元
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、参加投标的投标人共9家,分别为:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **市恒源****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **市****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 |
2、参加评标的专家评委在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5****委员会,各专家的职称、抽取专业内容如下表:
| 专家代码 | 已取得的职称 | 抽取专业 | 备注 |
| 专家一 | 高工 | 水工建筑 | 组长 |
| 专家二 | 高级工程师 | 水利、造价 | |
| 专家三 | 中级 | ** | |
| 专家四 | 工程师 | 建筑 | |
| 专家五 | 高工 | 水利 |
3、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,至投标文件递交截止时间止共9家投标人完成了全流程电子投标。
4、主持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》,相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。
5、主持人对投标人的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》),相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标人的投标报价下浮率情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率(%) |
| 1 | **** | 0.781 |
| 2 | ******公司 | 0.891 |
| 3 | **市恒源****公司 | 0.832 |
| 4 | ****公司 | 1.086 |
| 5 | ******公司 | 0.640 |
| 6 | **市****公司 | 1.813 |
| 7 | ******公司 | 0.940 |
| 8 | ******公司 | 1.008 |
| 9 | ****集团****公司,**市****公司 | 1.266 |
6、招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。
7、开本工程的评标定标方法为:综合评估法。
8、根据招标文件规定,计算得到的投标人基准下浮率为:1.004%
9、评标委员会根据招标文件规定,对所有投标人的投标文件进行初步评审,初步评审包括形式响应性评审、资格评审,经审查,8家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审,1家投标单位形式评审与响应性评审不通过。不通过单位是:****,不通过原因是:投标文件没有封面,符合招标文件中“六、评标办法前附表条款号2.1.1形式评审标准:投标文件的签字盖章符合第2章投标人须知第3.7.3款规定;”。评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审结果 |
| 1 | **** | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | ****集团****公司,**市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **市恒源****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、评标委员会确定以下 8 家投标单位通过了初步评审。名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****集团****公司,**市****公司 |
| 2 | **市恒源****公司 |
| 3 | **市****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | ******公司 |
11、根据招****委员会按详细评审规定的评审因素和分值对投标报价进行评审,C投标报价得分保留小数点后三位,小数点后第四位“四舍五入”;各投标人的投标报价得分C如下:
| 序号 | 投标单位名称 | 投标人的下浮率(%) | 投标报价得分 |
| 1 | ****集团****公司,**市****公司 | 1.27% | 14.738 |
| 2 | **市恒源****公司 | 0.832% | 14.828 |
| 3 | **市****公司 | 1.81% | 14.191 |
| 4 | ******公司 | 0.891% | 14.887 |
| 5 | ******公司 | 0.940% | 14.936 |
| 6 | ****公司 | 1.086% | 14.918 |
| 7 | ******公司 | 1.008% | 14.996 |
| 8 | ******公司 | 0.640% | 14.636 |
13、评标委员会对有效的投标人进行综合评分及汇总,综合得分=A+B+C,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 信用部分得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总分 |
| 1 | ****集团****公司,**市****公司 | 10 | 40.000 | 32.600 | 14.738 | 97.338 |
| 2 | **市恒源****公司 | 10 | 20.000 | 32.433 | 14.828 | 77.261 |
| 3 | **市****公司 | 10 | 16.000 | 32.467 | 14.191 | 72.658 |
| 4 | ******公司 | 10 | 1.000 | 32.300 | 14.887 | 58.187 |
| 5 | ******公司 | 10 | 1.000 | 32.100 | 14.936 | 58.036 |
| 6 | ****公司 | 10 | 1.000 | 32.000 | 14.918 | 57.918 |
| 7 | ******公司 | 10 | 0.000 | 32.333 | 14.996 | 57.329 |
| 8 | ******公司 | 0 | 0.000 | 31.933 | 14.636 | 46.569 |
招 标 人:****
招标代理机构:****
2026年 2 月 13 日