织金经济开发区固体废物贮存处置场建设项目跟踪审计单位招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**百胜数源****公司

2

****

3

中新****公司

4

**中泰****公司

5

**聚****公司

6

**华盛****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**聚****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.跟踪审计实施方案(0分-30分)

18

18

19

16

15

2.合理化建议(0分-3分)

1.7

1

1.8

1.8

1

3.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

3

3

4

4.2

3

商

务

1.其他成员(0分-12分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-4分)

0

0

0

0

0

3.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

6.企业实力(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

59.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.跟踪审计实施方案(0分-30分)

20.5

22

24

20

21

2.合理化建议(0分-3分)

2.2

2

2.7

2

2

3.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

4

6

6

5

4.5

商

务

1.其他成员(0分-12分)

12

12

12

12

12

2.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.业绩(0分-8分)

6

6

6

6

6

6.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

86.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**中泰****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.跟踪审计实施方案(0分-30分)

18.5

19

18

17

16

2.合理化建议(0分-3分)

1.8

1

1.8

1.8

1.2

3.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

3.2

3

4

4.3

4

商

务

1.其他成员(0分-12分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.业绩(0分-8分)

6

6

6

6

6

6.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

71.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**华盛****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.跟踪审计实施方案(0分-30分)

19.2

21

18

19

18.5

2.合理化建议(0分-3分)

2

2

2

2

1.9

3.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

3.2

5

5

4.9

4.2

商

务

1.其他成员(0分-12分)

12

12

12

12

12

2.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

6.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中新****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.跟踪审计实施方案(0分-30分)

19.5

21

20

18.5

19

2.合理化建议(0分-3分)

2

2

2

1.9

1.9

3.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

3.3

5

4

4.8

4.3

商

务

1.其他成员(0分-12分)

12

12

12

12

12

2.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

6.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**百胜数源****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.跟踪审计实施方案(0分-30分)

19

20

20

19

18

2.合理化建议(0分-3分)

2

2

2

2

1.8

3.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

3.2

5

5

5

4.2

商

务

1.其他成员(0分-12分)

12

12

12

12

12

2.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

6.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30

28.78

28

56.78

86.78

以《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》(黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35%

1

中新****公司

30

25.84

30

55.84

85.84

以《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》(黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35%

2

**百胜数源****公司

30

25.64

30

55.64

85.64

以《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》(黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35%

3

**华盛****公司

30

25.58

30

55.58

85.58

以《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》(黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35%

4

**中泰****公司

30

22.92

19

41.92

71.92

以《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》(黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35%

5

**聚****公司

30

22.1

7

29.1

59.1

以《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》(黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35%

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。