织金经开区排污管网工程项目（全过程跟踪审计服务）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**华盛****公司

3

******公司

4

**省智诚****公司

5

**百胜数源****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**华盛****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

5

4

4.2

5.5

5

2.合理化建议(0分-3分)

2

2.2

1.8

2

1.8

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

21

17

21

22

21

商

务

1.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.其他成员(0分-12分)

12

12

12

12

12

6.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

87.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

4

6

6

5.6

5.5

2.合理化建议(0分-3分)

2

2.5

2.5

2

2.5

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

21

21

23

23

23

商

务

1.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.其他成员(0分-12分)

12

12

12

12

12

6.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

89.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

4

4

4

5.1

4.5

2.合理化建议(0分-3分)

2

2.1

1.8

1.9

1.6

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

19

18

18

21

20

商

务

1.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.企业实力(0分-2分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.其他成员(0分-12分)

9

9

9

9

9

6.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**省智诚****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

5

5

4.2

5.1

4.5

2.合理化建议(0分-3分)

2

2.1

1.8

1.9

1.5

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

20

18

19

21

19

商

务

1.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.其他成员(0分-12分)

12

12

12

12

12

6.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

86.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**百胜数源****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

5

5.7

5

5.3

5

2.合理化建议(0分-3分)

2

2.4

2

2

2

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

22

20

20

21

21

商

务

1.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.其他成员(0分-12分)

12

12

12

12

12

6.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

88.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（下浮率）

名次

****

30

29.92

30

59.92

89.92

参照《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协 [2021]10 号文件下浮30%

1

**百胜数源****公司

30

28.08

30

58.08

88.08

参照《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协 [2021]10 号文件下浮30%

2

**华盛****公司

30

27.1

30

57.1

87.1

参照《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协 [2021]10 号文件下浮30%

3

**省智诚****公司

30

26.02

30

56.02

86.02

参照《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协 [2021]10 号文件下浮30%

4

******公司

30

25.4

25

50.4

80.4

参照《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协 [2021]10 号文件下浮30%

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。