建安政采公字〔2026〕4 号许昌市建安区住房和城乡建设局许昌市建安区污水处理厂设备更新改造项目-三达水务项目（二次）-评标报告

序号

投标人

投标报价(元)

合同履行期限

1

中盛豪泰****公司

****9029.25

自合同签订之日起180 日历天内完成供货及安装调试

2

******公司

****6378.68

自合同签订之日起180 日历天内完成供货及安装调试

3

******公司

****5634.77

自合同签订之日起180 日历天内完成供货及安装调试

4

******公司

****9703.61

自合同签订之日起180 日历天内完成供货及安装调试

5

******公司

****2095.00

自合同签订之日起180 日历天内完成供货及安装调试

6

******公司

****0037.81

自合同签订之日起180 日历天内完成供货及安装调试

7

******公司

****6618.00

自合同签订之日起180 日历天内完成供货及安装调试

8

****

****3287.00

自合同签订之日起180 日历天内完成供货及安装调试

序号

通过资格审查的投标人

1

中盛豪泰****公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

5

******公司

6

******公司

7

******公司

8

****

未通过资格审查的投标人及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

/

/

序号

通过符合性审查的投标人

1

中盛豪泰****公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

5

******公司

6

******公司

7

****

未通过符合性审查的投标人及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

******公司

未按招标文件要求响应技术参数

第二章项目需求

“本采购清单中所列技术规格或参数要求为最低要求，需对上述参数进行实质性响应，不允许负偏离，否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。”

中盛豪泰****公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(22.0分)

技术部分(48.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(7.0分)

售后服务方案(15.0分)

供货方案(15.0分)

安装调试方案(12.0分)

质量保障方案(12.0分)

技术培训方案(9.0分)

评委1

20.56

3.5

13.2

10.5

8.4

9.3

7.2

72.66

评委2

20.56

3.5

11.4

13.2

8.4

11.1

7.2

75.36

评委3

20.56

3.5

11.4

11.4

9.3

10.2

6.3

72.66

评委4

20.56

3.5

12.3

10.5

9.3

9.3

8.1

73.56

评委5

20.56

3.5

10.5

12.3

9.3

9.3

6.3

71.76

评委6

20.56

3.5

11.4

12.3

10.2

10.2

7.2

75.36

评委7

20.56

3.5

10.5

10.5

10.2

10.2

6.3

71.76

评审得分：73.3

排序：6

******公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(22.0分)

技术部分(48.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(7.0分)

售后服务方案(15.0分)

供货方案(15.0分)

安装调试方案(12.0分)

质量保障方案(12.0分)

技术培训方案(9.0分)

评委1

21.12

7.0

15.0

15.0

12.0

11.1

8.1

89.32

评委2

21.12

7.0

10.5

15.0

12.0

10.2

9.0

84.82

评委3

21.12

7.0

13.2

12.3

10.2

10.2

7.2

81.22

评委4

21.12

7.0

12.3

13.2

11.1

10.2

7.2

82.12

评委5

21.12

7.0

10.5

12.3

10.2

10.2

6.3

77.62

评委6

21.12

7.0

11.4

13.2

11.1

11.1

7.2

82.12

评委7

21.12

7.0

14.1

13.2

11.1

11.1

9.0

86.62

评审得分：83.41

排序：3

******公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(22.0分)

技术部分(48.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(7.0分)

售后服务方案(15.0分)

供货方案(15.0分)

安装调试方案(12.0分)

质量保障方案(12.0分)

技术培训方案(9.0分)

评委1

20.77

0.0

10.5

13.2

10.2

10.2

7.2

72.07

评委2

20.77

0.0

10.5

10.5

8.4

8.4

6.3

64.87

评委3

20.77

0.0

11.4

10.5

8.4

9.3

6.3

66.67

评委4

20.77

0.0

10.5

10.5

9.3

9.3

7.2

67.57

评委5

20.77

0.0

10.5

12.3

9.3

9.3

6.3

68.47

评委6

20.77

0.0

10.5

11.4

9.3

10.2

7.2

69.37

评委7

20.77

0.0

10.5

10.5

10.2

8.4

6.3

66.67

评审得分：67.96

排序：7

******公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(22.0分)

技术部分(48.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(7.0分)

售后服务方案(15.0分)

供货方案(15.0分)

安装调试方案(12.0分)

质量保障方案(12.0分)

技术培训方案(9.0分)

评委1

20.9

7.0

15.0

15.0

11.1

11.1

8.1

88.2

评委2

20.9

7.0

11.4

14.1

11.1

11.1

9.0

84.6

评委3

20.9

7.0

13.2

13.2

10.2

10.2

7.2

81.9

评委4

20.9

7.0

12.3

13.2

10.2

10.2

8.1

81.9

评委5

20.9

7.0

11.4

12.3

9.3

9.3

6.3

76.5

评委6

20.9

7.0

12.3

13.2

11.1

11.1

7.2

82.8

评委7

20.9

7.0

13.2

13.2

10.2

10.2

7.2

81.9

评审得分：82.54

排序：4

******公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(22.0分)

技术部分(48.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(7.0分)

售后服务方案(15.0分)

供货方案(15.0分)

安装调试方案(12.0分)

质量保障方案(12.0分)

技术培训方案(9.0分)

评委1

30.0

7.0

10.5

11.4

8.4

8.4

7.2

82.9

评委2

30.0

7.0

10.5

10.5

8.4

8.4

6.3

81.1

评委3

30.0

7.0

11.4

11.4

10.2

9.3

7.2

86.5

评委4

30.0

7.0

11.4

11.4

10.2

10.2

7.2

87.4

评委5

30.0

7.0

10.5

12.3

9.3

9.3

7.2

85.6

评委6

30.0

7.0

11.4

13.2

11.1

11.1

8.1

91.9

评委7

30.0

7.0

10.5

13.2

11.1

11.1

8.1

91.0

评审得分：86.63

排序：2

******公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(22.0分)

技术部分(48.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(7.0分)

售后服务方案(15.0分)

供货方案(15.0分)

安装调试方案(12.0分)

质量保障方案(12.0分)

技术培训方案(9.0分)

评委1

21.55

7.0

13.2

10.5

10.2

8.4

6.3

77.15

评委2

21.55

7.0

15.0

14.1

11.1

10.2

8.1

87.05

评委3

21.55

7.0

11.4

11.4

9.3

8.4

6.3

75.35

评委4

21.55

7.0

10.5

10.5

9.3

9.3

7.2

75.35

评委5

21.55

7.0

10.5

12.3

9.3

9.3

6.3

76.25

评委6

21.55

7.0

11.4

12.3

10.2

10.2

7.2

79.85

评委7

21.55

7.0

10.5

10.5

10.2

8.4

6.3

74.45

评审得分：77.92

排序：5

****

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(22.0分)

技术部分(48.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(7.0分)

售后服务方案(15.0分)

供货方案(15.0分)

安装调试方案(12.0分)

质量保障方案(12.0分)

技术培训方案(9.0分)

评委1

23.31

7.0

15.0

15.0

11.1

11.1

9.0

91.51

评委2

23.31

7.0

15.0

15.0

12.0

11.1

9.0

92.41

评委3

23.31

7.0

14.1

14.1

11.1

11.1

8.1

88.81

评委4

23.31

7.0

12.3

14.1

10.2

10.2

8.1

85.21

评委5

23.31

7.0

14.1

14.1

11.1

11.1

8.1

88.81

评委6

23.31

7.0

12.3

13.2

11.1

11.1

8.1

86.11

评委7

23.31

7.0

15.0

14.1

12.0

11.1

8.1

90.61

评审得分：89.07

排序：1