广西银泰工程管理有限公司关于柳州市人民医院掺铥光纤激光治疗机采购（LZZC2025-G1-991080-YTGC） 质疑答复函

质疑人名称：**润泽益****公司

质疑人地址：**省**市**市新村镇新村大道南桃园路6号3018

我公司于2026年3月24日11时36****公司以邮寄方式****人民医院掺铥光纤激光治疗机采购（编号：****）的质疑函原件，****公司所提出的质疑函内容高度重视，当即将该质疑函报送采购人。经与采购人研究，现就本项目质疑相关内容回复如下：

一、质疑事项1、答复及事实依据：

（一）质疑事项1：中标公告的中标品牌产品型号：D500，不具备通过脚踏开关进行控制激光的待机或出光状态的功能，不能满足招标文件要求，存在虚假应标。

（二）质疑事项1的答复及事实依据：

1.经核查，评标委员会严格按照招标文件要求对供应商提交的投标文件进行了审查和认定，******公司所投产品参数符合招标文件要求，****政府采购相关法规和招标文件规定。标书代写

2.另据******公司及生产企业协助质疑答复的回函，有关情况说明如下：中标产品 D500 产品脚踏开关采用集成化逻辑控制设计，无额外物理功能控制键系工业设计优化结果，并非功能缺失：左脚踏为激光待机触发键，右脚踏为激光出光触发键，脚踏操作与屏幕按键控制形成双重控制体系，可实现待机 / 出光的灵活切换。该功能已通过产品出厂功能检测、临床试用验证及国家医疗器械注册检测，符合招标文件要求。

贵公司该质疑事项缺乏有效事实依据，质疑事项不成立。

二、质疑事项2、答复及事实依据：

（一）质疑事项2：中标公告的中标品牌产品型号：D500，不具备光纤自动识别功能，不能满足招标文件要求，存在虚假应标。

（二）质疑事项2的答复及事实依据：

1.经核查，评标委员会严格按照招标文件要求对供应商提交的投标文件进行了审查和认定，******公司所投产品参数符合招标文件要求，****政府采购相关法规和招标文件规定。标书代写

2.另据******公司及生产企业协助质疑答复的回函，有关情况说明如下：中标产品 D500 搭载光纤物理连接感应识别模块，当光纤未插入接口、插入不到位或连接松动时，设备操作屏幕会即时显示 “光纤未连接 / 连接异常”报警提示，且系统会自动锁定出光程序，无法启动激光输出，从硬件感应与软件防护双重层面实现光纤连接状态的自动识别，满足招标文件要求。产品宣传彩页为核心功能概括性材料，并非完整技术规格文件，不能作为功能判定依据。

贵公司该质疑事项缺乏有效事实依据，质疑事项不成立。

三、质疑事项3、答复及事实依据：

（一）质疑事项3：中标公告的中标品牌产品型号：D500，连续输出模式下功率设置步进为10W，不能满足招标文件要求，存在虚假应标。

（二）质疑事项3的答复及事实依据：

1.经核查，评标委员会严格按照招标文件要求对供应商提交的投标文件进行了审查和认定，******公司所投产品参数符合招标文件要求，****政府采购相关法规和招标文件规定。标书代写

2.另据******公司及生产企业协助质疑答复的回函，有关情况说明如下：中标产品 D500 采用 “常规粗调 + 专业精调” 双模式功率调节设计：常规操作界面下功率步进为 10W，适配临床常规操作的快速参数设置需求；在工程师专业调试模式下，可实现 1W 精度的功率步进调节，能精准匹配各类临床操作的精细化功率需求，且 1W 步进调节的参数稳定性、输出准确性均通过国家医疗器械检测标准验证，完全满足招标文件要求。1W 功率步进调节操作步骤详见附件。

贵公司该质疑事项缺乏有效事实依据，质疑事项不成立。

四、质疑事项4、答复及事实依据：

（一）质疑事项4：中标公告的中标品牌产品型号：D500，连续输出最小功率10W，不能满足招标文件要求，存在虚假应标。

（二）质疑事项4的答复及事实依据：

1.经核查，评标委员会严格按照招标文件要求对供应商提交的投标文件进行了审查和认定，******公司所投产品参数符合招标文件要求，****政府采购相关法规和招标文件规定。标书代写

2.另据******公司及生产企业协助质疑答复的回函，有关情况说明如下：中标产品 D500 可实现连续输出最小功率≤5W，完全符合招标文件技术要求。该产品针对临床实际应用场景，将常规操作模式下的连续输出最小功率设置为 10W，适配前列腺汽化切割、泌尿系结石碎石等核心临床操作的功率需求；在工程师专业调试模式下，可精准调节至 5W 连续输出功率，且该功率档位的稳定性、安全性均通过国家医疗器械检测标准验证。5W 最小功率调节操作步骤详见附件。

贵公司该质疑事项缺乏有效事实依据，质疑事项不成立。

五、质疑事项5、答复及事实依据：

（一）质疑事项5：“△”号的技术参数要求为关键参数，中标公告的中标品牌产品型号：D500，最大脉冲宽度为小于15MS，不能满足招标文件要求，存在虚假应标。

（二）质疑事项5的答复及事实依据：

1.经核查，评标委员会严格按照招标文件要求对供应商提交的投标文件进行了审查和认定，******公司所投产品参数符合招标文件要求，****政府采购相关法规和招标文件规定。标书代写

2.另据******公司及生产企业协助质疑答复的回函，有关情况说明如下：招标文件标注 “△” 的最大脉冲宽度≥30ms 为关键参数，中标产品 D500 可通过专业参数配置将最大脉冲宽度调至35ms，满足并高于招标文件要求。质疑人对产品铭牌参数存在解读偏差，该铭牌标注的“脉冲宽度：小于 15ms”为常规脉冲模式下的基础工作参数，产品支持脉冲宽度拓展功能，并非设备最大可调参数；投标阶段中标人已按要求提供关键参数技术白皮书佐证，符合招标规定。35ms脉冲宽度调节操作步骤详见附件。

贵公司该质疑事项缺乏有效事实依据，质疑事项不成立。

六、质疑事项6、答复及事实依据：

（一）质疑事项6：中标公告的中标品牌产品型号：D500，无法调节脉冲宽度，不能满足招标文件要求，存在虚假应标。

（二）质疑事项6的答复及事实依据：

1.经核查，评标委员会严格按照招标文件要求对供应商提交的投标文件进行了审查和认定，******公司所投产品参数符合招标文件要求，****政府采购相关法规和招标文件规定。标书代写

2.另据******公司及生产企业协助质疑答复的回函，有关情况说明如下：中标产品 D500 该产品采用菜单式参数设置设计，操作屏幕虽无单独的“脉冲宽度调节”物理按键，可通过内置参数设置菜单，通过精准调节并实现三档切换：短脉宽（＜10ms）、中脉宽（10-20ms）、长脉宽（20-35ms），且调节后的参数可稳定生效，适配泌尿系结石碎石等不同临床需求，该功能已通过临床操作验证。

贵公司该质疑事项缺乏有效事实依据，质疑事项不成立。

七、质疑事项7、答复及事实依据：

（一）质疑事项7：******公司投标报价850000元构成异常低价，违反公平竞争与质量保障要求，应予核查并纠正。

（二）质疑事项7的答复及事实依据：

经核查，评标委员会已按规定启动异常低价审查，******公司已按要求提供原材料成本、人工成本、制造费用等说明材料，****委员会核查认定报价合理、有效，****政府采购相关法规和招标文件规定。标书代写

贵公司该质疑事项缺乏有效事实依据，质疑事项不成立。

八、法律依据：

（一）《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第 94 号）第十二条 “供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：……（四）事实依据……”。

****政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十七条规定，如贵公司对本次答复不满意，可以在答复期满后十五****政府****管理部门投诉。

特此复函。

附件：补充说明材料

****

2026年4月2日

附件信息: