首页 /【菏泽】菏泽市牡丹区第二十二初级中学（天香学校）内配采购项目中标公告

【菏泽】菏泽市牡丹区第二十二初级中学（天香学校）内配采购项目中标公告

结果-中标通知

山东 -菏泽

发布时间： 2026年04月17日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

中学学校采购项目中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

********学校）内配采购项目中标公告

一、项目名称：

********学校）内配采购项目

二、项目编号：

****

三、分包名称：

B包教学仪器

四、招标公告发布日期:

2026-03-26

五、开标时间:

2026-04-16 09:00

六、采购方式:

分散采购货物类

七、中标情况：

****公司名称）：

****

中标金额（元/优惠率）：

****680

中标人地址：

**省**市**县金堤北、临商路西**县户外休闲用品产业园内27号厂房

八、评标委员会成员名单：

高磊, 王玉振, 窦建强, 王波, 李同熙, 刘娟, 徐玉华

主要中标或者成交标的信息表

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
****	实验室	详见报价明细表	详见报价明细表	详见报价明细表	1项	****680.000000

资格审查符合性评审结果

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	******公司	通过
2	县华东**公司	通过
3	百**公司	通过
4	******公司	通过
5	****	通过
6	******公司	通过
7	******公司	通过
8	忆**公司	通过
9	******公司	通过
10	市**公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 质量要求 (专家一):未提供水嘴强制节能证书;(专家二):水嘴无强采认证证书;(专家三):未提供水嘴强制节能产品认证证书;(专家四):未提供强制节能产品认证证书;(专家五):未提供水嘴强制节能证书;(专家六):没有提供强制节能证书;(专家七):未提供节能证书;
11	******公司	未通过	资格审查详细评审不合格: 参加政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明(专家一):未按招标文件格式制作“投标人近3年内无重大违法记录的书面声明”，且没有法定代表人或授权人签字或盖章;(专家五):政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明法定代表人未签字;
12	******公司	未通过	资格审查详细评审不合格: 信用中国”网站查询(专家一):无信用****政府采购严重违法失信行为记录名单截图;(专家五):缺少政府采购信用截图;
13	******公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 质量要求 (专家一):提供产品数量不符合招标文件要求;(专家二):未实质性响应招标文件要求;(专家三):产品数量未响应招标文件数量要求;(专家四):报价明细表产品数量未响应招标文件要交;(专家五):产品数量未实质性响应投标文件要求;(专家六):投标文件为实质性响应招标文件的要求，产品数量不满足文件数量要求;(专家七):产品数量未实质性响应招标文件要求;

评审结果

排序	供应商名称	评委1(技术标)	评委2(技术标)	评委3(技术标)	评委4(技术标)	评委5(技术标)	评委6(技术标)	评委7(技术标)	技术标得分	商务标得分	综合得分
1	****	61.00	61.50	57.00	61.00	60.50	63.00	62.00	60.86	22.29	83.15
2	******公司	52.00	53.00	49.00	53.50	52.50	54.00	54.00	52.57	30.00	82.57
3	忆**公司	50.50	55.00	50.00	53.50	50.50	57.00	53.00	52.79	28.39	81.18
4	******公司	50.50	54.50	49.50	49.50	50.50	55.00	54.00	51.93	26.14	78.07
5	百**公司	51.50	45.50	49.00	50.50	51.50	52.00	51.50	50.21	26.82	77.03
6	县华东**公司	55.50	54.00	52.50	50.50	55.50	60.00	55.50	54.79	22.23	77.02
7	******公司	49.00	52.00	50.50	48.00	49.00	54.00	53.00	50.79	26.01	76.80
8	******公司	52.50	56.00	51.00	49.50	52.50	53.00	57.00	53.07	23.45	76.52
9	******公司	48.50	44.50	47.00	51.00	48.00	51.00	51.00	48.71	22.11	70.82

供应商未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
2	县华东**公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
3	百**公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
4	******公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
5	******公司	其他情形;
6	******公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
7	忆**公司	其他情形;
8	******公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；

报价公示

报价表

序号	投标单位	投标报价（元）
1	市**公司	****350.75
2	******公司	****221
3	县华东**公司	****269
4	百**公司	****989.5
5	******公司	****100
6	******公司	****132.7
7	****	****680
8	******公司	****472.3
9	******公司	****062
10	******公司	****324.4
11	******公司	****898
12	忆**公司	****325.02
13	******公司	****985