首页 /菏泽市牡丹区第二十二初级中学（天香学校）内配采购项目中标公告

菏泽市牡丹区第二十二初级中学（天香学校）内配采购项目中标公告

结果-中标通知

山东 -菏泽

发布时间： 2026年04月17日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

中学学校采购项目中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

********学校）内配采购项目中标公告

[2026-04-17]

********学校）内配采购项目中标公告

一、项目名称：

********学校）内配采购项目

二、项目编号：

****

三、分包名称：

C包饮水器

四、招标公告发布日期:

2026-03-26

五、开标时间:

2026-04-16 09:00

六、采购方式:

分散采购货物类

七、中标情况：

****公司名称）：

****

中标金额（元/优惠率）：

565200

中标人地址：

**省**市****花园路168号融基大厦2401-3（一址多照）

八、评标委员会成员名单：

高磊, 王玉振, 窦建强, 王波, 李同熙, 刘娟, 徐玉华

主要中标或者成交标的信息表

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
****	直饮水	柯林普尔济达		CLPR-RO-3T-A JD-2,JD-4,JD-6	1项	565200.000000

资格审查符合性评审结果

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	市**公司	通过
2	******公司	通过
3	****	通过
4	****公司	通过
5	兰**公司	通过
6	舍科赛**公司	通过
7	****商贸有限公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 投标人名称(专家五):根据招标文件第16页10.6项要求，此报价明显低于其他投标人报价，不符合要求。;投标报价 (专家一):根据招标文件第16页10.6投标人投标报价明显低于其他合格投标人的报价的........按无效标处理。;(专家二):投标报价明显低于其他合格投标人的报价，有可能影响商品质量和不能诚信履约，评标委员会认为其提供的低价投标说明函不能合理解释低价投标原因。;(专家三):根据招标文件16页10.6条要求，投标报价明显低于其他投标人报价，按无效投标处理。;(专家四):投标报价明显低于其他合格投标人的报价，其投标为低于成本价的投标;(专家六):根据招标文件16页10.6条，投标人的投标报价明显低于其他投标人的报价，按无效标处理;(专家七):招标文件16页10.6投标报价明显低于其他合格投标人的报价;

评审结果

排序	供应商名称	评委1(技术标)	评委2(技术标)	评委3(技术标)	评委4(技术标)	评委5(技术标)	评委6(技术标)	评委7(技术标)	技术标得分	商务标得分	综合得分
1	****	62.00	62.00	60.00	57.50	62.00	60.50	62.00	60.86	27.04	87.90
2	兰**公司	61.00	59.50	57.00	55.50	58.00	61.00	60.50	58.93	24.30	83.23
3	市**公司	51.00	48.50	55.00	55.00	52.50	53.00	54.00	52.71	29.27	81.98
4	******公司	50.50	50.50	53.00	51.50	49.50	51.00	52.00	51.14	30.00	81.14
5	舍科赛**公司	49.00	47.50	52.00	51.50	51.00	54.00	54.00	51.29	25.81	77.10
6	****公司	55.00	56.00	56.00	57.50	50.50	56.50	57.50	55.57	19.94	75.51

供应商未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	市**公司	其他情形;
2	******公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
3	****公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
4	兰**公司	其他情形;
5	舍科赛**公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；

报价公示

报价表

序号	投标单位	投标报价（元）
1	市**公司	526800
2	******公司	498000
3	****商贸有限公司	148066
4	****	565200
5	****公司	649900
6	兰**公司	629880
7	舍科赛**公司	592300