2026年4月21日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县顿岗镇全域土地综合整治(乡村空间“三提三化”)项目竣工验收咨询服务进行开标、评标。
一、本项目概况:
1.建设内容和规模:项目主要建设内容包括:**县顿岗镇建设用地整理项目、**县顿岗镇农用地整理项目、**县顿岗镇耕地质量提升和数字化高效生态农业示范建设项目,共三个子项。项目共实施七北村和周所村迁建以后实施建设用地复垦1269.84 亩,其他村实施建设用地复垦 171.84亩,总计规模约1442.58亩;实施补充耕地 1862亩;实施耕地恢复 2277 亩;实施垦造水田 7783 亩;**高标准农田7094亩;高标准农田提升22326.88亩。具体以实施的项目为准。
2.本招标项目工期为各单项工程完工后90天内完成竣工验收工作及提供相关验收资料。
3.本招标项目最高投标限价为:人民币贰佰陆拾捌万元整(¥****000.00元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 水利、造价 | 评标委员会主任 |
| 专家二 | 工程师 | 造价 | |
| 专家三 | 工程师 | 水利工程 | |
| 专家四 | 高工 | 水文与水** | |
| 专家五 | 高工 | 市政 **造价 |
2.主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证金缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
| 序号 | 投标人称名 | 投标总报价(元) |
| 1 | **** | ****960.00 |
| 2 | ****公司 | ****080.00 |
| 3 | ****公司 | ****320.00 |
| 4 | ****公司 | ****360.00 |
3.参加开标会的招标人代表、监督人、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4.本项目的评标定标方法为:综合评估法。
5.根据招标文件的要求,评标委员会对4家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审,4家投标人通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6.经评审,****公司形式评审与响应性评审不通过,原因:投标文件P11,不符合招标文件的10.2.1的第(8)项,没有附上<>,属于无效投标,其余3家投标人通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
7.评标委员会确定以下3家投标人通过了初步评审。名单如下:
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
8.根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 |
| 1 | **** | 35.00 | 29.53 |
| 2 | ****公司 | 20.00 | 22.17 |
| 3 | ****公司 | 21.00 | 21.00 |
(3)根据招标文件的要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。所抽取的下浮系数及算术平均值为:
| 号球 | 3 | 10 | 1 | 算术平均值 |
| 下浮率 | 1.2% | 1.9% | 1.0% | 1.37% |
(4****委员会成员按照《综合评分表》投标报价部分的评分标准对各投标人标书报价进行打分,并汇总计算得出投标报价得分。
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 1 | **** | 29.28 |
| 2 | ****公司 | 29.73 |
| 3 | ****公司 | 29.38 |
9.评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 35.00 | 29.53 | 29.28 | 93.81 |
| 2 | ****公司 | 20.00 | 22.17 | 29.73 | 71.90 |
| 3 | ****公司 | 21.00 | 21.00 | 29.38 | 71.38 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年4月21日