招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
招标项目名称:**容辰时代商业楼装修改造项目工程总承包 公示名称:**容辰时代商业楼装修改造项目工程总承包中标候选人公示 公示编号:**** 公示内容: | 标段:**容辰时代商业楼装修改造项目工程总承包 | | 所属专业:装饰装修 | 所属地区:**市 | | 开标时间:2026年4月23日上午9:00 | 开标地点:****交易中心 | | 公示开始日期:2026年4月27日9:00 | 公示截止日期:2025年4月30日9:00 | 1.中标候选人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(元) | 评标价格(元) | 质量标准 | 工 期(日历天) | | 1 | **** | ****5103.43 | ****5103.43 | 本项目设计、施工各阶段质量目标及最终工程竣工验收均须满足现行国家相关规范和规定标准及相关技术要求,达到合格标准并通过验收。(其中:设计质量标准为:合格,达到国家、行业和地方颁发的现行有效的设计技术规范、技术标准规定,并满足项目各阶段的工作要求;施工质量标准为:合格,符合国家工程施工质量验收规范合格标准。 | 82 | | 2 | ****集团有限公司 | ****5101.78 | ****5101.78 | 本项目设计、施工各阶段质量目标及最终工程竣工验收均须满足现行国家相关规范和规定标准及相关技术要求,达到合格标准并通过验收。(其中:设计质量标准为:合格,达到国家、行业和地方颁发的现行有效的设计技术规范、技术标准规定,并满足项目各阶段的工作要求;施工质量标准为:合格,符合国家工程施工质量验收规范合格标准。 | 82 | | 3 | ****集团有限公司 | ****0617.30 | ****0617.30 | 设计质量标准为:合格,达到国家、行业和地方颁发的现行有效的设计技术规范、技术标准规定,并满足项目各阶段的工作要求;施工质量标准为:合格,符合国家工程施工质量验收规范合格标准。 | 82 | 2.中标候选人项目负责人 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 一级建造师注册号: | | 1 | **** | 袁磊 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 豫141********30728 | | 2 | ****集团有限公司 | 朱世凯 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 皖134********13590 | | 3 | ****集团有限公司 | 郭** | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 冀113********17472 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 响应 | | 2 | ****集团有限公司 | 响应 | | 3 | ****集团有限公司 | 响应 | 4.(1)中标候选人企业业绩 | 排序 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | **科技园**三期1516-36 地块6#、7#、8#楼及地下公共区域装修改造 | ****研究院有限公司 | 2023年11月 | 337.194万元 | | 2 | **** | 天通中苑G8 楼产业办公装修改造工程-26 号楼(中塔) | **昌发展产业****公司 | 2024年4月24日 | 3898.96万元 | | 3 | **** | ******中学新校区项目 | ****集团有限公司 | 2023年4月14日 | 27775.36万元 | | 4 | **** | ****中心项目(首期工程EPC) | **博贺湾****公司 | 2020年6月 | 31545万元 | | 5 | **** | 梅红小学建设工程施工总承包 | **市振业城市****公司 | 2022年10月9日 | 22062.28万元 | | 6 | **** | 特区建发东部大厦项目EPC 总承包 | **特****公司 | 2017年12月12日 | 44186.04万元 | | 7 | **** | ****中心****中心项目 | 中建方程(**)****公司 | 2019年3月29日 | 23497.45万元 | | 8 | ****集团有限公司 | ****中心改造项目 | ******公司 | 2023年2月24日 | ****70279.68元 | | 9 | ****集团有限公司 | **镇全域旅游环境提升项目(一期)景区复古修复立面改造 epc 项目 | **县****公司 | 2023年3月24日 | ****4520.00 元 | | 10 | ****集团有限公司 | 明珠广场综合整治工程 | ****集团公司 | 2021年3月26日 | ****88259.01元 | | 11 | ****集团有限公司 | ****中心 EPC 项目 | **市镜****管理处 | 2024年1月31日 | ****1554.7 元 | | 12 | ****集团有限公司 | ****中心项目 | **县运通****公司 | 2023年2月11日 | ****3806.21 元 | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | 袁磊 | ****中心****中心项目 | 中建方程(**)****公司 | 2019年3月29日 | 23497.45万元 | | 2 | ****集团有限公司 | 朱世凯 | ****中心 EPC 项目 | **市镜****管理处 | 2024年1月31日 | ****1554.7 元 | | 3 | ****集团有限公司 | 郭** | ****中心项目 | **县运通****公司 | 2023年2月11日 | ****3806.21 元 | 5.(1)所有投标人报价评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | | 专家一 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家二 | 专家七 | 专家三 | 汇总 | | 1 | ****集团有限公司 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | | 2 | ****集团有限公司 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | | 3 | ****集团有限公司 | 99.89 | 99.89 | 99.89 | 99.89 | 99.89 | 99.89 | 99.89 | 99.89 | | 4 | ****公司 | 99.90 | 99.90 | 99.90 | 99.90 | 99.90 | 99.90 | 99.90 | 99.90 | | 5 | ****集团****公司 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | | 6 | **** | 99.99 | 99.99 | 99.99 | 99.99 | 99.99 | 99.99 | 99.99 | 99.99 | | 7 | ****公司 | 99.97 | 99.97 | 99.97 | 99.97 | 99.97 | 99.97 | 99.97 | 99.97 | | 8 | ****集团第四****公司 | 99.93 | 99.93 | 99.93 | 99.93 | 99.93 | 99.93 | 99.93 | 99.93 | | 9 | ****集团有限公司 | 99.40 | 99.40 | 99.40 | 99.40 | 99.40 | 99.40 | 99.40 | 99.40 | 5.(2)所有投标人技术标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | | 专家一 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家二 | 专家七 | 专家三 | 汇总 | | 1 | ****集团有限公司 | 71.00 | 86.10 | 87.10 | 74.00 | 90.90 | 80.50 | 85.50 | 82.64 | | 2 | ****集团有限公司 | 74.80 | 88.40 | 89.30 | 75.00 | 92.30 | 85.00 | 84.90 | 84.52 | | 3 | ****集团有限公司 | 70.40 | 83.60 | 91.80 | 77.00 | 92.20 | 83.00 | 83.80 | 83.84 | | 4 | ****公司 | 90.10 | 88.50 | 94.10 | 74.50 | 91.20 | 85.00 | 84.50 | 87.86 | | 5 | ****集团****公司 | 77.20 | 83.00 | 75.40 | 79.50 | 86.60 | 73.50 | 81.50 | 79.32 | | 6 | **** | 90.50 | 88.60 | 96.00 | 80.00 | 93.10 | 85.50 | 87.20 | 88.98 | | 7 | ****公司 | 91.00 | 88.30 | 88.70 | 78.00 | 90.20 | 84.00 | 86.10 | 87.46 | | 8 | ****集团第四****公司 | 70.40 | 84.80 | 87.80 | 79.00 | 91.10 | 79.00 | 82.80 | 82.68 | | 9 | ****集团有限公司 | 90.80 | 84.60 | 87.40 | 78.50 | 91.10 | 79.50 | 83.30 | 85.12 | 5.(3)所有投标人资信部分评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | | 专家二 | 专家一 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 汇总 | | 1 | ****集团有限公司 | 80.00 | 74.00 | 81.00 | 70.00 | 77.00 | 75.00 | 70.00 | 75.29 | | 2 | ****集团有限公司 | 90.00 | 82.00 | 91.00 | 81.00 | 85.00 | 86.00 | 79.00 | 84.86 | | 3 | ****集团有限公司 | 75.00 | 70.00 | 76.00 | 66.00 | 72.50 | 75.00 | 68.00 | 71.79 | | 4 | ****公司 | 52.00 | 50.00 | 51.50 | 51.00 | 53.00 | 45.00 | 53.00 | 50.79 | | 5 | ****集团****公司 | 45.00 | 36.00 | 45.50 | 34.00 | 38.00 | 38.00 | 34.00 | 38.64 | | 6 | **** | 97.00 | 95.00 | 96.50 | 96.00 | 98.00 | 98.00 | 98.00 | 96.93 | | 7 | ****公司 | 40.00 | 33.00 | 41.00 | 30.00 | 37.00 | 32.00 | 29.00 | 34.57 | | 8 | ****集团第四****公司 | 75.00 | 67.00 | 76.00 | 70.00 | 71.00 | 70.00 | 64.00 | 70.43 | | 9 | ****集团有限公司 | 61.00 | 57.00 | 61.20 | 60.00 | 60.00 | 57.00 | 60.00 | 59.46 | 5.(4)所有投标人信用评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | | 专家二 | 专家一 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 汇总 | | 1 | ****集团有限公司 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | | 2 | ****集团有限公司 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | | 3 | ****集团有限公司 | 98.50 | 98.50 | 98.50 | 98.50 | 98.50 | 98.50 | 98.50 | 98.50 | | 4 | ****公司 | 96.00 | 96.00 | 96.00 | 96.00 | 96.00 | 96.00 | 96.00 | 96.00 | | 5 | ****集团****公司 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | | 6 | **** | 99.50 | 99.50 | 99.50 | 99.50 | 99.50 | 99.50 | 99.50 | 99.50 | | 7 | ****公司 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | | 8 | ****集团第四****公司 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | 77.12 | | 9 | ****集团有限公司 | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 5.(5)所有投标人总得分情况 | 序号 | 投标单位 | 投标报价得分 | 技术标评审 | 资信部分得分 | 信用部分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 36.00 | 43.60 | 8.72 | 5.97 | 94.29 | 1 | | 2 | ****集团有限公司 | 35.98 | 41.41 | 7.64 | 4.63 | 89.66 | 2 | | 3 | ****集团有限公司 | 35.96 | 41.08 | 6.46 | 5.91 | 89.41 | 3 | | 4 | ****公司 | 35.96 | 43.05 | 4.57 | 5.76 | 89.34 | 4 | | 5 | ****集团有限公司 | 35.78 | 41.71 | 5.35 | 6.00 | 88.84 | 5 | | 6 | ****集团有限公司 | 35.97 | 40.49 | 6.78 | 4.63 | 87.87 | 6 | | 7 | ****集团第四****公司 | 35.97 | 40.51 | 6.34 | 4.63 | 87.45 | 7 | | 8 | ****公司 | 35.99 | 42.86 | 3.11 | 4.63 | 86.59 | 8 | | 9 | ****集团****公司 | 35.98 | 38.87 | 3.48 | 4.63 | 82.96 | 9 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 无 7.提出异议的渠道和方式: 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 招标人:**** 孙海飞 0313-****265 招标代理:**** 刘亚全 0313-****661 联系方式: | 招标人:**** | 招标代理机构:**** | | 地址:**市 | 地址:****开发区**西大街27****集团10楼 | | 联系人:孙海飞 | 联系人:刘亚全 | | 电话:0313-****018 | 电话:0313-****661 | | 电子邮箱:****@163.com | 电子邮箱:****@163.com | 8.其他公示内容: 1、第一中标候选人:**** 推荐理由:综合得分排名第一。 2、第二中标候选人:****集团有限公司 推荐理由:综合得分排名第二。 3、第三中标候选人:****集团有限公司 推荐理由:综合得分排名第三。 |