首页 /济南市财政局2026年市级财政绩效评价C中标公告

济南市财政局2026年市级财政绩效评价C中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2026年04月27日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

财政局财政绩效评价中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****2026年市级财政绩效评价C中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：2026年市级财政绩效评价C

三、分包名称：C3包市级财政绩效评价C3

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	90800	中国（）自由贸易试验区片区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼1403-2-2

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

市级财政绩效评价C3

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：许梦雪, 杨利军, 韩凌, 廉洁, 李萍

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	****	通过
2	****事务所有限公司	通过
3	****事务所（普通合伙）	通过
4	****研究院有限公司	通过
5	****事务所（普通合伙）	通过
6	******事务所有限公司	通过
7	****事务所（特殊普通合伙）	通过
8	****事务所有限公司	通过
9	****事务所（特殊普通合伙）	未通过	符合性审查详细评审不合格: 采购参数中的实质性条件（详见第四章采购需求）（若有）(专家一):响应文件不满足招标文件第四章《采购需求》星号条款要求，即未提供项目负责人社保，未实质性响应。;(专家二):响应文件不满足招标文件第四章《采购需求》星号条款要求，即未提供项目负责人社保，未实质性响应。;(专家三):响应文件不满足招标文件第四章《采购需求》中号条款要求，即未提供项目负责人社保证明。;(专家四):响应文件不满足招标文件第四章《采购需求》中号条款要求，即项目负责人未提供社保缴纳证明，对招标文件未作实质性响应。;(专家五):响应文件不满足招标文件第四章《采购需求》中*号项，未提供项目负责人社保证明材料。;

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	95.26	80.26	92.26	90.26	81.26	439.3
2	****事务所有限公司	88.33	84.33	81.33	83.33	82.33	419.65
3	****事务所（普通合伙）	93.89	74.89	79.89	84.89	80.89	414.45
4	****研究院有限公司	82.72	79.72	72.72	85.72	89.72	410.6
5	****事务所（普通合伙）	79	81	78	82	77	397
6	******事务所有限公司	84.5	72.5	62.5	79.5	73.5	372.5
7	****事务所（特殊普通合伙）	74.62	68.62	68.62	71.62	66.62	350.1
8	****事务所有限公司	75.38	61.38	65.38	69.38	68.38	339.9

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	京津冀生态食****基地项目	****财政局	2026-03-31
2	高新**基地项目政府债务绩效评价	****开发区财政金融局	2023-09-30
3	关于加快生活服务业发展与促进消费升级的意见全周期跟踪问效	**开发区**财政金融部	2023-10-31
4	**市善南街道五里坂居区域改造建设工程项目（债券）	****财政局	2023-11-30
5	**社会保障局**基地建设项目(专项债)	****财政局	2024-07-17
6	金星片区棚户区改造项目	****财政局	2023-12-31
7	国土空间基础信息平台建设项目全周期跟踪问效	****财政局	2024-07-31
8	**片区（金地城﹒西坦之家）棚户区改造项目	****财政局	2025-12-31

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	****事务所有限公司	因投标报价、投标人和项目负责人业绩、人员配置等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
2	****事务所（普通合伙）	因投标报价、投标人和项目负责人业绩、人员配置等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
3	****研究院有限公司	因投标报价、投标人和项目负责人业绩、人员配置等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
4	****事务所（普通合伙）	因投标报价、投标人和项目负责人业绩、人员配置等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
5	******事务所有限公司	因投标报价、投标人和项目负责人业绩、人员配置等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
6	****事务所（特殊普通合伙）	因投标报价、投标人和项目负责人业绩、人员配置等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
7	****事务所有限公司	因投标报价、投标人和项目负责人业绩、人员配置等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；