首页 /济南市财政局2026年市级财政绩效评价C中标公告

济南市财政局2026年市级财政绩效评价C中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2026年04月27日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

财政局财政绩效评价中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****2026年市级财政绩效评价C中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：2026年市级财政绩效评价C

三、分包名称：C4包市级财政绩效评价C4

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	290000	市区西直门北大街32号院1号楼15层1810

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

市级财政绩效评价C4

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：许梦雪, 杨利军, 韩凌, 廉洁, 李萍

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	****	通过
2	******公司	通过
3	******研究院有限公司	通过
4	******公司	通过
5	和信**公司	通过
6	****事务所（普通合伙）	通过
7	三维**公司	通过
8	******事务所有限公司	通过
9	****事务所（特殊普通合伙）	通过
10	****事务所（特殊普通合伙）	未通过	符合性审查详细评审不合格: 采购参数中的实质性条件（详见第四章采购需求）（若有）(专家一):响应文件不满足招标文件第四章《采购需求》星号条款要求，即未提供项目负责人社保，未实质性响应。;(专家二):响应文件不满足招标文件第四章《采购需求》星号条款要求，即未提供项目负责人社保，未实质性响应。;(专家三):响应文件不满足招标文件第四章《采购需求》中号条款要求，即未提供项目负责人社保证明。;(专家四):响应文件不满足招标文件第四章《采购需求》中号条款要求，即项目负责人未提供社保缴纳证明，对招标文件未作实质性响应。;(专家五):响应文件不满足招标文件第四章《采购需求》中*号项，未提供项目负责人社保证明材料。;

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	95.97	87.97	86.97	91.97	89.97	452.85
2	******公司	91.42	84.42	94.42	85.42	84.42	440.1
3	******研究院有限公司	91.75	81.75	88.75	82.75	82.75	427.75
4	******公司	85.32	78.32	70.32	80.32	77.32	391.6
5	和信**公司	87.29	74.29	78.29	78.29	73.29	391.45
6	****事务所（普通合伙）	75	77	73	78	73	376
7	三维**公司	82.63	67.63	63.63	74.63	73.63	362.15
8	******事务所有限公司	81.67	69.67	59.67	76.67	70.67	358.35
9	****事务所（特殊普通合伙）	72.96	66.96	66.96	69.96	64.96	341.8

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	****国际机场二期工程2023年度财政重点支出绩效监控工作	烟****评价中心	2024-12-02
2	**省2022-2023年度省级科技创新发展资金绩效评价	****财政厅	2024-10-31
3	中央网信办2024年度部门绩效评价支撑服务	中央网信办财务局	2025-09-30
4	****财政局2025年财政重点绩效评价	****财政局	2025-07-31
5	****财政局监督评价局205年财政重点绩效评价项目	****财政局监督评价局	2025-11-28
6	****中心2025年绩效评价任务协作机构遴选项目	****中心	2025-10-31
7	****财政厅2025年重点定期绩效评估	****财政厅	2025-07-31
8	**省省属高校双一流建设资金（改革发展补助）项目绩效评价	****财政厅	2025-08-29
9	****财政局2025年市级财政预算绩效管理重点评价项目	****财政局	2025-09-30
10	****信息化局2024年部门预算项目绩效目标审核、绩效运行监控和部门整体绩效评价	****信息化局	2025-07-31
11	国家铁路局2024-2025年全过程预算绩效评价	国家铁路局	2025-04-30
12	****审计局2024年全过程预算绩效管理咨询服务	****审计局	2024-12-31
13	国家自动****检测中心项目全过程绩效管理咨询服务	市**研究院	2028-01-31
14	2024年财政部监督评价局学生资助补助经费转移支付政策评价项目	财政部监督评价局	2024-09-01
15	国家铁路局2025-2026年全过程预算绩效评价	国家铁路局综合司	2026-04-30
16	****工作部2025年度预算绩效管理咨询服务	****办公厅	2026-03-30
17	**省2024年省级科技创新发展资金重点项目绩效评价	****财政厅	2025-11-30
18	****总局2024年度绩效评价	****总局	2025-09-30
19	**省2024年省级国有资本经营预算整体绩效评价	****财政厅	2025-10-31
20	**省2025年省级财政重点绩效评价	****财政厅	2025-09-30
21	****办公厅2022年度重点项目及单位整体支出绩效评价	****办公厅	2023-04-28
22	**市公共就业服务能力提升示范项目全过程预算绩效管理服务	******服务中心	2024-12-31
23	****中心2023年绩效评价任务协作机构遴选项目	****中心	2023-10-31
24	****审计局2025年全过程预算绩效管理咨询服务	****审计局	2025-12-31
25	****农业农村局2023年项目绩效考评经费项目服务	****农业农村局	2024-05-31
26	****学院院属单位和院级专项预算绩效评价工作	**学院**管理局	2024-12-31
27	****审计局2023年全过程预算绩效管理咨询服务	****审计局	2023-12-31
******研究院有限公司
1	**市2024年度成本预算绩效分析项目	****财政局	2024-07-15
2	2024年度**区镇(街道)财政运行综合绩效评价项目	****财政局	2025-09-30
3	****法院系统文书集约送达、物业管理、大宗印刷费项目财政支出标准体系建设	****财政局	2024-12-31
4	**区2023年度街乡镇财政运行综合绩效评价与重点领域成本管控体系方案设计项目	****财政局	2024-08-15
5	2025年**市市本级财政重点绩效评价服务项目	****财政局	2025-08-15
6	2025年重点支出财政绩效评价项目(政策)及成本预算绩效分析	****财政局	2025-07-21
7	2024年**市财政支出绩效评价采购项目	****财政局	2024-12-31
******公司
1	2025年自治区本级预算新增重大政策、项目事前绩效评估项目	****财政厅	2025-11-28
2	2021—2023年工业财政支出政策绩效评价及跟踪监控项目合同	**财政厅**中心	2023-08-31
3	2025年度市高新区产业类重点项目策绩效评价	**开发区**财政金融部	2025-09-30
4	2019-2022年度工业强市一揽子扶持政策绩效评价、“稳中向好、进中提质”****工信局12项政策落实情况绩效评价	****	2024-05-08
5	绩效评价服务合同（工业政策绩效评价）	****财政局	2026-06-30
6	**园区财政重点绩效评园区**执法局道路及雨水管网养护工程（含深化预算绩效一体化改革服务）全成本绩效分析）	****审计局	2026-12-31
7	预算绩效管理业务委托协议书（2025年重点政策绩效评价）	****财政厅	2026-01-30
8	2025年度**自治区财政专项资金政策管理办法适应性评估项目委托合同	****财政厅	2025-12-01
9	**园区财政重点绩效评园区**执法局桥梁、隧道综合养护服务项目（含深化预算绩效一体化改革服务）（全成本绩效分析））	****审计局	2025-10-31
10	2025年度上****委员会专项资金政策绩效评价委托合同	上****委员会	2026-05-30

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	因投标报价、投标人及项目负责人业绩、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
2	******研究院有限公司	因投标报价、投标人及项目负责人业绩、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
3	******公司	因投标报价、投标人及项目负责人业绩、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
4	和信**公司	因投标报价、投标人及项目负责人业绩、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
5	****事务所（普通合伙）	因投标报价、投标人及项目负责人业绩、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
6	三维**公司	因投标报价、投标人及项目负责人业绩、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
7	******事务所有限公司	因投标报价、投标人及项目负责人业绩、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
8	****事务所（特殊普通合伙）	因投标报价、投标人及项目负责人业绩、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；