金沙县新化乡五星村煤矸石填沟造地试点项目监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**省****公司

2

**省****集团有限公司

3

****集团有限公司

4

中科标禾****公司

5

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-10分)

8

7.2

7.6

7.2

6.5

2.造价控制措施(0分-10分)

8

7.2

6.9

7.2

6.2

3.安全生产监督措施(0分-4分)

3

3

2.8

3

2.3

4.监理组织措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.1

2.4

2

5.合同、信息管理方案(0分-4分)

3

3

2.8

3

2.2

6.合理化建议(0分-3分)

2.5

2.2

2

2.4

2

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-3分)

2.5

2.3

2.1

2.4

2

商

务

1.细微偏差评审评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.其他监理人员(0分-18分)

13

13

13

13

13

3.总监理工程师(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

84.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中科标禾****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-10分)

7

6.6

6.6

7

6.5

2.造价控制措施(0分-10分)

7

6.6

6.6

6.7

6.2

3.安全生产监督措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.7

2.8

2.2

4.监理组织措施(0分-3分)

2.3

2.1

1.9

2.1

2

5.合同、信息管理方案(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

2.8

2.1

6.合理化建议(0分-3分)

2.3

2.1

1.9

2.1

2

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-3分)

2.3

2.1

2

2.1

2

商

务

1.细微偏差评审评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.其他监理人员(0分-18分)

13

13

13

13

13

3.总监理工程师(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

82.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**省****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-10分)

7

6.5

6.6

7

6.5

2.造价控制措施(0分-10分)

7

6.5

6.6

6.8

6

3.安全生产监督措施(0分-4分)

2.5

2.2

2.6

2.8

2.3

4.监理组织措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.9

2.1

2

5.合同、信息管理方案(0分-4分)

2.5

2.2

2.5

2.8

2.1

6.合理化建议(0分-3分)

2.2

2.1

1.8

2.1

2

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-3分)

2.2

2

2

2.1

2

商

务

1.细微偏差评审评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.其他监理人员(0分-18分)

13

13

13

13

13

3.总监理工程师(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

81.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

29.9

26.74

28

54.74

84.64

994823

1

中科标禾****公司

29.83

24.64

28

52.64

82.47

990715

2

**省****集团有限公司

29.29

24.36

28

52.36

81.65

998850

3

****集团有限公司

29.89

23.38

28

51.38

81.27

992000

4

**省****公司

29.77

22.42

27

49.42

79.19

995700

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。