掘兵路、弹琴路路口交通拥堵疏解整治及弹琴路低洼易涝片区改造工程总承包评标结果公示

评标结果公示

一、项目概况

招标人名称

****

招标方式

公开招标

标段名称及标号

掘兵路、弹琴路路口交通拥堵疏解整治及弹琴路低洼易涝片区改造工程总承包 B320********004****1001

招标控制价

****9274 元

招标工期

180 天

质量标准

符合国家验收标准

开标时间

2026年04月29日 09时00分

本项目有效投标人一共20家

二、中标候选人明细（排名不分先后）

序号

投标人名称

项目
负责人

投标报价

工期（天）

质量标准

企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等

1

****;****设计研究院有限公司

於一峰

****500.0元

180

合格

业绩;****开发区海河路(草港路-昆仑山路)工程,**县锦城路(闽江路-**路)EPC工程总承包.

2

******公司;****设计院****公司

宋胜南

****500.0元

180

合格

业绩：**湖大道(**湖大桥-S348)提升改造工程项目总承包招标，五龙汇生态改造项目工程总承包。

3

****集团有限公司;****公司

黄俊杰

****000.0元

180

合格

业绩：**县健康路(**路一东环路)工程，**县****延**工程EPC总承包。

4

******公司;**林同炎李国豪****公司

梅秀青

****346.6元

180

合格

业绩：****园区合欢路(包家桥竖河~锡通大道)工程，**市平潮高铁城纬五路(含经七路)、**路、凯迪大道设计、施工总承包。

5

**县****公司;**和信****公司

顾兵

****053.0元

180

合格

业绩：**市**路(**桥南-**路(已实施段除外))改造工程施工，**苏通科技产业****一中心港河)道路工程

三、各投标人综合评审意见

序号

投标人名称

投标报价

是否入围

评标委员会综合评审意见

1

**市****公司

****5804.56元

否

总得分未进入前五名。投标报价得分80.76分，方案得分6.33分，项目管理机构和业绩得分0.7分，项目负责人答辩0分，总分;87.79分。

2

****集团有限公司;****公司

****000元

是

总得分进入前五名，推荐入围。 投标报价得分85.87分，方案得分6.72分，项目管理机构和业绩得分3.20分，项目负责人答辩1.61分，总分;97.40分。

3

******公司;****设计院****公司

****500元

是

总得分进入前五名，推荐入围。投标报价得分83.68分，方案得分6.59分，项目管理机构和业绩得分2.70分，项目负责人答辩1.78分，总分;94.75分。

4

**勇****公司

****0297.55元

否

总得分未进入前五名。投标报价得分80.41分，方案得分6.33分，项目管理机构和业绩得分1.40分，项目负责人答辩1.68分，总分;89.82分。

5

******公司

****6841.98元

否

总得分未进入前五名。投标报价得分82.09分，方案得分6.63分，项目管理机构和业绩得分0.70分，项目负责人答辩1.46分，总分;90.88分。

6

**林洋****公司

****761.88元

否

总得分未进入前五名。投标报价得分84.89分，方案得分6.14分，项目管理机构和业绩得分1.20分，项目负责人答辩1.58分，总分;93.81分。

7

******公司

****8801.63元

否

总得分未进入前五名。投标报价得分79.81分，方案得分6.15分，项目管理机构和业绩得分0.7分，项目负责人答辩0分，总分;86.66分。

8

**荣****公司

0元

否

提供的业绩不符合招标文件要求。

9

******公司;**林同炎李国豪****公司

****346.6元

是

总得分进入前五名，推荐入围。投标报价得分85.74分，方案得分6.68分，项目管理机构和业绩得分2.30分，项目负责人答辩1.82分，总分;96.54分。

10

**县****公司;**和信****公司

****053元

是

总得分进入前五名，推荐入围。投标报价得分85.32分，方案得分6.23分，项目管理机构和业绩得分2.40分，项目负责人答辩1.73分，总分;95.68分。

11

******公司

****180元

否

总得分未进入前五名。 投标报价得分85.84分，方案得分6.19分，项目管理机构和业绩得分2分，项目负责人答辩0分，总分;94.03分。

12

****集团有限公司

0元

否

投标保证金缴纳方式不符合招标文件要求。

13

****公司

****9887.56元

否

总得分未进入前五名。投标报价得分80.31分，方案得分6.10分，项目管理机构和业绩得分1.70分，项目负责人答辩0分，总分;88.11分。

14

****;****设计研究院有限公司

****500元

是

总得分进入前五名，推荐入围。 投标报价得分85.79分，方案得分6.70分，项目管理机构和业绩得分2.40分，项目负责人答辩1.78分，总分;96.67分。

15

****公司

****3689.22元

否

总得分未进入前五名。投标报价得分80.58分，方案得分6.45分，项目管理机构和业绩得分0.7分，项目负责人答辩0分，总分;87.73分。

16

******公司

****2780.44元

否

总得分未进入前五名。投标报价得分79.87分，方案得分6分，项目管理机构和业绩得分0.7分，项目负责人答辩1.39分，总分;87.96分。

17

******公司

0元

否

投标保证金缴纳方式不符合招标文件要求。

18

******公司

****6635.72元

否

总得分未进入前五名。投标报价得分80.34分，方案得分6.03分，项目管理机构和业绩得分2.10分，项目负责人答辩0分，总分;88.47分。

19

**省****公司

****4595.78元

否

总得分未进入前五名。投标报价得分80.47分，方案得分6.52分，项目管理机构和业绩得分0.7分，项目负责人答辩0分，总分;87.69分。

20

福****公司

****7617.36元

否

总得分未进入前五名。投标报价得分80.44分，方案得分6.16分，项目管理机构和业绩得分1.40分，项目负责人答辩0分，总分;88分。

本评标结果公示期自 2026年05月6日起，至2026年05月09日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。

招标单位联系人：周培磊

联系电话：139****9138