首页 /贵州省毕节市乌蒙山东部石漠化综合治理和生物多样性保护项目二期（2026-2029年）初步设计编制（南片区）-中标候选人公示

贵州省毕节市乌蒙山东部石漠化综合治理和生物多样性保护项目二期（2026-2029年）初步设计编制（南片区）-中标候选人公示

结果-候选人公示

贵州 -毕节

发布时间： 2026年05月13日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

治理生物初步设计

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**省**市乌蒙**部石漠化综合治理和生物多样性保护项目二期（2026-2029年）初步设计编制（南片区）-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, **** 的 **省**市乌蒙**部石漠化综合治理和生物多样性保护项目二期（2026-2029年）初步设计编制（南片区） (入场登记号： E520********001LV ）投资项目统一代码： 2511-520500-04-01-715653 已于 2026年05月12日09时30分 ****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：****

资质条件：具有****协会颁发的林业调查规划设计资质甲级资质，并在人员方面具有相应的资格和设计能力

评审得分：81.75 分

投标总报价(元)：****000.00

质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准的要求

设计服务期限：48个月

项目负责人(项目经理)：石田

具备林草**调查监测专业高级职称，证书编号：230****10007

第二中标候选人：****草原局****规划院

资质条件：具有****协会颁发的林业调查规划设计资质甲级资质，并在人员方面具有相应的资格和设计能力

评审得分：79.75分

投标总报价(元)：****272.00

质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准的要求

设计服务期限：48个月

项目负责人(项目经理)：罗为检

具备生态学专业高级职称，证书编号：210****10018

第三中标候选人：**鹏辉林业****公司

资质条件：具有****协会颁发的林业调查规划设计资质乙级资质，并在人员方面具有相应的资格和设计能力

评审得分：78.73

投标总报价(元)：****500.00

质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准的要求

设计服务期限：48个月

项目负责人(项目经理)：孙爱鸿

具备林业区划专业高级职称，证书编号：L****1490

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2026年05月14日至2026年05月18日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出（招标人电话：182****5950，地址：**市**区环东路）。对招标人答复不满意的，可以向（行政监督部门：****委员会，地址：****中心C栋东1402室，电话：0857-****104 ）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	**草原局**规划院
2	贵区**公司
3	景辉**公司
4	****
5	鹏辉林业**公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

（二）综合评分

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.项目理解(0分-10分)	8	7	7.1	7.1	7
	2.设计方案(0分-20分)	13	16	15	15	15
	3.项目质量保证措施(0分-10分)	7	6.5	7.2	6.9	6
	4.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-10分)	7	7	7.1	6.9	7
	5.项目重点难点解决措施(0分-10分)	7	7	7.1	7.1	7
商务	1.企业业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.项目负责人资历(0分-4分)	4	4	4	4	4
	3.其他主要人员资历(0分-16分)	16	16	16	16	16
最终得分		81.75
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		**草原局**规划院
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.项目理解(0分-10分)	8	5.5	8.2	7.3	7
	2.设计方案(0分-20分)	16	13	17.1	15.2	16
	3.项目质量保证措施(0分-10分)	8	5	8.2	7.1	8
	4.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-10分)	8	4.5	8.1	7.1	8
	5.项目重点难点解决措施(0分-10分)	8	5	8.1	7.2	7
商务	1.企业业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.项目负责人资历(0分-4分)	4	4	4	4	4
	3.其他主要人员资历(0分-16分)	16	16	16	16	16
最终得分		79.75
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		鹏辉林业**公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.项目理解(0分-10分)	8	6.5	7	6.9	7
	2.设计方案(0分-20分)	13	15	14.5	14.6	14
	3.项目质量保证措施(0分-10分)	7	6.5	6.8	6.7	7
	4.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-10分)	7	6	7	6.8	7
	5.项目重点难点解决措施(0分-10分)	7	6	6.5	6.8	7
商务	1.企业业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.项目负责人资历(0分-4分)	4	4	4	4	4
	3.其他主要人员资历(0分-16分)	16	16	16	16	16
最终得分		78.73
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	9.79	41.96	30	71.96	81.75	****000	1
**草原局**规划院	5.63	44.12	30	74.12	79.75	****272	2
鹏辉林业**公司	8.03	40.7	30	70.7	78.73	****500	3
贵区**公司	7.74	40.38	30	70.38	78.12	****000	4
景辉**公司	8.25	30.84	23.5	54.34	62.59	****000	5
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。