首页 /松山湖AI硬件智造建设项目勘察评标报告

松山湖AI硬件智造建设项目勘察评标报告

结果-开标公示

广东 -东莞 -东莞市

发布时间： 2026年05月13日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

硬件建设勘察

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**湖AI硬件智造建设项目勘察

2026-05-13 12:36:49

公告内容

一、基本情况和数据

1、工程名称：**湖AI硬件智造建设项目勘察

2、建设地点：**市**湖**路与怡宁西路交汇处西南侧

3、招标人：****

4、招标代理机构：****

5、建设规模：项目规划总占地面积约7.57万平方米，总建筑面积约21.27万平方米。建设 2 栋生产厂房，1 栋办公楼，1 栋宿舍楼和地下室及相关配套设施。项目总投资约7.61亿元。（具体数据以行政主管部门、建设单位等部门单位的最终审批意见为准）

6、本次招标项目的勘察服务期：勘察总服务期 25 个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间）：

勘察成果的进度由勘察人根据项目的进度要求及发包人要求控制，勘察成果须满足初步设计送审、评审和报批，满足施工图设计送审、报批和备案的时间及深度要求，具体以招标人要求时间为准；

配合服务期：自取得施工图审查备案凭证之日起至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。

备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算，其中最终服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。

7、本次招标项目的投资金额：本项目估算总投资约76100.00万元，**费约58796.13万元，（具体投资金额以最终批复的文件为准）。

8、招标方式：公开招标

9、招标范围：**湖AI硬件智造建设项目勘察，包括提供设计、施工所需岩土参数的岩土工程资料（含详细描述岩石组织结构、风化发育、钻镐难易程度等等的野外特征，定性鉴定岩石的锤击声、回弹、浸水吸水反应等等的情况，明确岩石坚硬程度、岩体完整程度和岩体基本质量等级的划分）；对建筑地基作出岩土工程评价，并对地基类型、基础形式、地基处理、钻孔波速测试、工程降水及不良地质作用和防治等提出建议及施工现场配套服务等；其中包括收集已有资料、制定勘察纲要，进行测量、勘探、物探、取样、试验、剪切波速测试、土壤氡检测等勘察作业，编制工程勘察文件、办理勘察报告备案，提供相关资料及协助****政府方面立项、审批和施工图审查方面等手续。具体范围和内容见招标文件第六章基础资料和勘察任务书。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立5****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中1人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余4人专家于2026年05月08日从 **省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见评标报告附件。其中专家、专家、专家、专家从 **省综合评标评审专家库中随机抽出产生，专家为招标人派出的代表。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举专家 ****委员会负责人。

4、各评委的签到情况

评委的签到情况详见《评标委员会专家签到及身份对照表》。

三、开标及评标情况

（一）开标记录

1、2026年05月08日09时30分****交易中心开标室（7）召开投标会。

2、参加投标的单位共11家。经系统辅助审查，有效投标人共10家，无效投标人共1家。其中系统辅助审查结果显示：（1****勘察院不通过原因为：◆投标人名称与**建筑市场监管公共服务平台（四库一平台）中的投标人名称不一致，请招标人自行核对！经现场人工复核：（1）经查询，投标人名称与**建筑市场监管公共服务平台（四库一平台）一致，经招标人确认，****勘察院的系统辅助资审予以人工通过。详见：招标工程投标资审及解密结果表和投标会现场应急情况处理表。

3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共有11家投标人解密成功，0家投标人未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、通过资格审查并解密成功的投标人共11家。

5、投标人对资格审查及解密结果提出异议情况：无。

6、本项目通过资格审查并解密成功的投标人共11家（小于15家），****小组及无须召开入围筛选会议。招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。

7、投标会到会各方均无异议。

（二）评标时间、地点：

评标时间：2026年05月09日09时30分至2026年05月09日18时30分

评标地点：****交易中心评标室（9）

四、参加评标会议的部门及人员

****（招标人）

****（招标代理机构）

****公证处（公证单位）

评标委员会成员：详见本报告第二条“评标委员会组成情况”。

五、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	****
2	****研究院有限公司
3	核鹰勘测**公司
4	建青工程**公司
5	****勘察院
6	****勘察院
7	****研究院有限公司
8	中佳勘察设计有限公
9	市岩土**公司
10	****设计院有限公司
11	广****勘察院有限公司

六、否决投标的情况说明

序号	投标人名称/暗标编号	否决投标原因
1	投标单位1	投标文件技术部分编制：不符合补充通知，第二章3.7.10.1的规定; 其他内容：出现招标文件第二章5.4（5）的否决投标的情形
2	投标单位6	投标文件技术部分编制：不符合招标文件第二章3.7.10.3的要求; 其他内容：出现招标文件第二章5.4（5）的否决投标的情形

七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

本项目招标的评标办法为定性评审法，评标办法的具体内容详见招标文件。

评标办法前附表

评标办法前附表1

条款号	评审因素	评审标准
4.1.1	技术部分有效性评审标准	投标文件技术部分编制	技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
		投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
		其他内容	投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件；投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。
4.1.2	商务部分有效性评审标准	投标文件商务部分编制	商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标报价	投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。
		投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
		投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
		其他内容	投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件；投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在**市公共**交易企业库建档情况进行评审。

评标办法前附表2

条款号：4.2.1技术部分详细评审标准
序号	评审分项	技术部分评分标准	优点	存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项
1	勘察范围、勘察内容	评审内容：对本项目勘察范围、勘察内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详细性、清晰及完整性。
2	勘察依据、勘察工作目标	评审内容：勘察依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，勘察工作目标的明确及清晰情况。
3	勘察机构设置和岗位职责	评审内容：勘察机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。
4	勘察说明和勘察方案	评审内容：勘察说明清晰、详细情况，勘察方案程序规范，工作方法合理、制度的完整性。
5	勘察质量、进度、保密等保证措施	评审内容：质量、进度、保密等措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。
6	勘察安全保证措施	评审内容：勘察安全保证措施可行性，措施具体完整等情况。
7	勘察工作重点、难点分析	评审内容：对勘察工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。
8	合理化建议	评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。
9	技术部分页数（不含封面）	技术部分页数小于或等于100页。
综合评价等级：□合格 □不合格

备注：

1、指出各评审项的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项；

2、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级，不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准（规范）的情形。

评标办法前附表3

条款号：4.2.2商务部分详细评审标准
序号	评标项目	评分标准	优点	存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项
1	企业类似业绩	投标人提供自认为在近5年（从2021年1月1日起）最具代表性的类似工程项目业绩（不超过5项，提交业绩超过5项的，按投标资料先后顺序只计取前5项）
2	企业业绩获奖	投标人自认为具代表性的类似工程业绩获得的（国家、省、市、区级）奖项。（不超过3项，提交业绩超过3项的，按投标资料先后顺序只计取前3项）
3	拟投入本工程勘察主要岗位人员情况	项目负责人：提供职称证或注册证、社保等证明材料，以及提供自认为在近5年（从2021年1月1日起）最具代表性的类似工程项目业绩（不超过2项，提交业绩超过2项的，按投标资料先后顺序只计取前2项）
		拟投入的其他人员：提供职称证或注册证、社保等证明材料。
4	投标报价	投标报价是否符合招标文件要求；投标报价是否低于成本价等进行评审。
综合评价等级：□合格 □不合格
1、勘察类似业绩是指房屋建筑工程，同一项目含设计和勘察的按勘察部分满足上述要求计算一次类似勘察业绩。 2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件（或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发**政府、建**行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间（或网上公示获奖时间）为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 5、指出各评审项的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项。 6、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级，不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准（规范）的情形。

八、经评审推荐定标候选人一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术部分详细性评审	商务部分有效性评审	商务部分详细性评审	结论	备注
1	投标单位7	核鹰勘测**公司	通过	合格	通过	合格	推荐为定标候选人
2	投标单位8	****	通过	合格	通过	合格	推荐为定标候选人
3	投标单位11	****研究院有限公司	通过	合格	通过	合格	推荐为定标候选人
4	投标单位2	****研究院有限公司	通过	合格	通过	合格	推荐为定标候选人
5	投标单位6	****勘察院	不通过	/	/	/	否决投标
6	投标单位4	市岩土**公司	通过	合格	通过	合格	推荐为定标候选人
7	投标单位3	****公司	通过	合格	通过	合格	推荐为定标候选人
8	投标单位10	广****勘察院有限公司	通过	合格	通过	合格	推荐为定标候选人
9	投标单位5	****勘察院	通过	合格	通过	合格	推荐为定标候选人
10	投标单位9	建青工程**公司	通过	合格	通过	合格	推荐为定标候选人
11	投标单位1	****设计院有限公司	不通过	/	/	/	否决投标

九、推荐的定标候选人名单（排名不分先后）

序号	投标人名称	备注
1	核鹰勘测**公司	推荐为定标候选人
2	****	推荐为定标候选人
3	****研究院有限公司	推荐为定标候选人
4	****研究院有限公司	推荐为定标候选人
5	市岩土**公司	推荐为定标候选人
6	****公司	推荐为定标候选人
7	广****勘察院有限公司	推荐为定标候选人
8	****勘察院	推荐为定标候选人
9	建青工程**公司	推荐为定标候选人

十、澄清、说明、补正事项纪要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

十一、附件

详见各附表。

**湖AI硬件智造建设项目勘察

****委员会

日期：2026年05月09日