湘桥区新增农村道路建设项目勘察评标报告

评 标 报 告

招标编号：****
工程名称：**区新增农村道路建设项目勘察

招 标 人：****
招标机构：潮****事务所有限公司

2026年5月15日

评标报告

一、项目概况

1、建设地点：**省**市

2、工程建设内容及规模：1.本工程农村公路共包含**区磷溪镇、意溪镇、铁铺镇、官塘镇、凤新街道、**街道、**街道等共299条路线，总长121.604km，路面结构均为水泥混凝土结构，均按四级公路标准，设计速度均为20km/h。2.本工程村内公路共包含**区磷溪镇、意溪镇、铁铺镇、官塘镇、凤新街道、**街道、**街道等共626条路线，总长78.312km，路面结构均为水泥混凝土结构，均按等外道路标准。本项目概算总投资19421.3232万元，其中**费17354.0528万元。

3、招标内容：根据本项目四级公路（或等外公路）的定位及设计需求，本次勘察工作主要为地形测量（含初测、定测、施工配合服务及后续服务工作等，不包含工程地质勘探内容），旨在获取精确、完整的地形数据，为路线布设、路基路面设计、土石方计算及排水系统规划提供基础资料。具体各道路详见勘察任务书。

4、勘察工期：合同签订后，中标人收到具备进场条件的通知起计40个日历天提交勘察成果文件。

5、质量标准：勘察质量符合并满足国家、省、市现行对工程测量和行业标准要求，达到合格或以上质量标准。

6、招标控制价：****603.32元

7、资格审查方式：资格后审。

二、招标过程

本项目于2026年4月22日在**市公共**交易网和**省招标投标监管网发布招标公告，并接受投标人网上投标登记和电子投标文件，至投标截止时间2026年5月15日09时30分，通过电子开标系统解密投标文件，显示共有 3 家投标人递交了电子投标文件，分别是：

1、**省****公司；

2、****设计院有限公司；

3、**华****公司；

本项目的开标会于2026年5月15日09时30分****交易中心评标室（1）举行，招标人代表参与本次开标会。****交易中心工作人员的见证下，招标代理对各投标人提交的电子投标文件进行开标，各投标人对开标过程无异议（详见《开标记录表》）。

三、评标委员会的组建

2026年5月14日9时30分由招标人依法在**省综合评审专家库随机抽取的5名专家和招标人代表2名专家，共7****委员会。评标工作遵循公正、公平的原则，遵守评标纪律，评标全过程****交易中心的见证下进行。****委员会名单如下：

评标委员会组长：专家1

评标委员会成员：专家2、专家3、专家4、专家5、专家6、专家7

四、评标过程及情况

本项目投标文件采用双信封形式，评标办法采用“综合评估法”，评标工作于2026年5月15日****交易中心评标室（1）按以下程序进行：

1、第一个信封(商务及技术文件)初步评审

1.1形式评审与响应性评审情况

评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)投标文件进行形式评审与响应性评审，经评审，2家投标人通过形式评审与响应性评审，1家投标人不通过形式评审与响应性评审（详见《第一信封初步评审汇总表》）。

通过形式评审与响应性评审的投标人名单：**省****公司、****设计院有限公司。

未通过形式评审与响应性评审的投标人名单：**华****公司，原因：第一个信封（商务及技术文件）中的“诚信投标承诺函”无提供法定代表人签名，不符合：（商务及技术文件）评审标准：“（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。”

五、评审结果

根据招标文件评标办法“3.9.3 通过第一个信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标”。经评审，评标委员会一致认定通过第一个信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个，缺乏竞争性，否决全部投标。

六、评标澄清事项：

无

七、废标情况：

**华****公司，原因：第一个信封（商务及技术文件）中的“诚信投标承诺函”无提供法定代表人签名，不符合：“（商务及技术文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。”

评委主任签名：专家1

其他评委签名：专家2 专家3 专家4

专家5 专家6 专家7

2026年5月15日