| **区新增农村道路建设项目设计 |
| **区新增农村道路建设项目设计 |
| 2026-05-15 19:06:00 |
评 标 报 告
招标编号:****
工程名称:**区新增农村道路建设项目设计
招 标 人:****
招标机构:潮****事务所有限公司
2026年5月15日
评标报告
一、项目概况
1、建设地点:**省**市
2、工程建设内容及规模:1.本工程农村公路共包含**区磷溪镇、意溪镇、铁铺镇、官塘镇、凤新街道、**街道、**街道等共299条路线,总长121.604km,路面结构均为水泥混凝土结构,均按四级公路标准,设计速度均为20km/h。2.本工程村内公路共包含**区磷溪镇、意溪镇、铁铺镇、官塘镇、凤新街道、**街道、**街道等共626条路线,总长78.312km,路面结构均为水泥混凝土结构,均按等外道路标准。本项目概算总投资19421.3232万元,其中**费17354.0528万元。
3、招标内容:(1)里程范围的路线、路基、路面、桥涵、路线交叉、交通安全设施工程等的施工图设计;(2)作为设计单位负责协调全线总体设计及文件汇总。上述设计包括施工图设计、预算编制及施工专用技术规范文件(如有)编制、交通组织措施方案设计、征地拆迁图编绘、图纸变更、全过程的施工配合服务、竣工验收等。
4、设计工期:合同签订后60个日历天内提交施工图设计文件(含施工图预算文件);施工现场配合服务:从项目开工至项目竣工验收;缺陷责任期 2 年。
5、质量标准:设计质量符合并满足国家、省、市现行对公路工程设计规范和行业标准要求,达到合格或以上质量标准。
6、招标控制价:****000元(其中施工图设计费****000元,预算编制费290000元)
7、资格审查方式:资格后审。
二、招标过程
本项目于2026年4月22日在**市公共**交易网和**省招标投标监管网发布招标公告,并接受投标单位网上投标登记和电子投标文件,至投标截止时间2026年5月15日09时30分,通过电子开标系统解密投标文件,显示共有 3 家投标单位递交了电子投标文件,分别是:
1、****;
2、东****设计院有限公司;
3、****设计院有限公司。
本项目的开标会于2026年5月15日09时30分****交易中心评标室(2)举行,招标人代表参与本次开标会。****交易中心工作人员的见证下,招标代理对各投标人提交的电子投标文件进行开标,各投标人对开标过程无异议(详见《开标记录表》)。
三、评标委员会的组建
2026年5月14日9时30分由招标人依法在**省综合评审专家库随机抽取的5名专家和招标人代表2名专家,共7****委员会。评标工作遵循公正、公平的原则,遵守评标纪律,评标全过程****交易中心的见证下进行。****委员会名单如下:
评标委员会组长:专家1
评标委员会成员:专家2、专家3、专家4、专家5、专家6、专家7
四、评标过程及情况
本项目投标文件采用双信封形式,评标办法采用“综合评估法”,评标工作于2026年5月15日****交易中心评标室(2)按以下程序进行:
1、第一个信封(商务及技术文件)初步评审
1.1资格评审情况
评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)投标文件进行资格评审,经评审,3家投标单位通过资格评审,0家投标单位不通过资格评审(详见《资格评审汇总表》)。
1.2形式评审与响应性评审情况
评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)投标文件进行形式评审与响应性评审,经评审,3家投标单位通过形式评审与响应性评审,0家投标单位不通过形式评审与响应性评审(详见《第一信封初步评审汇总表》)。
2、第一个信封(商务及技术文件)详细评审
评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标文件进行详细评审,并计算出各投标人的商务和技术得分(详见《第一信封详细评审汇总表》)。
3、第二个信封(报价文件)开标
第一个信封(商务及技术文件)评审结束后,评标委员会对通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。
4、第二个信封(报价文件)初步评审
形式评审与响应性评审情况
评标委员会对第二个信封(报价文件)投标文件进行形式评审与响应性评审,经评审,3家投标单位通过形式评审与响应性评审,0家投标单位不通过形式评审与响应性评审(详见《第二信封初步评审汇总表》)。
5、第二个信封(报价文件)详细评审
评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审的投标文件进行详细评审,并计算出各投标人的评标价得分。
投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+评标价得分。(计算保留小数点后四位,小数点后第五位“四舍五入”),按综合得分从高到低顺序将综合评分前三名的投标人确定为第一、第二、第三中标候选人。
五、评审结果和推荐的中标候选人
1、根据招标文件的规定,评审结果如下:
| 序号 | 投标单位 | 商务和技术得分 | 评标价得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 83.7000 | 9.6932 | 93.3932 | 一 |
| 2 | ****设计院有限公司 | 79.6000 | 9.3754 | 88.9754 | 二 |
| 3 | 东****设计院有限公司 | 67.0000 | 7.2058 | 74.2058 | 三 |
2、评标委员会按综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人名单如下:
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 综合得分 | 排名 |
| 第一中标候选人 | **** | ****000.00 | 93.3932 | 1 |
| 第二中标候选人 | ****设计院有限公司 | ****500.00 | 88.9754 | 2 |
| 第三中标候选人 | 东****设计院有限公司 | ****000.00 | 74.2058 | 3 |
六、评标澄清事项:
无
七、废标情况:
无
评委主任签名:专家1
其他评委签名:专家2 专家3 专家4
专家5 专家6 专家7
2026年5月15日