开启全网商机
登录/注册
建安政采公字〔2026〕15号许昌市建安区农业农村局建安区乡镇保洁项目评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****
****
**区乡镇保洁项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：**区乡镇保洁项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2025年4月30日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2026年05月21日09时30分（**时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：****0646.07元（财政资金）:其中一标段****6646.42元，二标段****3999.65元。
最高限价：****0646.07 元（财政资金）:其中一标段****6646.42元，二标段****3999.65元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）本项目是否专门面向中小企业：是
（十一）招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录及投标报价
一标段：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **世纪****公司 | ****1013.19 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | **市****公司 | ****0314.10 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ******公司 | ****0000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | 劲旅****公司 | ****0000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | **泓澄****公司 | ****1000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 6 | ****公司 | ****0000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 7 | **** | ****3848.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 8 | 禹****公司 | ****9976.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 9 | **市****公司 | ****3600.00 | 自合同生效之日起三年 |
二标段：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **联合****公司 | ****0000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ******公司 | ****3900.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ******公司 | ****0000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | ******公司 | ****8000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | **森**市****公司 | ****0000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 6 | **美****公司 | ****4250.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 7 | ****公司 | ****0000.00 | 自合同生效之日起三年 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格性审查的投标人 | ||
| 1 | **世纪****公司 | ||
| 2 | **市****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | 劲旅****公司 | ||
| 5 | **泓澄****公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 7 | **** | ||
| 8 | 禹****公司 | ||
| 9 | **市****公司 | ||
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过资格性审查的投标人 | ||
| 1 | **联合****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | **森**市****公司 | ||
| 6 | **美****公司 | ||
| 7 | ****公司 | ||
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：经查看，除**市****公司、**世纪****公司、****、**泓澄****公司、******公司 CPU 序号一致，**市****公司、****公司、****、******公司主板序列号一致外，其他各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **世纪****公司 | ||
| 2 | **市****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | 劲旅****公司 | ||
| 5 | **泓澄****公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 7 | **** | ||
| 8 | 禹****公司 | ||
| 9 | **市****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段：
硬件特征码是否异常：经查看，除****公司、******公司主板序列号一致，**美****公司、**联合****公司 CPU 序号一致外，其他各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **联合****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | **森**市****公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **美****公司 | 未响应项目需求★四、采购标的的其他技术、服务等要求 3、投标人中标后提供现场技术培训，保证使用人员能够正确操作、使用设备的各种功能。 4、中标人在中标后 7 日内须取得“城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务许可”的行政许可，否则取消其中标资格。 | 第三章投标人须知前附表“招标文件中凡标有★条款均为实质性要求条款，投标文件须完全响应，未实质响应的，按照无效投标处理。” |
一标段：
| **** | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 17.34 | 9.0 | 6.0 | 12.3 | 8.5 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 84.14 | |
| 评委2 | 17.34 | 9.0 | 6.0 | 14.1 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 8.5 | 91.94 | |
| 评委3 | 17.34 | 9.0 | 6.0 | 14.1 | 9.25 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 8.5 | 91.19 | |
| 评委4 | 17.34 | 9.0 | 6.0 | 13.2 | 7.75 | 9.25 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 86.54 | |
| 评委5 | 17.34 | 9.0 | 6.0 | 15.0 | 10.0 | 9.25 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 96.59 | |
| 评委6 | 17.34 | 9.0 | 6.0 | 13.2 | 9.25 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 7.75 | 88.04 | |
| 评委7 | 17.34 | 9.0 | 6.0 | 15.0 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 9.25 | 8.5 | 92.09 | |
| 评审得分：90.08 | 排序： 1 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 17.9 | 9.0 | 6.0 | 11.4 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 83.05 | |
| 评委2 | 17.9 | 9.0 | 6.0 | 12.3 | 8.5 | 7.75 | 7.75 | 7.0 | 7.0 | 83.2 | |
| 评委3 | 17.9 | 9.0 | 6.0 | 12.3 | 8.5 | 9.25 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 88.45 | |
| 评委4 | 17.9 | 9.0 | 6.0 | 12.3 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 83.95 | |
| 评委5 | 17.9 | 9.0 | 6.0 | 14.1 | 9.25 | 9.25 | 10.0 | 9.25 | 9.25 | 94.0 | |
| 评委6 | 17.9 | 9.0 | 6.0 | 12.3 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 86.95 | |
| 评委7 | 17.9 | 9.0 | 6.0 | 14.1 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 8.5 | 8.5 | 91.0 | |
| 评审得分：87.23 | 排序： 2 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| **泓澄****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 17.31 | 9.0 | 6.0 | 11.4 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 82.46 | |
| 评委2 | 17.31 | 9.0 | 6.0 | 12.3 | 8.5 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.0 | 83.36 | |
| 评委3 | 17.31 | 9.0 | 6.0 | 12.3 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 87.11 | |
| 评委4 | 17.31 | 9.0 | 6.0 | 12.3 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 83.36 | |
| 评委5 | 17.31 | 9.0 | 6.0 | 13.2 | 8.5 | 9.25 | 9.25 | 8.5 | 8.5 | 89.51 | |
| 评委6 | 17.31 | 9.0 | 6.0 | 12.3 | 7.75 | 8.5 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 85.61 | |
| 评委7 | 17.31 | 9.0 | 6.0 | 10.5 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 7.75 | 82.31 | |
| 评审得分：84.82 | 排序： 3 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| **世纪****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 17.12 | 6.0 | 6.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 74.62 | |
| 评委2 | 17.12 | 6.0 | 6.0 | 11.4 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 7.0 | 7.0 | 77.02 | |
| 评委3 | 17.12 | 6.0 | 6.0 | 11.4 | 7.0 | 7.0 | 7.75 | 7.0 | 7.0 | 76.27 | |
| 评委4 | 17.12 | 6.0 | 6.0 | 11.4 | 7.0 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 77.77 | |
| 评委5 | 17.12 | 6.0 | 6.0 | 12.3 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 83.17 | |
| 评委6 | 17.12 | 6.0 | 6.0 | 10.5 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.0 | 76.87 | |
| 评委7 | 17.12 | 6.0 | 6.0 | 12.3 | 7.0 | 7.75 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 77.17 | |
| 评审得分：77.56 | 排序： 4 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| 禹****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 17.11 | 9.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 71.61 | |
| 评委2 | 17.11 | 9.0 | 0.0 | 10.5 | 7.75 | 7.0 | 7.75 | 7.0 | 7.0 | 73.11 | |
| 评委3 | 17.11 | 9.0 | 0.0 | 12.3 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 77.91 | |
| 评委4 | 17.11 | 9.0 | 0.0 | 12.3 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 76.41 | |
| 评委5 | 17.11 | 9.0 | 0.0 | 12.3 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 80.16 | |
| 评委6 | 17.11 | 9.0 | 0.0 | 12.3 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 7.75 | 80.16 | |
| 评委7 | 17.11 | 9.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.75 | 7.0 | 72.36 | |
| 评审得分：75.96 | 排序： 5 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| **市****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 17.08 | 6.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 68.58 | |
| 评委2 | 17.08 | 6.0 | 0.0 | 10.5 | 7.75 | 7.0 | 7.75 | 7.0 | 7.75 | 70.83 | |
| 评委3 | 17.08 | 6.0 | 0.0 | 10.5 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 73.08 | |
| 评委4 | 17.08 | 6.0 | 0.0 | 11.4 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 72.48 | |
| 评委5 | 17.08 | 6.0 | 0.0 | 12.3 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 77.13 | |
| 评委6 | 17.08 | 6.0 | 0.0 | 11.4 | 7.75 | 8.5 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 75.48 | |
| 评委7 | 17.08 | 6.0 | 0.0 | 12.3 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 74.13 | |
| 评审得分：73.1 | 排序： 6 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 11.4 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 70.15 | |
| 评委2 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 7.0 | 7.75 | 67.75 | |
| 评委3 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 12.3 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 74.8 | |
| 评委4 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 11.4 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 70.9 | |
| 评委5 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 7.0 | 7.75 | 67.75 | |
| 评委6 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 13.2 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 75.7 | |
| 评委7 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 13.2 | 9.25 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 76.45 | |
| 评审得分：71.93 | 排序：7 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| **市****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 17.93 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 63.43 | |
| 评委2 | 17.93 | 0.0 | 0.0 | 11.4 | 7.0 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 7.0 | 65.83 | |
| 评委3 | 17.93 | 0.0 | 0.0 | 11.4 | 7.0 | 7.0 | 7.75 | 7.0 | 7.0 | 65.08 | |
| 评委4 | 17.93 | 0.0 | 0.0 | 11.4 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 68.83 | |
| 评委5 | 17.93 | 0.0 | 0.0 | 11.4 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 68.08 | |
| 评委6 | 17.93 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.75 | 7.0 | 7.75 | 7.0 | 7.0 | 64.93 | |
| 评委7 | 17.93 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.75 | 7.0 | 7.0 | 64.18 | |
| 评审得分：65.77 | 排序：8 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 17.04 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 62.54 | |
| 评委2 | 17.04 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.75 | 7.0 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 64.79 | |
| 评委3 | 17.04 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.75 | 7.0 | 63.29 | |
| 评委4 | 17.04 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 62.54 | |
| 评委5 | 17.04 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 62.54 | |
| 评委6 | 17.04 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 62.54 | |
| 评委7 | 17.04 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 62.54 | |
| 评审得分：62.97 | 排序：9 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
二标段：
| **森**市****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 17.14 | 9.0 | 6.0 | 11.4 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 82.29 | |
| 评委2 | 17.14 | 9.0 | 6.0 | 14.1 | 10.0 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 93.24 | |
| 评委3 | 17.14 | 9.0 | 6.0 | 13.2 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 9.25 | 8.5 | 90.09 | |
| 评委4 | 17.14 | 9.0 | 6.0 | 13.2 | 9.25 | 8.5 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 86.34 | |
| 评委5 | 17.14 | 9.0 | 6.0 | 15.0 | 10.0 | 9.25 | 10.0 | 9.25 | 10.0 | 95.64 | |
| 评委6 | 17.14 | 9.0 | 6.0 | 12.3 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 86.19 | |
| 评委7 | 17.14 | 9.0 | 6.0 | 14.1 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 9.25 | 8.5 | 90.99 | |
| 评审得分：89.25 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 17.5 | 9.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 72.0 | |
| 评委2 | 17.5 | 9.0 | 0.0 | 11.4 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.0 | 75.9 | |
| 评委3 | 17.5 | 9.0 | 0.0 | 12.3 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 80.55 | |
| 评委4 | 17.5 | 9.0 | 0.0 | 11.4 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 76.65 | |
| 评委5 | 17.5 | 9.0 | 0.0 | 11.4 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 79.65 | |
| 评委6 | 17.5 | 9.0 | 0.0 | 10.5 | 7.75 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 75.0 | |
| 评委7 | 17.5 | 9.0 | 0.0 | 13.2 | 8.5 | 7.75 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 78.45 | |
| 评审得分：76.89 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 11.4 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 70.15 | |
| 评委2 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 12.3 | 8.5 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 71.8 | |
| 评委3 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 13.2 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 9.25 | 8.5 | 77.95 | |
| 评委4 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 13.2 | 8.5 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 73.45 | |
| 评委5 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 13.2 | 8.5 | 8.5 | 9.25 | 8.5 | 8.5 | 76.45 | |
| 评委6 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 13.2 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 75.7 | |
| 评委7 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 13.2 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 75.7 | |
| 评审得分：74.46 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| **联合****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 16.98 | 3.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 65.48 | |
| 评委2 | 16.98 | 3.0 | 0.0 | 12.3 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 7.75 | 7.0 | 71.03 | |
| 评委3 | 16.98 | 3.0 | 0.0 | 11.4 | 7.75 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 69.38 | |
| 评委4 | 16.98 | 3.0 | 0.0 | 11.4 | 7.0 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 68.63 | |
| 评委5 | 16.98 | 3.0 | 0.0 | 11.4 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 7.75 | 73.13 | |
| 评委6 | 16.98 | 3.0 | 0.0 | 11.4 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 70.13 | |
| 评委7 | 16.98 | 3.0 | 0.0 | 12.3 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 67.28 | |
| 评审得分：69.29 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 17.02 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 62.52 | |
| 评委2 | 17.02 | 0.0 | 0.0 | 12.3 | 7.75 | 7.75 | 7.0 | 7.75 | 7.0 | 66.57 | |
| 评委3 | 17.02 | 0.0 | 0.0 | 12.3 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 7.75 | 69.57 | |
| 评委4 | 17.02 | 0.0 | 0.0 | 11.4 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 67.17 | |
| 评委5 | 17.02 | 0.0 | 0.0 | 12.3 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 70.32 | |
| 评委6 | 17.02 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 66.27 | |
| 评委7 | 17.02 | 0.0 | 0.0 | 13.2 | 8.5 | 7.75 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 68.97 | |
| 评审得分：67.34 | 排序：5 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20.0分） | 商务部分（30.0分） | 技术部分（ 50.0分） | 合计 （100.0分） | |||||||
| 企业业绩（9.0分） | 管理体系 （6.0分） | 服务承诺 （15.0分） | 整体方案 （10.0分） | 环卫人员、机械、物资配备 方案 (10.0分) | 质量和安全保 障方案(10.0分) | 应急预案 (10.0分) | 内部管理机构设置和监督管 理制度 (10.0分) | ||||
| 评委1 | 16.97 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 62.47 | |
| 评委2 | 16.97 | 0.0 | 0.0 | 11.4 | 7.0 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 7.0 | 66.37 | |
| 评委3 | 16.97 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 62.47 | |
| 评委4 | 16.97 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 62.47 | |
| 评委5 | 16.97 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 62.47 | |
| 评委6 | 16.97 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 62.47 | |
| 评委7 | 16.97 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 62.47 | |
| 评审得分：63.03 | 排序：6 | ||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型企业（本项目属于专门面向中小企业采购的项目；不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：****0105MA32TFBY1T
（三）地址：**省**市**区****东路136****广场办公楼A#楼7层11办公(自贸试验区内)
（四）联系人：袁静静 联系电话：159****7350
（五）中标金额：****3848.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：劲旅****公司
（二）统一社会信用代码：913********874635H
（三）地址：**省****开发试验区工业园
（四）联系人：于晓霞 联系电话：189****1616
（五）中标金额：****0000.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：**泓澄****公司
（二）统一社会信用代码：914********2552256
（三）地址：**市****联社区**路右侧君翔达9号君翔达仓库A101
（四）联系人：谢泽平 联系电话：132****2712
（五）中标金额：****1000.00元
二标段：
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：**森**市****公司
（二）统一社会信用代码：****1082MA3XH11T1N
（三）地址：**自贸试验区**片区（经开）经北五路56****集团院内
（四）联系人：王鹏 联系电话：139****8883
（五）中标金额：****0000.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0211MACW70CL4U
（三）地址：****示范区梁苑街道黄河大街北段建投家属院1单元东户101室
（四）联系人：赵智勇 联系电话：136****1699
（五）中标金额：****3900.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0606MA0G10UE2E
（三）地址：**省**市高开区御风路388号爱廸硅谷产业孵化器2号楼548室
（四）联系人：王明明 联系电话：151****9235
（五）中标金额：****0000.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：否
八、****委员会成员的不同意见及理：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：高果（经济、技术标专家/采购人代表）、杨晓伟（经济、技术标专家/采购人代表）、岳电欣（组长、经济、技术标专家）、冯晓鸽（经济、技术标专家）、许学敏（经济、技术标专家）、田雨（经济、技术标专家）、秦懿（经济、技术标专家）
评标结束时间：2026年05月21日17时00分
2026年5月21日
招标进度跟踪
2026-05-25
2026-05-25
候选人公示
建安政采公字〔2026〕15号许昌市建安区农业农村局建安区乡镇保洁项目评标报告
当前信息
2026-04-30
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
