五沙河涌整治工程(二期)-五沙沙坑片区地块回填及道路管网建设工程施工评标报告

发布时间: 2026年06月04日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
五**涌整治工程(二期)-五沙沙坑片区地块回填及道路管网建设工程
五**涌整治工程(二期)-五沙沙坑片区地块回填及道路管网建设工程施工
2026-06-03 19:51:28
公告内容


五**涌整治工程(二期)-五沙沙坑片区地块回填及道路管网建设工程施工

评标报告

评 标 委 员 会

2026年06月03日


一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下:

评标委员会组长:***

评标委员会成员:7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

(一)采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为<综合评估法>,详见招标文件。

(二)评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审:

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

(1)形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行形式评审。经审查, 24 家投标人的形式评审结论为合格, 1 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

(2)资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审。经审查, 23 家投标人的资格评审结论为合格, 1 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

(3)响应性评审

评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审。经审查, 23 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

(1)总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

(2)第一阶段评审

第一阶段评审包括资信标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:

序号 投标人名称
1 ****公司
2 **鑫****公司
3 **市恒****公司
4 ******公司
5 广****公司
6 ******公司
7 ****公司
8 **恒****公司
9 **市****公司
10 ******公司
11 ******公司
12 ****
13 ****公司;******公司
14 ******公司
15 ******公司
16 ****集团有限公司
17 ****公司
18 ******公司
19 **市皓****公司
20 **市****公司
21 **市市政****公司
22 ****集团有限公司
23 ****公司

(3)第二阶段评审

第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审,具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。

(4)风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价,风险控制价为****829.06元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:

序号 投标人名称 投标报价(元)
1 ****公司 ****901.74
2 **鑫****公司 ****642.13
3 **市恒****公司 ****843.68
4 ******公司 ****203.52
5 广****公司 ****249.25
6 ******公司 ****914.10
7 ****公司 ****225.83
8 **恒****公司 ****115.95
9 **市****公司 ****016.94
10 ******公司 ****361.86
11 ******公司 ****910.12
12 **** ****676.83
13 ****公司;******公司 ****508.25
14 ******公司 ****744.14
15 ******公司 ****440.12
16 ****集团有限公司 ****298.32
17 ****公司 ****844.43
18 ******公司 ****782.57
19 **市皓****公司 ****856.26
20 **市****公司 ****434.28
21 **市市政****公司 ****297.96
22 ****集团有限公司 ****350.25
23 ****公司 ****727.47

(5)执行中小企业优惠政策情况

本项目不执行中小企业优惠政策。

(6)算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

(7)澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

(8)表决情况说明

本次评标无表决情况说明。

五、否决投标的情况说明

本项目有被否决投标的情形,如下:

序号 投标人名称 被否决投标环节 否决投标条款
1 ****集团有限公司;******公司 形式评审否决投标 1.未按评标办法前附表2.1.1“形式评审标准”提供符合要求的“联合体投标协议书”;
2.不符合否决性条款集中载明的情形2.2条的规定,未提供有效的联合体投标协议书。
2 ****公司 资格评审否决投标 不符合评标办法前附表2.1.2“资格评审标准”对安全生产许可证的要求,投标文件中未提供安全生产许可证。

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:

中标候选人 中标候选人名称 投标报价(元) 综合得分
中标候选人一 **** ****676.83 99.66

九、其他需要说明的情况

无。

评标委员会

2026年06月03日


附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~