开启全网商机
登录/注册
云城区居家养老服务中心改扩建工程监理全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
****服务中心改扩建工程监理
评 标 委 员 会
2026年06月03日
一、项目基本概况
建设内容及规模：一、招标范围：完****服务中心改扩建工程工程监理，本次招标按一个合同段招标，服务阶段要求为工程前期工作阶段、施工准备阶段、施工阶段、保修阶段的监理相关服务。二、项目建设规模和建设内容：1.拆除一栋 5层的危楼，占地面积 834.09 平方米。建筑高度 18.15 米；2.拆除室外多个钢棚及零星构件。建设1栋 7 层综合楼，层高23.95米，占地面积1337.18平方米，建筑面积8506.96平方米。建设1座门楼，层高5.3米，占地面积78.13平方米。建设1座2层配电房，层高8.5米，占地面积97.92平方米，建筑面积187.13平方米。****医务室，2层，改建面积426.60平方米，并增加无障碍电梯。地下消防水池泵房，扩建消防水池150平方米。室外改造（原有挡土墙清杂及**挡土墙，用地内绿化、休闲设备、停车位、构筑物连廊道路及管网改造等）。本项目总建筑面积12815.90平方米，原保留建筑总面积3467.08平方米，改造及扩建总建筑面积9348.82平方米。新增护理床位237个。三、监理费最高投标限价：806755.00元。
二、投标情况
截止至2026年06月03日09时30分，以下6家投标单位按规定递交了投标文件。
****粤****公司、**财贸****公司、****公司、**华盛****公司、******公司、**经济****公司
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委1
评标委员会成员：评委2、评委3、评委4、评委5
评委主任签名：评委****569386dde490293d8d68cb9d69556
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委52ef42d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217、8477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e、90e****038764eeda2bc28fd215157ee、bd71a5fbc9074fac9d7374df22812afd
四、评标工作
（一）评标办法
本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，6家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，6家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，6家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R（4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名：评委****569386dde490293d8d68cb9d69556
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委5ef42d41f7f046d8851评f3fb8f9ef1217、8477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e、90e****038764eeda2bc28fd215157ee、bd71a5fbc9074fac9d7374df22812afd
五、否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人6家：
**华盛****公司、****公司、**财贸****公司、**经济****公司、****粤****公司、******公司
七、其他需要说明的情况
无
评委主任签名：评委****5693评委286dde490293d8d68cb9d69556
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委52ef42d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217、8477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e、90e****038764eeda2bc28fd215157ee、bd71a5fbc9074fac9d7374df22812afd
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委****569386dde490293d8d68cb9d69556
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委5评委2、评委3、评委4、评委52ef42d41f7f0462d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217、8477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e、90e****038764eeda2bc28fd215157ee、bd71a5fbc9074fac9d7374df22812afd
2026年06月03日
| ****服务中心改扩建工程监理 合格定标候选人一览表 | ||
| 投标人名称（排名不分先后） | 备注 | |
| **华盛****公司 | ||
| ****公司 | ||
| **财贸****公司 | ||
| **经济****公司 | ||
| ****粤****公司 | ||
| ******公司 | ||
| 评标委员会签名 | 评标委员会组长签名：评委****569386dde490293d8d68cb9d69556 评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委52ef42d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217、8477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e、90e****038764eeda2bc28fd215157ee、bd71a5fbc9074fac9d7374df22812afd | |
| 2026年06月03日 | ||
| ****服务中心改扩建工程监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **华盛****公司 | 15.000 | 24.240 | 59.945 | 99.185 | 1 |
| ****公司 | 15.000 | 24.040 | 59.987 | 99.027 | 2 |
| **财贸****公司 | 15.000 | 23.920 | 59.890 | 98.810 | 3 |
| **经济****公司 | 15.000 | 23.880 | 59.924 | 98.804 | 4 |
| ****粤****公司 | 15.000 | 23.920 | 59.536 | 98.456 | 5 |
| ******公司 | 15.000 | 23.800 | 0.000 | 38.800 | 6 |
| 定标候选人 | **华盛****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：13.490%、价格：697923.75 | ||
| 定标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：13.120%、价格：700908.74 | ||
| 定标候选人 | **财贸****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：12.770%、价格：703732.39 | ||
| 定标候选人 | **经济****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：13.670%、价格：696471.59 | ||
| 定标候选人 | ****粤****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：12.000%、价格：709944.40 | ||
| 定标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 下浮率：10.810%、价格：719544.78 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，评委会一致推荐：**华盛****公司、****公司、**财贸****公司、**经济****公司、****粤****公司、******公司为定标候选人。 评委主任签名：评委****569386dde490293d8d68cb9d69556 评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委52ef42d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217、8477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e、90e****038764eeda2bc28fd215157ee、bd71a5fbc9074fac9d7374df22812afd | ||||
| 2026年06月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 其他主要人员资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟任项目总监理工程师已在签名确认表签字。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委****569386dde490293d8d68cb9d69556 | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 其他主要人员资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟任项目总监理工程师已在签名确认表签字。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委22ef42d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217 | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 其他主要人员资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟任项目总监理工程师已在签名确认表签字。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委38477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 其他主要人员资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟任项目总监理工程师已在签名确认表签字。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委490e****038764eeda2bc28fd215157ee | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 其他主要人员资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟任项目总监理工程师已在签名确认表签字。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5bd71a5fbc9074fac9d7374df22812afd | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委****569386dde490293d8d68cb9d69556、2ef42d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217、8477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e、90e****038764eeda2bc28fd215157ee、bd71a5fbc9074fac9d7374df22812afd | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知”第3.6.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委****569386dde490293d8d68cb9d69556 | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知”第3.6.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委22ef42d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217 | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知”第3.6.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委38377de437dce4d87a438e4337ae5ee2e | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知”第3.6.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委490e****038764eeda2bc28fd215157ee | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知”第3.6.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5bd71a5fbc9074fac9d7374df22812afd | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委****569386dde490293d8d68cb9d69556、2ef42d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217、8477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e、90e****038764eeda2bc28fd215157ee、bd71a5fbc9074fac9d7374df22812afd | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 企业业绩 （8分） | 投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过建筑工程类监理项目业绩的，其中：1、监理费合同金额≥80万元或总投资金额或**费金额≥3000万元的监理项目业绩，每提供一项的得1分；2、监理费合同金额＜80万元或总投资金额或**费金额＜3000万元的监理项目业绩，每提供一项得0.5分；本项最高得8分。注：①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 企业获奖 （7分） | 投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止（以获奖证书颁发落款日期为准）监理的项目，获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得2分；本项最高得7分。注：须提供【获奖证书】复印件并加盖公章作为评审依据。如【获奖证书】由协会颁发，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList），****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 7 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委****569386dde490293d8d68cb9d69556 | ||||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 企业业绩 （8分） | 投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过建筑工程类监理项目业绩的，其中：1、监理费合同金额≥80万元或总投资金额或**费金额≥3000万元的监理项目业绩，每提供一项的得1分；2、监理费合同金额＜80万元或总投资金额或**费金额＜3000万元的监理项目业绩，每提供一项得0.5分；本项最高得8分。注：①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 企业获奖 （7分） | 投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止（以获奖证书颁发落款日期为准）监理的项目，获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得2分；本项最高得7分。注：须提供【获奖证书】复印件并加盖公章作为评审依据。如【获奖证书】由协会颁发，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList），****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 7 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委22ef42d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217 | ||||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 企业业绩 （8分） | 投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过建筑工程类监理项目业绩的，其中：1、监理费合同金额≥80万元或总投资金额或**费金额≥3000万元的监理项目业绩，每提供一项的得1分；2、监理费合同金额＜80万元或总投资金额或**费金额＜3000万元的监理项目业绩，每提供一项得0.5分；本项最高得8分。注：①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 企业获奖 （7分） | 投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止（以获奖证书颁发落款日期为准）监理的项目，获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得2分；本项最高得7分。注：须提供【获奖证书】复印件并加盖公章作为评审依据。如【获奖证书】由协会颁发，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList），****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 7 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委38477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e | ||||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 企业业绩 （8分） | 投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过建筑工程类监理项目业绩的，其中：1、监理费合同金额≥80万元或总投资金额或**费金额≥3000万元的监理项目业绩，每提供一项的得1分；2、监理费合同金额＜80万元或总投资金额或**费金额＜3000万元的监理项目业绩，每提供一项得0.5分；本项最高得8分。注：①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 企业获奖 （7分） | 投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止（以获奖证书颁发落款日期为准）监理的项目，获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得2分；本项最高得7分。注：须提供【获奖证书】复印件并加盖公章作为评审依据。如【获奖证书】由协会颁发，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList），****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 7 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委490e****038764eeda2bc28fd215157ee | ||||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 企业业绩 （8分） | 投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过建筑工程类监理项目业绩的，其中：1、监理费合同金额≥80万元或总投资金额或**费金额≥3000万元的监理项目业绩，每提供一项的得1分；2、监理费合同金额＜80万元或总投资金额或**费金额＜3000万元的监理项目业绩，每提供一项得0.5分；本项最高得8分。注：①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 企业获奖 （7分） | 投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止（以获奖证书颁发落款日期为准）监理的项目，获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得2分；本项最高得7分。注：须提供【获奖证书】复印件并加盖公章作为评审依据。如【获奖证书】由协会颁发，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList），****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 7 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委5bd71a5fbc9074fac9d7374df22812afd | ||||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||||
6
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | ****粤****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 2 | **财贸****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 3 | ****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 4 | **华盛****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 5 | ******公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| **经济****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委****569386dde490293d8d68cb9d69556、2ef42d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217、8477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e、90e****038764eeda2bc28fd215157ee、bd71a5fbc9074fac9d****812afd | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 1.监理总体规划概述 （5分） | 【优】对工程监理的总体规划概述有深刻认识，对本项目监理范围、监理内容理解透彻的；【良】对工程监理的总体规划概述认识一般，对本项目监理范围、监理内容理解一般的；【差】对工程监理的总体规划概述认识差，对本项目监理范围、监理内容理解差的。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 5.0000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 3.质量控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中质量控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中质量控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中质量控制措施表述理解差，监理措施差。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 5.监理工作重点、难点 分析 （5分） | 【优】对项目内容理解透彻，对监理工作的重点和难点分析全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力；【良】对项目内容理解基本透彻，对监理工作的重点和难点认识分析一般全面，条理基本清晰，对关键性技术问题的建议基本合理、解决方案基本完整、安全；【差】对项目内容理解一般透彻，对监理工作的重点和难点不够全面，对关键性技术问题的建议一般合理、解决方案一般完整。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 5.0000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 4.进度控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中进度控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中进度控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中进度控制措施表述理解差，监理措施差；【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 5.0000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 2.投资控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中投资控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中投资控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中投资控制措施表述理解差，监理措施差；【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 |
| 合计 | 25 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.6000 | 23.8000 | 23.8000 | |
| 评委签字：评委****569386dde490293d8d68cb9d69556 | ||||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 1.监理总体规划概述 （5分） | 【优】对工程监理的总体规划概述有深刻认识，对本项目监理范围、监理内容理解透彻的；【良】对工程监理的总体规划概述认识一般，对本项目监理范围、监理内容理解一般的；【差】对工程监理的总体规划概述认识差，对本项目监理范围、监理内容理解差的。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 | 5.0000 | 4.8000 | 5.0000 |
| 3.质量控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中质量控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中质量控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中质量控制措施表述理解差，监理措施差。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 5.监理工作重点、难点 分析 （5分） | 【优】对项目内容理解透彻，对监理工作的重点和难点分析全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力；【良】对项目内容理解基本透彻，对监理工作的重点和难点认识分析一般全面，条理基本清晰，对关键性技术问题的建议基本合理、解决方案基本完整、安全；【差】对项目内容理解一般透彻，对监理工作的重点和难点不够全面，对关键性技术问题的建议一般合理、解决方案一般完整。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 5.0000 | 4.6000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 4.进度控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中进度控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中进度控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中进度控制措施表述理解差，监理措施差；【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.6000 | 5.0000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 2.投资控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中投资控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中投资控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中投资控制措施表述理解差，监理措施差；【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.6000 | 4.8000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 合计 | 25 | 23.6000 | 23.8000 | 24.4000 | 24.8000 | 23.6000 | 24.4000 | |
| 评委签字：评委22ef42d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217 | ||||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 1.监理总体规划概述 （5分） | 【优】对工程监理的总体规划概述有深刻认识，对本项目监理范围、监理内容理解透彻的；【良】对工程监理的总体规划概述认识一般，对本项目监理范围、监理内容理解一般的；【差】对工程监理的总体规划概述认识差，对本项目监理范围、监理内容理解差的。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 3.质量控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中质量控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中质量控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中质量控制措施表述理解差，监理措施差。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 5.监理工作重点、难点 分析 （5分） | 【优】对项目内容理解透彻，对监理工作的重点和难点分析全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力；【良】对项目内容理解基本透彻，对监理工作的重点和难点认识分析一般全面，条理基本清晰，对关键性技术问题的建议基本合理、解决方案基本完整、安全；【差】对项目内容理解一般透彻，对监理工作的重点和难点不够全面，对关键性技术问题的建议一般合理、解决方案一般完整。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 |
| 4.进度控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中进度控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中进度控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中进度控制措施表述理解差，监理措施差；【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 |
| 2.投资控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中投资控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中投资控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中投资控制措施表述理解差，监理措施差；【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 5.0000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 |
| 合计 | 25 | 24.0000 | 24.2000 | 24.0000 | 23.6000 | 23.8000 | 23.4000 | |
| 评委签字：评委38477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e | ||||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 1.监理总体规划概述 （5分） | 【优】对工程监理的总体规划概述有深刻认识，对本项目监理范围、监理内容理解透彻的；【良】对工程监理的总体规划概述认识一般，对本项目监理范围、监理内容理解一般的；【差】对工程监理的总体规划概述认识差，对本项目监理范围、监理内容理解差的。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.6000 | 4.6000 | 4.8000 | 5.0000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 3.质量控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中质量控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中质量控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中质量控制措施表述理解差，监理措施差。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 |
| 5.监理工作重点、难点 分析 （5分） | 【优】对项目内容理解透彻，对监理工作的重点和难点分析全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力；【良】对项目内容理解基本透彻，对监理工作的重点和难点认识分析一般全面，条理基本清晰，对关键性技术问题的建议基本合理、解决方案基本完整、安全；【差】对项目内容理解一般透彻，对监理工作的重点和难点不够全面，对关键性技术问题的建议一般合理、解决方案一般完整。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 4.进度控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中进度控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中进度控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中进度控制措施表述理解差，监理措施差；【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 2.投资控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中投资控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中投资控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中投资控制措施表述理解差，监理措施差；【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 合计 | 25 | 23.8000 | 23.6000 | 23.8000 | 24.2000 | 23.6000 | 23.8000 | |
| 评委签字：评委490e****038764eeda2bc28fd215157ee | ||||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****粤****公司 | **财贸****公司 | ****公司 | **华盛****公司 | ******公司 | **经济****公司 | |
| 1.监理总体规划概述 （5分） | 【优】对工程监理的总体规划概述有深刻认识，对本项目监理范围、监理内容理解透彻的；【良】对工程监理的总体规划概述认识一般，对本项目监理范围、监理内容理解一般的；【差】对工程监理的总体规划概述认识差，对本项目监理范围、监理内容理解差的。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 3.质量控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中质量控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中质量控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中质量控制措施表述理解差，监理措施差。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 5.0000 | 4.8000 |
| 5.监理工作重点、难点 分析 （5分） | 【优】对项目内容理解透彻，对监理工作的重点和难点分析全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力；【良】对项目内容理解基本透彻，对监理工作的重点和难点认识分析一般全面，条理基本清晰，对关键性技术问题的建议基本合理、解决方案基本完整、安全；【差】对项目内容理解一般透彻，对监理工作的重点和难点不够全面，对关键性技术问题的建议一般合理、解决方案一般完整。【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 4.进度控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中进度控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中进度控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中进度控制措施表述理解差，监理措施差；【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 5.0000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 2.投资控制措施 （5分） | 【优】对监理方案中投资控制措施表述理解透彻，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的；【良】对监理方案中投资控制措施表述理解一般，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全，可行性一般，措施较为得力的；【差】对监理方案中投资控制措施表述理解差，监理措施差；【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.8分〕【差】得〔4.6分〕【没有提供方案的不得分】 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 合计 | 25 | 24.2000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.2000 | 24.0000 | |
| 评委签字：评委5b571a5fbc9074fac9d7374df22812afd | ||||||||
| 日期：2026年06月03日 | ||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | ****粤****公司 | 24.0000 | 23.6000 | 24.0000 | 23.8000 | 24.2000 | 23.92 |
| 2 | **财贸****公司 | 24.0000 | 23.8000 | 24.2000 | 23.6000 | 24.0000 | 23.92 |
| 3 | ****公司 | 24.0000 | 24.4000 | 24.0000 | 23.8000 | 24.0000 | 24.04 |
| 4 | **华盛****公司 | 24.6000 | 24.8000 | 23.6000 | 24.2000 | 24.0000 | 24.24 |
| 5 | ******公司 | 23.8000 | 23.6000 | 23.8000 | 23.6000 | 24.2000 | 23.8 |
| 6 | **经济****公司 | 23.8000 | 24.4000 | 23.4000 | 23.8000 | 24.0000 | 23.88 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委****569386dde490293d8d68cb9d69556、2ef42d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217、8477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e、90e****038764eeda2bc28fd215157ee、bd71a5fbc9074fac9d7374df22812afd | |||||||
| 日期：2026年06月03日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | ||
| 招标控制价（元） | 806755.00 | |
| 评标基准价 | 701796.17元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| **华盛****公司 | 下浮率：13.490%,价格：697923.75 | 59.945 |
| ****公司 | 下浮率：13.120%,价格：700908.74 | 59.987 |
| **财贸****公司 | 下浮率：12.770%,价格：703732.39 | 59.890 |
| **经济****公司 | 下浮率：13.670%,价格：696471.59 | 59.924 |
| ****粤****公司 | 下浮率：12.000%,价格：709944.40 | 59.536 |
| ******公司 | 下浮率：10.810%,价格：719544.78 | 0.000 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委****569386dde490293d8d68cb9d69556、2ef42d41f7f046d8851f3fb8f9ef1217、8477de437dce4d87a438e4337ae5ee2e、90e****038764eeda2bc28fd215157ee、bd71a5fbc9074fac9d7374df22812afd | ||
| 日期：2026年06月03日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：****服务中心改扩建工程监理 | 日期：2026年06月03日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 10% | 10.1% | 10.2% | 10.3% | 10.4% | 10.5% | 10.6% | 10.7% | 10.8% | 10.9% | 11% | 11.1% | 11.2% | 11.3% | 11.4% | 11.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 11.6% | 11.7% | 11.8% | 11.9% | 12% | 12.1% | 12.2% | 12.3% | 12.4% | 12.5% | 12.6% | 12.7% | 12.8% | 12.9% | 13% | |
| 摇取的第1个球 | 15 | 对应下浮率（%） | 11.4 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 9 | 对应下浮率（%） | 10.8 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 8 | 对应下浮率（%） | 10.7 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 10.967 | |||||||||||||||
| 监督部门：**市****建设局 | ||||||||||||||||
| 招标人：**** | ||||||||||||||||
| 招标代理：**** | ||||||||||||||||
| 投标人： ****粤****公司、**财贸****公司、****公司、**华盛****公司、******公司、**经济****公司 | ||||||||||||||||
附件（1）
附件_603276317_382168829.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-06-06
2026-06-06
2026-06-06
2026-06-06
候选人公示
云城区居家养老服务中心改扩建工程监理全过程评标公示
当前信息
2026-06-06
2026-06-06
2026-06-06
2026-06-05
2026-06-04
2026-06-03
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
