首页 /泰安市泰山区2026年住宅老旧电梯更新改造项目（第一批）（政府采购工程）三标段中标候选人公示

泰安市泰山区2026年住宅老旧电梯更新改造项目（第一批）（政府采购工程）三标段中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2026年06月11日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

住宅旧电梯改造项目政府采购工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****764

**市**区2026年住宅老旧电梯更新改造项目（第一批）中标候选人公示

****受****的委托，对第三标段：****花园小区、圣地公寓小区老旧电梯更新改造项目进行招标，并于2026-06-08 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：第三标段：****花园小区、圣地公寓小区老旧电梯更新改造项目

3.招标控制价：222.4万元

4.招标人：****

地址：**市**区东岳大街16号

联系人：张科长

联系方式：0538-****828

5.代理机构：****

地址：**省**市**区粥店街道**大街****广场A.B栋13层1301

联系人：杨经理

联系方式：0538-****111

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****630	100	验收合格交付使用后整机质保期、免费维保及检测期限5年	40000	史小军
2	****公司	****100	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》	40000	梁鹏羽
3	山****公司	****800.00	100	合格	40000.00	范新兵
4	****公司	****900.00	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》	40000.00	梁瑞
5	******公司	****500.00	100	合格(符合国家现行验收标准有关技术规范要求),一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》	40000	李**
6	**集团**公司	****580.00	100	合格(符合国家现行验收标准有关技术规范要求),一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》。	40000	李云飞
7	****公司	****200.00	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》	40000	樊培臣
8	****公司	****800.00	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》	40000	陈志刚

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	29.96	4.6	50.24	0.0	84.8	1
2	****公司	29.73	4.6	49.53	0.0	83.86	2
3	山****公司	29.79	4.6	49.27	0.0	83.66	3
4	****公司	29.74	4.6	48.64	0.0	82.98	4
5	******公司	29.79	4.6	47.34	0.89	82.62	5
6	**集团**公司	29.89	4.6	47.51	0.0	82.0	6
7	****公司	29.94	4.6	46.31	0.0	80.85	7
8	****公司	29.94	4.6	44.8	0.0	79.34	8

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	50.24	评委A 47.5 ; 评委B 50.8 ; 评委C 54.3 ; 评委D 50.4 ; 评委E 50.6 ; 评委F 46.8 ; 评委G 51.3 ;
2	****公司	49.53	评委A 45.8 ; 评委B 50.9 ; 评委C 53.8 ; 评委D 45.7 ; 评委E 43.7 ; 评委F 56.2 ; 评委G 50.6 ;
3	山****公司	49.27	评委A 51.5 ; 评委B 51.1 ; 评委C 51.1 ; 评委D 50.5 ; 评委E 53.6 ; 评委F 42.1 ; 评委G 45.0 ;
4	****公司	48.64	评委A 47.5 ; 评委B 50.6 ; 评委C 53.7 ; 评委D 45.0 ; 评委E 44.3 ; 评委F 51.3 ; 评委G 48.1 ;
5	******公司	47.34	评委A 47.1 ; 评委B 50.2 ; 评委C 51.4 ; 评委D 44.9 ; 评委E 45.8 ; 评委F 45.2 ; 评委G 46.8 ;
6	**集团**公司	47.51	评委A 46.2 ; 评委B 50.3 ; 评委C 52.3 ; 评委D 44.5 ; 评委E 45.7 ; 评委F 46.4 ; 评委G 47.2 ;
7	****公司	46.31	评委A 44.8 ; 评委B 49.6 ; 评委C 50.8 ; 评委D 42.8 ; 评委E 47.8 ; 评委F 43.8 ; 评委G 44.6 ;
8	****公司	44.8	评委A 45.9 ; 评委B 49.2 ; 评委C 50.5 ; 评委D 40.8 ; 评委E 43.0 ; 评委F 40.9 ; 评委G 43.3 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	市**公司	2.16投标人电子投标文件未按照招标文件规定电子投标文件编制要求的。。
2	******公司	2.16投标人电子投标文件未按照招标文件规定电子投标文件编制要求的。。
3	******公司	2.16投标人电子投标文件未按照招标文件规定电子投标文件编制要求的。。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****	****630.0元	1
2	****公司	****100.0元	2
3	山****公司	****800.0元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：****

项目经理：史小军

中标金额：****630.0 元

工期：100（日历天）

10.开标日期：2026-06-08 09:00:00

11.公示日期：2026-06-11 至 2026-06-14

12.公示媒体：**市公共**交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向( ****建设局联系方式：0538-****293 )投诉。

15.其他说明：本项目招标文件规定采用评定分离方式，评标委员会按照招标文件确定的评标方法经详细评审后，按综合得分前三名向招标人推荐3名合格的中标候选人，推荐的中标候选人按照其统一社会信用代码后4位（除校验码外）大小排位，不排序。3名合格的中标候选人为：****、****公司、山****公司。注：前述“8.拟中标候选人名单”和“9.拟中标人情况”为系统设置模版（无法修改），并不代表中标情况，本项目投标单位可同时投一个或多个标段，但只能中一个标段，****委员会结合定标方案最终确定。

附件：三标段附件.doc 附件：中标候选人公告.pdf 附件下载1
附件下载2

附件（4）