首页 /泰安市第四中学原校区、第三中学老校区升级改造（二期）施工一标段（政府采购工程、专门面向中小企业）中标候选人公示

泰安市第四中学原校区、第三中学老校区升级改造（二期）施工一标段（政府采购工程、专门面向中小企业）中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2026年06月18日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

中学改造政府采购工程门面

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****中学原校区、第三中学老校区升级改****政府采购工程、专门面向中小企业）中标候选人公示

****受****,****的委托，****中学原校区、第三中学老校区升级改造（二****政府采购工程、专门面向中小企业）进行招标，并于2026-06-16 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：****中学原校区、第三中学老校区升级改造（二****政府采购工程、专门面向中小企业）

3.招标控制价：336.36万元

4.招标人：****,****

地址：**市市政大楼

联系人：陈老师

联系方式：0538-****394

5.代理机构：****

地址：**市****广场B1写字楼**五楼（**市岱阳大街东首**）

联系人：来永霞

联系方式：0538-****818

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****482.27	35	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	30000	姜荣花
2	山****公司	****531.56	35	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	30000	张翰林
3	******公司	****883.68	35	合格标准	30000.00	郭丽美
4	******公司	****664.18	50	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	30000.00	杜新哲
5	****公司	****327.71	50	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	30000.00	吴国红
6	****公司	****662.66	50	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	30000.00	王学涛
7	****公司	****072.17	35	合格标准	30000	王岩岩
8	****公司	****699.85	35	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	30000.00	姬荣伟
9	大**公司	****934.91	35	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	30000	郑瑞雪
10	******公司	****949.40	35	合格	0	徐光荣
11	****公司	****631.57	35	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	30000.00	耿强
12	华越天艺****公司	****640.32	35	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	30000	王义丽
13	******公司	****691.93	35	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	30000	王丽丽
14	****集团有限公司	****916.35	35	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	30000.00	张伦

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	52.88	3.0	35.92		91.8	1
2	****公司	52.94	3.0	34.87		90.81	2
3	****公司	53.26	3.0	32.09		88.35	3
4	大**公司	53.01	3.0	31.75		87.76	4
5	******公司	53.02	3.0	31.68		87.7	5
6	****公司	52.73	3.0	31.65		87.38	6
7	华越天艺****公司	52.8	3.0	31.44		87.24	7
8	******公司	50.76	3.0	31.91		85.67	8
9	****集团有限公司	50.43	3.0	31.62		85.05	9
10	山****公司	50.25	3.0	31.63		84.88	10
11	******公司	50.28	3.0	31.48		84.76	11
12	******公司	52.81	0.0	31.47		84.28	12
13	****公司	52.61	0.0	31.11		83.72	13
14	****公司	50.0	0.0	31.22		81.22	14

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	35.62	评委A 36.8 ; 评委B 38.9 ; 评委C 34.2 ; 评委D 35.2 ; 评委E 32.5 ; 评委F 39.0 ; 评委G 33.0 ;
2	山****公司	31.42	评委A 35.1 ; 评委B 28.9 ; 评委C 33.0 ; 评委D 33.4 ; 评委E 29.2 ; 评委F 29.0 ; 评委G 32.5 ;
3	******公司	31.26	评委A 36.7 ; 评委B 29.4 ; 评委C 32.8 ; 评委D 32.8 ; 评委E 29.3 ; 评委F 28.5 ; 评委G 32.0 ;
4	******公司	31.22	评委A 36.7 ; 评委B 30.1 ; 评委C 33.2 ; 评委D 31.8 ; 评委E 29.1 ; 评委F 29.0 ; 评委G 31.9 ;
5	****公司	31.02	评委A 35.8 ; 评委B 28.8 ; 评委C 32.8 ; 评委D 32.1 ; 评委E 29.2 ; 评委F 29.0 ; 评委G 32.0 ;
6	****公司	31.22	评委A 36.0 ; 评委B 29.6 ; 评委C 33.2 ; 评委D 31.9 ; 评委E 29.8 ; 评委F 28.5 ; 评委G 31.6 ;
7	****公司	34.52	评委A 36.5 ; 评委B 38.5 ; 评委C 32.5 ; 评委D 33.1 ; 评委E 29.8 ; 评委F 39.0 ; 评委G 32.0 ;
8	****公司	31.48	评委A 36.8 ; 评委B 28.2 ; 评委C 33.2 ; 评委D 33.8 ; 评委E 29.7 ; 评委F 28.2 ; 评委G 32.5 ;
9	大**公司	31.34	评委A 36.3 ; 评委B 29.2 ; 评委C 33.1 ; 评委D 32.6 ; 评委E 29.4 ; 评委F 28.3 ; 评委G 32.4 ;
10	******公司	31.26	评委A 36.5 ; 评委B 29.1 ; 评委C 33.2 ; 评委D 31.9 ; 评委E 30.1 ; 评委F 28.6 ; 评委G 32.0 ;
11	****公司	31.46	评委A 36.7 ; 评委B 29.2 ; 评委C 33.1 ; 评委D 32.9 ; 评委E 30.0 ; 评委F 28.2 ; 评委G 32.1 ;
12	华越天艺****公司	31.2	评委A 36.6 ; 评委B 28.1 ; 评委C 33.5 ; 评委D 32.6 ; 评委E 29.6 ; 评委F 28.0 ; 评委G 32.2 ;
13	******公司	31.3	评委A 36.9 ; 评委B 29.0 ; 评委C 33.1 ; 评委D 32.5 ; 评委E 29.8 ; 评委F 28.1 ; 评委G 32.1 ;
14	****集团有限公司	31.28	评委A 36.6 ; 评委B 29.2 ; 评委C 32.5 ; 评委D 32.5 ; 评委E 30.3 ; 评委F 28.1 ; 评委G 31.9 ;