南三产业合作区项目设计采购施工总承包（EPC）评标报告

南三产业**区项目设计采购施工总承包（EPC）

评标报告

评 标 委 员 会

2026年06月10日

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（********委员会负责。评标委员会由4名评标专家和1名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：专家1

评标委员会成员：专家2、专家3、专家4、专家5

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，7家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，6家投标人的资格评审结论为合格，1家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，6家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

√2、详细评审（【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】）

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐6 个定标候选人。如进入综合得分环节的投标人数量少于招标文件约定的推荐定标候选人数量的，具体推荐的定标候选人数量以实际情况为准。

（2）风险控制价设置情况

√本项目设置风险控制价，风险控制价为****86581.81元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

（3）执行中小企业优惠政策情况

√本项目不执行中小企业优惠政策。

详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

（4）算术性修正

评标委员会根据招标文件“评标办法正文部分 3.评标程序 3.3 初步评审3.3.4 算术错误修正”对联合体投标人“****；********公司；********公司”原施工投标报价金额为****2267.89元修正为****41128.82元。

（5）澄清、说明、补正事项

评标委员会就联合体投标人“****；********公司；********公司”在**市公共**交易综合管理云平台填写的施工投标报价（金额为****2267.89元）与投标文件中的投标函及投标函附录中施工投标报价（金额为****41128.82元）不一致情况，根据招标文件“评标办法正文部分 3.评标程序 3.3 初步评审 3.3.5 澄清、说明或补正 在初步评审过程中，评标委员会应当就投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容要求投标人进行澄清、说明或者补正。投标人应当根据问题澄清通知要求，以书面形式予以澄清、说明或者补正。”要求该单位在规定时间内进行澄清说明。

评标委员会就该单位回复“根据招标文件P58页(1)单一招标内容招标的项目，开标会中公开唱读的投标报价与投标文件中《投标函及投标函附录》承诺的投标总报价不一致的，以《投标函及投标函附录》中的投标总金额为准;(2)多招标内容合并招标的项目，开标会中公开唱读的部分报价或投标总报价与投标文件中《投标函及投标函附录》承诺不一致的，以《投标函及投标函附录》中的相应的报价金额为准。我方确认，本项目的施工投标报价以投标文件中的投标函及投标函附录中施工投标报价（金额为****41128.82元）为准。”进行讨论后一致认可其回复说明，并对其价格进行修正。

（6）表决情况说明：无。

五、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下：

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、定标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，名单如下：

九、其他需要说明的情况：无

评标委员会

2026年06月10日