广西翔正项目管理有限公司关于贺州市第五人民医院医疗设备更新项目-康复治疗设备采购 （项目编号HZZC2026-G1-990063-GXXZ）的质疑答复函（二）

质疑事项1

质疑事项1

经颅重复磁刺激仪中标产品奥赛福OSF-6/T的中标价格存在虚高情形，溢价远超出市场合理水平。

关于质疑事项1的答复

质疑答复1

该质疑缺乏事实依据。不同项目的配置差异巨大，质疑所述的其他项目多仅为标配。

本项目的配置清单详见附件1：包括：

（1）配置4副常规圆形或八字形线圈（标配仅2副）；

（2）配备深部线圈2副（标配不配备深部线圈）；

（3）配备20套导航定位帽（标配仅10套）；

（4）配置了神经导航系统1套。

本项目所采购的设备与质疑人所述的标配的OSF-6/T市场价格差较大，价格差在135-140万元之间。质疑人用标配的OSF-6/T的历史成交价格与本次完全不同配置的设备进行价格对比完全没有参考价值，本项目最终成交价格处理历史成交价格的合理区间范围，质疑供应商的该项质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立。

质疑事项2

质疑事项2

本次中标经颅重复磁刺激仪产品奥赛福OSF-6/T,未满足采购需求序号1项下经颅重复磁刺激仪的技术要求及参数“一、主机性能第3条:▲最大磁感应强度:≥6T”的规定。该产品实际参数为“最大磁感应强度:3.7T±20%",明显低于招标文件规定的6T强制性技术门槛,已构成实质性负偏离,不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第三十二条关于“投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的要求和条件作出明确响应”的规定。招标文件已明确界定,“实质性要求”即招标文件中载明不满足则投标无效的条款,或是不得负偏离的条款,亦或是采购需求中带“▲”标识的条款。****提供虚假响应谋取中标。

关于质疑事项2的答复

质疑答复2

该质疑缺乏事实依据。中标产品OSF-6/T的检验报告显示，OSF-6/T的最大磁感应强度范围为1-7T，其中线圈OY100的刺激强度为6.2T±5%，完全满足本项目“≥6T”的要求，质疑事项不成立。

质疑事项3

质疑事项3

本次中标产品奥赛福OSF-6/T型经颅重复磁刺激仪,不满足采购需求序号1项下经颅重复磁刺激仪的技术要求及参数规定:主机性能第4条明确要求脉冲上升时间为50μs±10μs,该产品实际参数为脉冲上升时间60μs±10μs,与招标文件要求存在明显技术偏差,属于负偏离参数。****提供虚假响应谋取中标。

关于质疑事项3的答复

质疑答复3

该质疑缺乏事实依据。采用不同线圈、不同测量方式及不同测试环境下，线圈输出的脉冲上升时间不同。中标产品OSF-6/T的检验报告显示，其脉冲上升时间涵盖35μs±10μs、40μs±10μs，60μs±10μs，即25μs-70μs范围，覆盖本项目要求的40μs-60μs，即50μs±10μs，且覆盖更广的范围。中标产品响应符合本项目招标要求且并无负偏离，质疑不成立。

质疑事项4

质疑事项4

经颅重复磁刺激仪中标产品奥赛福OSF-6/T不满足采购需求序号1经颅重复磁刺激仪的技术要求及参数“一、主机性能中的第6条:磁感应强度最大变化率范围:≥90kT/s。”开放，其实际参数为“磁感应强度最大变化率范围:40-70kT/s±5%。”，与招标文件要求有明显技术偏差,实为负偏离参数。****提供虚假响应谋取中标。

关于质疑事项4的答复

质疑答复4

该质疑缺乏事实依据。磁感应强度的变化率是指刺激线圈产生的磁场强度从零达到峰值（或从峰值降至零）的"速度"，单位通常是kT/s。中标产品检测报告显示OSF-6/T的最大磁感应强度的变化率为220kT/s，磁感应强度的最大变化率为220kT/s，符合项目要求的“磁感应强度最大变化率范围：≥90kT/s。”中标产品响应符合本项目招标要求且并无负偏离，质疑不成立。

质疑事项5

质疑事项5

本次经颅重复磁刺激仪采购产品奥赛福OSF-6/T,不符合采购需求中序号1经颅重复磁刺激仪的技术要求及参数规定,即“二、冷却系统第3条:冷却系统与刺激主机分体式设计,确保电液分离,无漏液风险,同时便于后期维护”。该产品实际为一体式整机结构,与招标文件要求存在明显技术偏差,确属负偏离参数,****系提供虚假响应谋取中标。

关于质疑事项5的答复

质疑答复5

该质疑缺乏事实依据。中标产品内部结构图显示OSF-6/T采用一体式整机结构，但内部的冷却系统与刺激主机分体式设计，保证电液分离的同时，将各个部件集成在一个主机箱内，可保证便捷使用与安全，便于后期消毒和维护。中标产品响应符合本项目招标要求且并无负偏离，质疑不成立。

质疑事项6

质疑事项6

本次中标产品奥赛福OSF-6/T型经颅重复磁刺激仪,不符合采购需求中序号1经颅重复磁刺激仪的技术要求与参数规定:三、刺激线圈部分第1条要求设备标配深部盔式线圈,且该深部盔式线圈在6cm处的磁场强度≥1T;第2条要求提供抑郁症和强迫症专用深部盔式线圈,主要刺激靶区为左侧前额叶皮质;第3条要求深部盔式线圈为柔性线圈,可自适应不同使用者的头颅尺寸,贴合性更佳;第4条要求深部盔式线圈配备悬停支架,可灵活调节线圈高度,方便临床使用;第5条要求后期可增配线圈、儿童线圈、动物线圈、成对脉冲线圈、伪刺激线圈等科研线圈;七、主要配置清单要求配备深部盔式线圈2套,该产品实际不具备上述要求的对应功能,与招标文件要求存在明确技术偏差,相关参数均属于负偏离,****系提供虚假响应文件谋取中标。

关于质疑事项6的答复

质疑答复6

该质疑缺乏事实依据。中标产品OSF-6/T配备盔式深部线圈OH130C（使用说明），该线圈在6cm处的磁场强度≥1T（使用说明显示），可提供现场检测。该线圈为前额叶款，正戴主要刺激前额叶（含左侧前额叶皮质）及膝下扣带回区域，适用范围包括抑郁症、创伤后应激障碍、强迫症等（使用说明显示）。该线圈内部为柔性材料包裹，佩戴时可形变，可适应不同头型、头围的患者，佩戴贴合性好，且不影响磁场范围变化（检验报告显示）。该线圈配备悬停支架，可灵活调节线圈高度（深部线圈支架截图显示）。中标产品OSF-6/T后期可增配线圈，包括儿童圆形/8字形线圈、动物线圈、圆形伪刺激线圈、咽部线圈、Y型线圈等科研线圈，相关线圈均可以实现单拍成对（产品彩页显示）。中标产品OSF-6/T配备2套盔式深部线圈（详见配置清单，附件1）。综上所述，中标产品OSF-6/T配备的深部线圈性能和数量均符合本项目招标要求且并无负偏离，质疑项不成立。

质疑事项7

质疑事项7

本次中标产品奥赛福OSF-6/T型经颅重复磁刺激仪,不符合采购需求序号1所列经颅重复磁刺激仪的技术要求与参数规定 刺激线圈部分第三条第六款明确要求“刺激线圈具有显示屏,可实时显示线圈强度”,该产品实际不具备此项功能,与招标文件要求存在明显技术偏差,属于负偏离参数。****提交虚假响应文件以谋取中标。

关于质疑事项7的答复

质疑答复7

该质疑缺乏事实依据。线圈是否自带显示屏不影响设备治疗效果。中标产品OSF-6/T的笔记本显示屏具有显示刺激线圈强度温度频率等功能（使用说明显示），同时刺激线圈双面可用，耐久性更高无漏液风险，刺激强度系统实时显示，设计更合理操作更便捷，为正偏离。中标产品响应符合本项目招标要求，质疑项不成立。

质疑事项8

质疑事项8

本次中标经颅重复磁刺激仪产品奧賽福OSF-6/T不符合采购需求中序号1经颅重复磁刺激仪的技术要求与参数规定:“五、刺激线圈第1条:采用触屏一体机承载软件系统,无需使用鼠标即可操作,提高治疗师工作效率。”该产品实际需通过笔记本电脑操作设备运行,必须依赖鼠标完成操作,与招标文件要求存在明确技术偏差,该项参数属于负偏离。****提供虚假响应文件谋取中标。

关于质疑事项8的答复

质疑答复8

该质疑缺乏事实依据。中标产品OSF-6/T配备了神经导航引导系统，该系统同时可以承载刺激主机操控软件，其采用触屏一体机，无需使用鼠标即可操作（神经导航系统彩页显示）。同时，针对临床实践中，操作师常戴手套以及消毒水对触摸屏误触或触摸不灵的情况，OSF-6/T主机也配备了笔记本电脑，可通过自带的触摸板和键盘操作，无需鼠标即可操作。综上所述，中标产品同时配备了触屏一体机和笔记本电脑，可无需使用鼠标即可操作，满足更多的临床使用场景，符合本项目招标要求且并无负偏离，该质疑项不成立。

质疑事项9

质疑事项9

本次经颅重复磁刺激仪项目中标产品奥赛福OSF-6/T,不符合采购文件中序号1经颅重复磁刺激仪的技术参数要求,即“五、刺激线圈第2条:一机双屏、双线圈配置,每个线圈对应独立显示屏控制,运行互不干扰”。该产品实际配置为“采用笔记本电脑操作设备,两个恒温线圈均通过同一显示屏开展工作”,与招标文件要求存在明确技术偏差,属于负偏离参数。****提交虚假响应材料谋取中标。

关于质疑事项9的答复

质疑答复9

该质疑缺乏事实依据。首先，中标产品OSF-6/T配备了一台笔记本电脑和一台一体机，共具备2个屏幕，2个屏幕均可控制主机，满足一机双屏的要求（神经导航系统彩页显示）。OSF-6/T配备双线圈，每个线圈都有独立的界面控制，运行互不干扰。该体系可实现在同一块屏幕操控2个刺激线圈；或者在一体机上操作左刺激线圈，在笔记本电脑操作右刺激线圈（软件截图），操作更灵活。综上所述，中标产品响应符合本项目招标要求且并无负偏离，该质疑项不成立。

质疑事项10

质疑事项10

本次项目评审缺乏公正性，未公开各供应商的评审得分，未对****的投标文件开展严格审核，未严格依照既定评分办法进行评分,损害了国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。

关于质疑事项10的答复

质疑答复10

****委员会严格按采购文件约定的评审办法与标准对各投标人的投标文件进行认真审慎评审，质疑人所述的“****投报的奥赛福OSF-6/T产品共有1项实质性参数、13项普通技术参数未满足本次招标采购需求，实质上属于对本项目需求存在严重理解偏差,依照本次项目评分办法,其技术得分应为0分”等相关质疑无事实依据；

关于中标结果公示，根据《****政府采购法实施条例》第四十三条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第 87 号）第六十九条规定，中标结果公告应当载明采购人及采购代理机构信息、项目名称及编号、中标供应商名称地址、中标金额、主要中标标的名称规格数量单价、公告期限、评审专家名单，****公司已经严格按相关规定公示。

我公司将在（2026年6月24日）补充中标结果公示中增加中标人的总得分。