**区巴川街道金砂支路片区、步行街片区老旧小区改造提升项目中标候选人公示
(公示期:2026 年6月25日至 2026年6月29日)
| 项目标段名称 | **区巴川街道金砂支路片区、步行街片区老旧小区改造提升项目 | |||||
| 项目编码 | **** | 最高限价(或招标控制价) | ****039.80元 | |||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 181****2690 | |||
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 187****8989 | |||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 工期(交货期或服务期) | 质量 | 其他(综合评估得分) |
| 第一名 | **** | ****597.67 | ****597.67 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 99.97 |
| 第二名 | ****集团有限公司 | ****133.74 | ****133.74 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 99.95 |
| 第三名 | ******公司 | ****269.62 | ****269.62 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 99.95 |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1.中标候选人的资质: 第一中标候选人:**** 资质:建筑工程施工总承包二级; 第二中标候选人:****集团有限公司 资质:建筑工程施工总承包一级; 第三中标候选人:******公司 资质:建筑工程施工总承包二级。 2.中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、相关证书名称和编号:详见附件 3.其他资格能力条件:无。 | |||||
| 中标候选人评标情况 | 1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况:详见附表。 2.中标候选人商务加分业绩:无。 3.中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书:详见附表。 4.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况:无。 5.其他情况:无。 | |||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因: ①资格评审不合格的单位名称及原因如下: **川渝****公司、******公司共计2家投标人投标文件的项目经理及项目技术负责人的连续养老保险证明期限均不满足招标文件投标人须知前附表第1.4.1项的要求,按A-5投标人的项目经理资格及A-6投标人的其他要求予以否决投标; ②响应性评审不合格的单位名称及原因如下: **财****公司、**长瑞****公司、**中安瑞宏****公司、******公司共计4家投标人均未在规定时间内递交投标保证金,根据招标文件投标人须知第3.4.2款的要求,按A-14投标保证金不符合招标文件的要求予以否决投标; ③投标函部分评审不合格的单位名称及原因如下:******公司、****公司共计2家投标人《投标函》中填写的项目经理与资格审查中拟派项目经理信息不一致,根据招标文件投标人须知第1.3.2项的要求,按A-19《投标函》中填写的项目经理与拟派项目经理信息不一致的要求,予以否决投标。 2.需要公示的其他内容:****集团有限公司、******公司、****集团****公司三家投标单位综合评分相等,均为99.95,根据招标文件第三章评标办法的条款号3评标程序中的要求“综合评分相等的,以投标报价低的优先”。****集团有限公司投标报价****133.74元、******公司投标报价****269.62元、****集团****公司投标报价****469.08元,故推荐中标候选人的第2、3名依****集团有限公司、******公司。 | |||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人: **** (联系人: 李老师,联系电话:181****2690 )提出异议。 | |||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门: **市****委员会 联系电话: 023-****6123 | |||||
| 招标人(盖章): **** 2026年 6月25日 | 招标代理机构(盖章): **** 2026年 6月25日 | |||||
| 注:一、公示内容应当包含:1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;2.中标候选人的资质,项目负责人及其他管理人员姓名、相关证书名称和编号;3.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;4.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表1、3)公示。 三、中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | ||||||
附表1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
| 中标候选人 排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | 备注 |
| 第一中标 候选人 | **** | 商务部分打分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 技术部分打分 | / | / | / | / | / | ||||
| 投标报价打分 | 89.97 | 89.97 | 89.97 | 89.97 | 89.97 | ||||
| 第二中标 候选人 | ****集团有限公司 | 商务部分打分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 技术部分打分 | / | / | / | / | / | ||||
| 投标报价打分 | 89.95 | 89.95 | 89.95 | 89.95 | 89.95 | ||||
| 第三中标 候选人 | ******公司 | 商务部分打分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 技术部分打分 | / | / | / | / | / | ||||
| 投标报价打分 | 89.95 | 89.95 | 89.95 | 89.95 | 89.95 |
注:本公示表适用综合评估法项目,经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。
附表3
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 拟在本项目任职 的管理人员岗位 | 姓名 | 执业或职业资格 | 备注 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 执业或职称专业 | 级别 | 其他 | |||||
| 第一中标候选人 | **** | 项目负责人 | 陈欢 | 建造师注册证书 | 川251********60952 | 建筑工程、市政公用工程 | 二级 | ||
| 职称证书 | ****8817 | 市政工程 | 中级工程师 | ||||||
| 项目技术负责人 | 徐正敏 | 职称证书 | 工-79171 | 工民建 | 中级工程师 | ||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | 项目负责人 | 常娅丽 | 建造师注册证书 | 青263****60701 | 建筑工程 | 二级 | ||
| 职称证书 | 963****14999 | 建设工程 | 中级工程师 | ||||||
| 项目技术负责人 | 程文若 | 职称证书 | ****1030 | 建筑工程 | 高级工程师 | ||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | 项目负责人 | 李伟 | 建造师注册证书 | 渝250********00289 | 建筑工程 | 二级 | ||
| 职称证书 | 011****1386 | 建设 | 中级工程师 | ||||||
| 项目技术负责人 | 黄治玲 | 职称证书 | 202****31890 | 水利水电 | 高级工程师 | ||||
注:1.应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书,存在多个人员、多个证书的,自行扩展表格。
2.按招标文件要求,承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。