首页 /东平县乡镇学校维修改造项目一标段（东平县大羊镇中学运动场维修改造项目）中标候选人公示

东平县乡镇学校维修改造项目一标段（东平县大羊镇中学运动场维修改造项目）中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -东平县

发布时间： 2026年06月26日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

学校维修改造中学运动场

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****学校维修改造项目中标候选人公示

****受****的委托，****中学运动场维修改造项目进行招标，并于2026-06-25 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：****中学运动场维修改造项目

3.招标控制价：192.43万元

4.招标人：****

地址：**县城**路113号

联系人：展科长

联系方式：0538-****652

5.代理机构：****

地址：**省**市**县**街道**路399号

联系人：陈经理王经理

联系方式：0538-****182

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****363.00	40	合格	19200	吕锋
2	******公司	****741.50	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	岳然峰
3	******公司	****506.85	40	合格标准	19200.00	武彦利
4	******公司	****282.96	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	宋春民
5	****公司	****243.73	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	尹小龙
6	****公司	****608.54	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	王洪斌
7	******公司	****280.26	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	孙忠
8	******公司	****554.56	40	合格标准	19200.00	华子俊
9	******公司	****130.45	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	徐玉珍
10	山****公司	****231.42	40	符合工程施工质量验收规范合格标准。	19200.00	陆阳
11	县**公司	****443.09	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	杨仁瑞
12	****公司	****309.24	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	赵景茹
13	****公司	****981.83	40	合格	19200.00	王燕
14	****公司	****481.67	40	合格	19200.00	王洲亚
15	******公司	****266.76	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	刘秀芬
16	****公司	****252.89	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	吕军营
17	****公司	****987.53	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	李娜
18	****公司	****130.04	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	姚振利
19	****公司	****008.80	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	郗目军
20	******公司	****064.50	40	工程施工质量验收规范合格标准	19200	杨瑞凤
21	******公司	****365.16	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	臧新占
22	****公司	****389.13	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	夏超
23	****集团有限公司	****782.41	40	合格	19200.00	马文涛
24	****公司	****160.61	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	范业乾
25	****公司	****079.14	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	钱迎迎
26	******公司	****856.69	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	刘亮
27	****集团有限公司	****818.11	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	李文魁
28	华惠**公司	****797.89	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	毕振南
29	******公司	****101.84	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	刘玉凤
30	****集团有限公司	****120.82	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	李建军
31	****集团有限公司	****447.2	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	张传海
32	**三星**公司	****495.98	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	刁振胜
33	******公司	****128.28	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	高吉振
34	******公司	****999.99	40	合格	19200.00	刘德品
35	******公司	****717.60	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	牛兵
36	****公司	****971.62	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	李常擎
37	******公司	****343.78	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200	胡昭娜
38	******公司	****346.37	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	19200.00	许常青

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	41.06	0.0	51.6		92.66	1
2	****公司	41.3	0.0	51.14		92.44	2
3	****集团有限公司	40.64	0.0	50.21		90.85	3
4	******公司	39.89	0.0	50.65		90.54	4
5	******公司	40.1	0.0	50.07		90.17	5
6	******公司	39.83	0.0	49.72		89.55	6
7	****公司	40.11	0.0	49.17		89.28	7
8	******公司	40.09	0.0	49.17		89.26	8
9	******公司	40.6	0.0	48.17		88.77	9
10	******公司	40.15	0.0	48.42		88.57	10
11	******公司	40.07	0.0	48.25		88.32	11
12	******公司	40.15	0.0	47.83		87.98	12
13	****公司	40.65	0.0	47.08		87.73	13
14	****公司	40.03	0.0	47.19		87.22	14
15	******公司	40.04	0.0	46.98		87.02	15
16	******公司	39.78	0.0	46.79		86.57	16
17	******公司	39.98	0.0	46.52		86.5	17
18	山****公司	40.79	0.0	42.84		83.63	18
19	县**公司	39.91	0.0	43.68		83.59	19
20	****公司	39.89	0.0	43.63		83.52	20
21	****公司	39.99	0.0	40.62		80.61	21
22	******公司	39.98	0.0	40.48		80.46	22
23	****公司	39.94	0.0	40.3		80.24	23
24	****公司	39.99	0.0	40.03		80.02	24
25	****公司	39.89	0.0	40.0		79.89	25
26	****公司	40.24	0.0	39.6		79.84	26
27	******公司	39.25	0.0	40.23		79.48	27
28	******公司	39.36	0.0	39.99		79.35	28
29	****公司	39.86	0.0	39.21		79.07	29
30	****公司	39.92	0.0	39.05		78.97	30
31	****公司	39.7	0.0	38.83		78.53	31
32	******公司	39.57	0.0	38.82		78.39	32
33	****集团有限公司	39.18	0.0	38.93		78.11	33
34	华惠**公司	39.98	0.0	38.11		78.09	34
35	******公司	39.1	0.0	38.87		77.97	35
36	****集团有限公司	39.99	0.0	37.8		77.79	36
37	****集团有限公司	39.86	0.0	37.75		77.61	37
38	**三星**公司	39.75	0.0	37.6		77.35	38

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	49.92	评委A 48.6 ; 评委B 52.97 ; 评委C 49.38 ; 评委D 48.8 ; 评委E 49.83 ;
2	******公司	47.3	评委A 46.9 ; 评委B 51.53 ; 评委C 47.05 ; 评委D 47.0 ; 评委E 44.0 ;
3	******公司	48.1	评委A 46.4 ; 评委B 52.6 ; 评委C 48.2 ; 评委D 45.0 ; 评委E 48.28 ;
4	******公司	46.96	评委A 46.7 ; 评委B 52.41 ; 评委C 47.0 ; 评委D 46.0 ; 评委E 42.69 ;
5	****公司	45.94	评委A 45.6 ; 评委B 49.44 ; 评委C 46.01 ; 评委D 46.4 ; 评委E 42.26 ;
6	****公司	46.51	评委A 43.5 ; 评委B 51.57 ; 评委C 46.6 ; 评委D 48.4 ; 评委E 42.5 ;
7	******公司	46.75	评委A 45.9 ; 评委B 50.96 ; 评委C 46.1 ; 评委D 46.9 ; 评委E 43.89 ;
8	******公司	46.73	评委A 45.3 ; 评委B 51.51 ; 评委C 46.3 ; 评委D 47.5 ; 评委E 43.06 ;
9	******公司	46.47	评委A 46.3 ; 评委B 50.05 ; 评委C 46.3 ; 评委D 46.8 ; 评委E 42.92 ;
10	山****公司	41.55	评委A 42.2 ; 评委B 40.85 ; 评委C 43.0 ; 评委D 44.6 ; 评委E 37.1 ;
11	县**公司	43.5	评委A 42.3 ; 评委B 45.26 ; 评委C 45.35 ; 评委D 44.9 ; 评委E 39.68 ;
12	****公司	49.1	评委A 46.8 ; 评委B 53.05 ; 评委C 49.48 ; 评委D 46.1 ; 评委E 50.09 ;
13	****公司	43.61	评委A 43.7 ; 评委B 44.22 ; 评委C 45.45 ; 评委D 46.1 ; 评委E 38.6 ;
14	****公司	40.57	评委A 41.3 ; 评委B 39.91 ; 评委C 41.71 ; 评委D 43.2 ; 评委E 36.73 ;
15	******公司	40.36	评委A 41.0 ; 评委B 38.92 ; 评委C 41.63 ; 评委D 43.9 ; 评委E 36.35 ;
16	****公司	40.3	评委A 41.1 ; 评委B 38.85 ; 评委C 41.05 ; 评委D 44.0 ; 评委E 36.48 ;
17	****公司	39.93	评委A 40.8 ; 评委B 37.64 ; 评委C 41.0 ; 评委D 43.7 ; 评委E 36.49 ;
18	****公司	39.93	评委A 40.9 ; 评委B 39.2 ; 评委C 40.27 ; 评委D 42.9 ; 评委E 36.39 ;
19	****公司	37.9	评委A 36.7 ; 评委B 37.31 ; 评委C 38.39 ; 评委D 41.1 ; 评委E 36.01 ;
20	******公司	40.16	评委A 40.1 ; 评委B 39.35 ; 评委C 41.05 ; 评委D 44.1 ; 评委E 36.18 ;
21	******公司	39.95	评委A 42.0 ; 评委B 37.34 ; 评委C 40.49 ; 评委D 43.6 ; 评委E 36.34 ;
22	****公司	39.17	评委A 40.9 ; 评委B 36.81 ; 评委C 39.65 ; 评委D 42.3 ; 评委E 36.21 ;
23	****集团有限公司	48.99	评委A 45.8 ; 评委B 53.24 ; 评委C 49.39 ; 评委D 47.5 ; 评委E 49.01 ;
24	****公司	39.0	评委A 38.5 ; 评委B 39.5 ; 评委C 38.65 ; 评委D 42.3 ; 评委E 36.06 ;
25	****公司	38.83	评委A 39.9 ; 评委B 37.63 ; 评委C 39.32 ; 评委D 41.2 ; 评委E 36.08 ;
26	******公司	38.82	评委A 38.9 ; 评委B 37.82 ; 评委C 39.1 ; 评委D 42.2 ; 评委E 36.09 ;
27	****集团有限公司	38.92	评委A 38.5 ; 评委B 37.85 ; 评委C 39.69 ; 评委D 42.4 ; 评委E 36.14 ;
28	华惠**公司	38.05	评委A 38.3 ; 评委B 37.51 ; 评委C 38.72 ; 评委D 39.7 ; 评委E 36.01 ;
29	******公司	38.83	评委A 38.4 ; 评委B 37.86 ; 评委C 40.13 ; 评委D 41.5 ; 评委E 36.26 ;
30	****集团有限公司	37.73	评委A 36.8 ; 评委B 37.51 ; 评委C 38.53 ; 评委D 39.8 ; 评委E 36.03 ;
31	****集团有限公司	37.75	评委A 36.4 ; 评委B 37.2 ; 评委C 38.25 ; 评委D 40.9 ; 评委E 36.0 ;
32	**三星**公司	37.6	评委A 36.3 ; 评委B 37.3 ; 评委C 38.3 ; 评委D 40.1 ; 评委E 36.0 ;
33	******公司	50.6	评委A 47.7 ; 评委B 53.52 ; 评委C 49.8 ; 评委D 50.7 ; 评委E 51.29 ;
34	******公司	49.71	评委A 46.9 ; 评委B 53.13 ; 评委C 49.98 ; 评委D 47.9 ; 评委E 50.63 ;
35	******公司	49.64	评委A 47.4 ; 评委B 53.17 ; 评委C 49.57 ; 评委D 48.4 ; 评委E 49.67 ;
36	****公司	48.91	评委A 46.4 ; 评委B 52.92 ; 评委C 49.45 ; 评委D 47.5 ; 评委E 48.29 ;
37	******公司	48.93	评委A 47.1 ; 评委B 52.67 ; 评委C 48.9 ; 评委D 46.9 ; 评委E 49.06 ;
38	******公司	47.18	评委A 45.6 ; 评委B 50.44 ; 评委C 47.24 ; 评委D 48.0 ; 评委E 44.61 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	******公司	违反投标人须知1.4.1关于具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证的有关规定，安全生产许可证不在有效期内。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****	****363.0元	1
2	****公司	****309.24元	2
3	****集团有限公司	****782.41元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：****

项目经理：吕锋

中标金额：****363.0 元

工期：40（日历天）

10.开标日期：2026-06-25 09:00:00

11.公示日期：2026-06-26 至 2026-06-29

12.公示媒体：**市公共**交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向( ****0538-****652 、 ****建设局工程建设科 0538-****090)投诉。

15.其他说明：

附件：一标段候选人公示附件.docx 附件：中标候选人公告.pdf 附件下载1
附件下载2

附件（4）

标书代写

招标进度跟踪

2026-06-26

候选人公示

东平县乡镇学校维修改造项目一标段（东平县大羊镇中学运动场维修改造项目）中标候选人公示

当前信息

标书代写

招标项目商机

暂无推荐数据

400-688-2000

欢迎来电咨询～