崇左市2025年标准化林业站建设项目（设备采购）（一）（项目编号CZZC2026-G1-990063-GXZC）质疑函答复

质疑供应商：****公司

地址：**市**区五一路180号保利城2号楼2单元2602号
授权代表：陆华丽
联系电话：134****9189
收到质疑函的日期：2026年6月25日

****公司（质疑供应商名称）：

我公司于2026年6月25日收到贵方以邮寄递交****公司代理的**市2025****林业站建设项目（设备采购）（一）（项目编号：****）质疑函原件。我公司对贵方所提出的质疑内容高度重视，已第一时间报送采购人。****政府采购项目的公平、公正，我公司已征询被质疑供****委员会协助答复质疑，现作出答复如下：

质疑函内容原文引用事项1：被质疑人提供的序号3，标的名称：固定电话，品牌：飞利浦，型号：CORD492不满足招标文件采购需求技术参数要求。其中（1）▲二、显示与操作日期功能：显示公历/农历，支持温度实时监测；（2）来电存储：≥60组（含来电时间/日期）；（3）去电存储：≥15组（含通话时长记录）；三项技术参数不满足招标文件采购需求技术参数要求。

答复：1、质疑事项（1）▲二、显示与操作日期功能：显示公历/农历，支持温度实时监测；未在产品宣****旗舰店中体现并不能证明该产品无此功能，该质疑缺乏事实依据。

2、质疑事项（2）来电存储：≥60组（含来电时间/日期）；（3）去电存储：≥15组（含通话时长记录）；质疑人所提供事实依据为产品宣****旗舰店查询，不足以证明该技术参数不满足招标文件要求，被质疑人在投标文件中均有提供了原厂的CORD492使用说明书，满足以上提出三项的技术参数。标书代写

经核查，评标委员会已按照采购文件以及响应文件的响应情况进行评审，该质疑不成立。标书代写

法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民**国财政部令第87号）第三十二条“投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的要求和条件作出明确响应。”、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令[2017]94号）第十四条“供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机****委员会、****小组、询价小****小组协助答复质疑。标书代写

质疑函内容原文引用事项2：被质疑人提供的序号7，标的名称：无人机，品牌：大疆，型号：MATRICE 4,其中该型号：MATRICE 4为产品系列名称，非具体型号，填写有缺漏的不满足招标文件要求，作无效投标处理。

答复：1、被质疑人填写型号单纯笔误，无实质偏离，投标文件中：①技术偏离响应表所有参数完全匹配Matrice 4T原厂技术指标；②投标文件中附原厂彩页、产品彩册、检测报告中均为Matrice 4T机型③分项报价、供货配置清单均按Matrice 4T完整配置报价；仅规格型号一栏录入时简写笔误，字母“T”未显示，属于打字书写疏忽，型号填写存在微瑕疵但不影响投标实质性内容。根据质疑人提供的废标依据第二章 采购人需求说明第3条“......正确的品牌型号......”此处依据仅为说明并无废标依据；标书代写

2、第六章 投标文件格式设备性能配置清单格式中明确““货物名称、数量及单位、品牌、规格型号、参数性能、指标及配置”必须如实填写完整，品牌、规格型号没有则填无，填写有缺漏的，作无效投标处理。货物名称、数量及单位、品牌必须与“开标一览表”一致，否则作无效投标处理。”此处废标依据为规格型号没有则填无，填写有缺漏的，作无效投标处理，根据备注说明规格型号没有则填无，填写有缺漏，缺漏的定义应为留空、不填，并不包括书写笔误，型号填写存在微瑕疵但不影响投标实质性内容。标书代写

经核查，评标委员会已按照采购文件以及响应文件的响应情况进行评审，该质疑不成立。标书代写

法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部87号令)第五十一条规定:对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可要求投标人澄清，澄清不得超出投标文件范围、不得改变投标实质性内容。《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令[2017]94号）第十四条“供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机****委员会、****小组、询价小****小组协助答复质疑。标书代写

质疑函内容原文引用事项3：被质疑人提供的序号13，标的名称：灭火机（背负式），品牌：科赛，型号：6MF-19-45,该产品参数不满足发动机额定净功率/转速≥3.5kw/7000r/min。

答复：质疑人提供事实依据为产品宣传册的产品参数表，不足以证明该技术参数不满足招标文件要求，根据被质疑人提供的原厂彩页且加盖厂家公章、检测报告，该参数满足以上提出三项的技术参数，经核查，评标委员会已按照采购文件以及响应文件的响应情况进行评审，该质疑不成立。标书代写

法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民**国财政部令第87号）第三十二条“投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的要求和条件作出明确响应。”、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令[2017]94号）第十四条“供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机****委员会、****小组、询价小****小组协助答复质疑。标书代写

质疑函内容原文引用事项4：被质疑人提供的序号17，标的名称：电视一体机，品牌：互视达，型号：CW-SPCM-65,不满足招标文件采购需求技术参数要求。其中（1）5、整机自带安卓系统，安卓版本不低于Android14 ，RAM≥4G，ROM≥64G；整机适配国产化芯片；（2）6、采用红外触控，支持手指和不透明物体书写，Windows、安卓和统信等全通道支持≥55点触控，光标移动速度≥150帧/秒；（3）9、内置≥8路麦克风阵列，支持≥14m拾音，支持抗混响、噪声抑制、自动增益控制、远程回声消除等功能，180°广角拾音；内置防啸叫电路，麦克风与喇叭单元啸叫距离≤20cm，有效抑制自激啸叫声；（4）10、内置≥5000万像素摄像头，对角线视场角≥141°，支持3D降噪，可通过摄像头设置控制摄像头开关，摄像头支持环境色温监测，能感知周围环境色温，匹配最佳色温显示效果。四项技术参数不满足招标文件采购需求技术参数要求。

答复：质疑人提供事实依据为产品官网公开参数截图，但该产品仅为产品基础最低配置，入门级基础参数，并非投标所用高配定制版本，并根据被质疑人提供的具有 CNAS 、CMA 标识的检测机构出具的检测报告，经核查，评标委员会已按照采购文件以及响应文件的响应情况进行评审，被质疑人提供产品技术参数满足招标文件采购需求技术参数要求，该质疑不成立。标书代写

法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民**国财政部令第87号）第三十二条“投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的要求和条件作出明确响应。”、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令[2017]94号）第十四条“供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机****委员会、****小组、询价小****小组协助答复质疑。标书代写

质疑函内容原文引用事项5：被质疑人提供的序号17，标的名称：电视一体机，品牌：互视达，型号：CW-SPCM-65,节能认证证书在****总局（**认证认可信息公共服务平台）网站中查询结果证书状态：暂停，被质疑人提供的节能产品认证证书无效。

答复：根据被质疑人所述节能产品认证依据的国家能效标准/认证实施规则由主管部门、发证机构发布新版替代旧版，原有在有效期的旧版证书统一设置过渡期暂停，并根据被质疑人提供的节能认证证书显示有效期为2026年7月20日均在有效期内，经核查，评标委员会已按照采购文件以及响应文件的响应情况进行评审，该质疑事项不成立。标书代写

法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民**国财政部令第87号）第三十二条“投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的要求和条件作出明确响应。”、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令[2017]94号）第十四条“供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机****委员会、****小组、询价小****小组协助答复质疑。标书代写

质疑答复意见总结：上述质疑事项均不成立。

感谢贵方对本项目工作的关注与支持。如对本答复不满意，可以在答复期满后15个工作日内向财政监督部门提起投诉。

****

2026年7月1日

质疑函答复.pdf (1.9 M)