博罗县2026年“四好农村路”路网联结工程施工评标报告

发布时间: 2026年07月02日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
**县2026年“四好农村路”路网联结工程施工
**县2026年“四好农村路”路网联结工程施工
2026-06-29 19:18:52
公告内容

**县2026年“四好农村路”路网联结工程施工

项目编号:****

评 标 报 告

2026年06月29日

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定,****中心委托****进行公开招标,****运输部****运输厅有关文件的要求,现将该项目招标评标的工作情况汇报如下:

一、项目概况

本项目位于**县,**县2026年“四好农村路”路网联结工程总里程约60.937km,道路等级为四级公路,分别是园洲镇改建路线全长约3.980km,罗阳街道改建路线全长约2.686km,湖镇镇改建路线全长约11.073km,石湾镇改建路线全长约1.783km,杨村镇改建路线全长约2.592km,**镇改建路线全长约0.497km,泰美镇改建路线全长约8.765km,**镇改建路线全长约4.050km,公庄镇改建路线全长约8.704km,杨侨镇改建路线全长约4.744km,横河镇改建路线全长约3.517km,观音阁改建路线全长约1.431km,石坝镇改建路线全长约3.853km,麻陂镇改建路线全长约3.261km,其中最长一段是3.800km。主要在现有道路基础上进行拓宽、完善交通安全设施等。(具体施工内容以招标人提供的施工图、工程量清单等文件为准)。本项目**费为****5118.00元。

工程地点:**市**县。

工期要求:360日历天。

工程造价:本项目**费为****5118.00元。

二、评标工作

1、评标委员会人员组成

评标工作于2026年06月29日15时10分****交易中心****中心举行。

评标专家确定方式:评标委员会从**省综合评标专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家6人。

评标委员会构成:9人,其中招标人代表3人: 、 、 ,专家6人分别为: 、 、 、 、 、 。

评标委员会开始评标工作之前,首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明,并认真研读招标文件,根据招标文件中规定的评标标准和方法,对评标工作用表和评标内容进行认真核对。****委员会的成****委员会组长 主持评标工作。评标委员会按本评标办法规定,对投标人递交的投标文件第一信封及通过第一信封评审的投标人递交的第二信封进行初步评审与详细评审。

2、第一信封(商务及技术文件)评审

(1)第一信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一信封进行初步评审。

经评委一致确认,通过第一信封初步评审的投标企业为: ****、****公司、****集团有限公司、****集团有限公司、****集团有限公司、****集团****公司、****集团有限公司。

否决投标人的情况说明: 无 。

(2)第一信封商务及技术详细评审:评标委员会按照招标文件第三章第2.2款规定对通过初步评审的投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等进行评分,按照得分由高到低排序,选择排名前5名(不少于3名但不足够5名时,按全部实际数量)通过详细评审。

详细评审汇总表:

序号

投标人

施工组织设计得分

主要人员得分

其他因素得分

综合得分

排名

1

****

34.5384

25.0000

34.5000

94.0384

1

2

****公司

31.4300

25.0000

33.9000

90.3300

6

3

****集团有限公司

32.0032

25.0000

33.9000

90.9032

3

4

****集团有限公司

31.7083

25.0000

33.9000

90.6083

4

5

****集团有限公司

31.5166

25.0000

33.9000

90.4166

5

6

****集团****公司

30.6784

25.0000

33.9000

89.5784

7

7

****集团有限公司

32.1217

25.0000

33.9000

91.0217

2

经评审,通过第一信封详细评审并排名前 5名的投标企业为:****、****集团有限公司、****集团有限公司、****集团有限公司、****集团有限公司。

3、第二信封(报价文件)评审

评标委员会对有效投标文件进行第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审, 5 家投标企业均通过形式评审与响应性评审。

投标文件第二信封报价文件开启后,按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

结果如下:

序号

投标报价投标人

投标报价(元)

排名

1

****

****7008

1

2

****集团有限公司

****9988

2

3

****集团有限公司

****4932

3

4

****集团有限公司

****0289

4

5

****集团有限公司

****5648

5

三、串通投标情形的评审情况说明:无。

四、评标结果

****委员会评审,按照第二信封的报价由低到高的顺序推荐中标候选人。

本项目招标中标候选人如下:

**** 为第一中标候选人,投标报价为****7008元;

****集团有限公司 为第二中标候选人,投标报价为****9988元;

****集团有限公司 为第三中标候选人,投标报价为****4932元。

评标委员会签名:

2026年06月29日

附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~